Erster Test einer Radeon X1900 GT - OCinside.de PC Forum

Erster Test einer Radeon X1900 GT

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- Erster Test einer Radeon X1900 GT
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=1534

Ein Ausdruck des Beitrags mit 26 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:46 am 23. Mai 2006

Zitat von Henro um 19:49 am Mai 23, 2006
dann mach das doch mal woanders

Und warum sagst Du ihm das dann nicht per PM? Euer Hin und Her müllt das Topic genauso zu wie das, was Du zu vermeiden suchst... ;)

Btw.: Kann ja kein Mensch ahnen, daß skynet selbst bei Farben meint, den Lehrmeister spielen zu müssen, obwohl er davon offensichtlich genauso wenig Ahnung hat wie von diversen Grafikkarten, da er sein Wissen zu >90% von irgendwelchen dubiosen Tests und Userberichten hat, aber so gut wie keine eigenen Erfahrungen und Vergleichsmöglichkeiten... :lol:

-- Veröffentlicht durch Henro am 19:49 am 23. Mai 2006

dann mach das doch mal woanders

-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:43 am 23. Mai 2006

Nö, ich hoffe damit einfach zu erreichen, dass mal jemand vorbeisieht und was dagegen tut.

Immerhin sage ich nicht was besser oder schlechter ist sondern Kommentiere einzig und allein deren Posts, was sie ja auch den ganzen Tag selber machen hier...

-- Veröffentlicht durch Henro am 19:23 am 23. Mai 2006

damit stellste dich mit all den anderen affen auf die gleiche stufe :ohno:

@X1900GT -> Also ich würde die hier vorziehen : Klick

-- Veröffentlicht durch Hitman am 18:43 am 23. Mai 2006

Nö, ich habs einfach aufgegeben mich darüber zu streiten und immer wieder zum Mod zu laufen weil die News vollgespammt werden. Ich machs jetzt einfach selber....

-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 17:11 am 23. Mai 2006

Zitat von skynet um 12:01 am Mai 23, 2006

Zitat von Hitman um 9:45 am Mai 23, 2006
Türkis

Allgemein
Kategorie Mineral
Chemische Formel CuAl6(PO4)4(OH)8•5H2O
Eigenschaften
Farbe blau, blau-grün, grün
Kristallhabitus massiv, nadelförmig
Kristallsystem triklin
Spaltbarkeit Gut bis perfekt, normalerweise k.A.
Bruch konchoid
Mohsche Härte 5 bis 6
Glanz wachsartig
Brechzahl 1,61 bis 1,65 (DR + 0,040)
Schnitt bläulich weiß
Dichte 2,6 bis 2,9
Lösbarkeit lösbar in erhitzter Salzsäure

Was n Mist, jetzt habt ihr beide Recht mit dem Schimmel....

wir reden von schimmel, nicht vom edelstein! :P

EIGENTLICH redet ihr bzw. solltet ihr von Grafikkarten, genauer ATI's 1900GT reden :blubb:

-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:47 am 23. Mai 2006

Nein ihr redet von Türkis, welches eine Farbe ist, die vom Edelstein abgeleitet worden ist. Der Schimmel wurde als grün bezeichnet was du als Blödsinn abgestempelt hast und daraufhin als blau türkis bezeichnet hast.

Da jedoch Türkis (die Farbe) von Türkis (dem Stein) kommt , ist zum einen der Stein blau-grün , sowie die Farbe blau-grün.

Da fällt mir ein , für dich hatte ich früher immer den hier benutzt:

:kasperle:

-- Veröffentlicht durch skynet am 12:01 am 23. Mai 2006

wir reden von schimmel, nicht vom edelstein! :P

-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:45 am 23. Mai 2006

Türkis

Allgemein
Kategorie Mineral
Chemische Formel CuAl6(PO4)4(OH)8•5H2O
Eigenschaften
Farbe blau, blau-grün, grün
Kristallhabitus massiv, nadelförmig
Kristallsystem triklin
Spaltbarkeit Gut bis perfekt, normalerweise k.A.
Bruch konchoid
Mohsche Härte 5 bis 6
Glanz wachsartig
Brechzahl 1,61 bis 1,65 (DR + 0,040)
Schnitt bläulich weiß
Dichte 2,6 bis 2,9
Lösbarkeit lösbar in erhitzter Salzsäure

Was n Mist, jetzt habt ihr beide Recht mit dem Schimmel....

-- Veröffentlicht durch Henro am 9:13 am 23. Mai 2006

:ohno:

manchmal seit ihr echt penner ...

-- Veröffentlicht durch skynet am 0:43 am 23. Mai 2006

Zitat von kammerjaeger um 23:59 am Mai 22, 2006

Zitat von skynet um 23:54 am Mai 22, 2006

was ist grün? genau, die natur, die wunderschöne natur! :thumb: ;)

Und der Schimmel auf altem Brot... :lol:

der ist blau b.z.w. türkis!

augenarzt lässt grüßen! ;o)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:59 am 22. Mai 2006

Zitat von skynet um 23:54 am Mai 22, 2006

was ist grün? genau, die natur, die wunderschöne natur! :thumb: ;)

Und der Schimmel auf altem Brot... :lol:

-- Veröffentlicht durch skynet am 23:54 am 22. Mai 2006

Zitat von DocDoom um 22:56 am Mai 22, 2006
schade das ich lange nich hier war, aber jetz weiss ich wieder was ich vermisst hab.

skys hassgesänge auf ati sind echt köstlich.

@sky nix für ungut, hast ca die selbe einstellung wie ich, nur das ich nunmal mehr hinter ATI stehe. RIDE THE RED LINE, WARRIOR ! =)

was ist noch rot? richtig, nen pavian arsch! :biglol:

was ist grün? genau, die natur, die wunderschöne natur! :thumb: ;)

-- Veröffentlicht durch Henro am 23:33 am 22. Mai 2006

ja super ... nu schnell wieder zurück zum thema sonst kannste des hier vergessen.

wie isns nu mitm freischalten ? schon infos ?

-- Veröffentlicht durch DocDoom am 22:56 am 22. Mai 2006

schade das ich lange nich hier war, aber jetz weiss ich wieder was ich vermisst hab.

skys hassgesänge auf ati sind echt köstlich.

@sky nix für ungut, hast ca die selbe einstellung wie ich, nur das ich nunmal mehr hinter ATI stehe. RIDE THE RED LINE, WARRIOR ! =)

-- Veröffentlicht durch skynet am 20:39 am 17. Mai 2006

Zitat von N omega G um 20:30 am Mai 17, 2006

Zitat von skynet um 13:18 am Mai 17, 2006
euch ist klar, das es auch die 7900GT mit 512MB gibt?

und diese ist auch meist höher getaktet als die normale GT, was wiederum bedeutet, das die ATI garkein land mehr sieht! :biglol:

ok hab etwas verpasst, hab mich die letzten 2 monate von pcs ferngehalten... ;)

kein land sehen ist für dich vielleicht 5%, für mich mind 10. für andere 30 etc. ansichtssache. also in diesem benchmark ist die ati einen tick schneller, aber nix weltbewegendes...

5% sinds schon bei der normalgetakltetn GT vs. GT... die 512er holt nochmal gut was raus! ;o)
immerhin 100MHz mehr core als die normale GT!

-- Veröffentlicht durch N omega G am 20:30 am 17. Mai 2006

-- Veröffentlicht durch Henro am 19:36 am 17. Mai 2006

Gibts denn schon Infos zwecks freischalt erfolg ?

Denn ne "X1900XT" mit 256Mb für umme 250 Euros wäre echt n knaller.

-- Veröffentlicht durch Concretus am 15:07 am 17. Mai 2006

Zitat von Kauernhoefer Speedy um 10:29 am April 30, 2006
Wenn ich da lese das hier eine Quard-Pipeline einfach deaktiviert wurde, denke ich sofort an ein wieder-freischalten;) Ich finde eine äußerst interessante Karte mit gutem OC-Potential und evtl. auch noch freizuschalten... schwärm:lol:. Interessant wäre natürlich auch der Preis.

Naja aber wenn man die genau so leicht freischalten kann wie Connect 3S X800GTO dann wäre es wieder mal der ober Hammer!! Oder etwa nicht?

-- Veröffentlicht durch skynet am 13:18 am 17. Mai 2006

euch ist klar, das es auch die 7900GT mit 512MB gibt?

und diese ist auch meist höher getaktet als die normale GT, was wiederum bedeutet, das die ATI garkein land mehr sieht! :biglol:

-- Veröffentlicht durch N omega G am 12:25 am 17. Mai 2006

Zitat von Charon um 19:40 am Mai 14, 2006

Zitat von Henro um 17:18 am Mai 14, 2006
also ich würde ja lieber für knapp über 300euro zur 7900GT 512MB greifen.

7900GT, X1800XT und X1900GT tummeln sich in etwa gleich starkt je nach benchmark im oberen drittel.

Die 7900GT verbraucht allerdings von allen 3 am wehnigsten ;)

richtig, letztlich tun sich die Karten nicht allzu viel, zocken kann man mit allen drei. Für mich wären Avivo, 512 MB und Verfügbarkeit aber Gründe genug um zur x1800 xt zu greifen. Aber wie das nun mal so ist, hat jeder andere Prioritäten :thumb:

wer auch noch wakü hat, der greift wahrscheinlich zur ati. ich würde es wohl auch tun, vor allem auch wegen 512mb.

-- Veröffentlicht durch Charon am 19:40 am 14. Mai 2006

-- Veröffentlicht durch skynet am 18:11 am 14. Mai 2006

so siehts aus, zumal die 7900GTs sich wunderbar takten lassen!

-- Veröffentlicht durch Henro am 17:18 am 14. Mai 2006

also ich würde ja lieber für knapp über 300euro zur 7900GT 512MB greifen.

7900GT, X1800XT und X1900GT tummeln sich in etwa gleich starkt je nach benchmark im oberen drittel.

Die 7900GT verbraucht allerdings von allen 3 am wehnigsten ;)

-- Veröffentlicht durch Charon am 15:28 am 14. Mai 2006

Test nun auch bei CB

Tut mir Leid ATI, aber da würd ich doch eher ne schnellere, fast gleich teure x1800 xt 512 kaufen ;)

-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 10:29 am 30. April 2006

Den ersten Test einer Radeon X1900 GT hat die chinesischsprachige Seite HKEPC (maschinell englische Übersetzung) anzubieten, was ganz nebenbei auf einen baldigen Markteintritt dieser neuen ATI-Grafikkarte schließen läßt. Wie schon im Vorfeld erwartet handelt es sich bei der Radeon X1900 GT um eine R580-basierende Grafikkarte, bei welcher schlicht eine Quad-Pipeline deaktiviert wurde. Dies resultiert dann im "Verlust" von 4 Rendering-Pipelines samt 12 Pixelshader-Einheiten, so daß die kompletten technischen Daten auf 12 Rendering-Pipelines, 8 Vertexshader- und 36 Pixelshader-Einheiten an einem 256bittigen Speicherinterface mit gewöhnlich 256 MB Speicher lauten. Als Referenz-Taktraten liegen dabei 575/600 MHz an, auf dem von HKEPC untersuchten X1900GT-Board waren jedoch 1.4ns Speicher verbaut, welche schon laut Spezifikation für 700 MHz geeigent sind ...

Wenn ich da lese das hier eine Quard-Pipeline einfach deaktiviert wurde, denke ich sofort an ein wieder-freischalten;) Ich finde eine äußerst interessante Karte mit gutem OC-Potential und evtl. auch noch freizuschalten... schwärm:lol:. Interessant wäre natürlich auch der Preis.