5x schneller Filme encodieren!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- 5x schneller Filme encodieren!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=1466

Ein Ausdruck des Beitrags mit 42 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 14 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 69.85 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch Bones am 18:38 am 22. Aug. 2006

nö dauer nicht solange, weil die HDD dann net so viel schreiben muss. Nutzt überigens beide CPUs tu 100%


-- Veröffentlicht durch buschmanoff am 19:23 am 21. Aug. 2006

rechne das video mal runter auf schlechtere Quali. Mich würde interessieren, ob es dann nicht länger dauert? :noidea:


-- Veröffentlicht durch Bones am 19:04 am 21. Aug. 2006

WOW !!!
Hab avivo (gecrackt) auf meinem Dualcore mit x800 gestestet.
120min HQ DIVX nach DVD 9000 kbits in 4 Minuten !!!!
Es limitiert nur die HDD, wahnsinn !


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:08 am 21. Aug. 2006

Im Zweifelsfall einfach einfach mal Avivo deinstallieren...
Ich hab es die letzte Zeit nicht benutzt, daher hab ich die Feinheiten auch nicht mehr im Kopf. ;)


-- Veröffentlicht durch Maddini am 18:31 am 20. Aug. 2006

kammerjäger, kannst du mir kurz erklären wie ich einen film mal ohne den chip encodiere und einmal mit?

dann werd ich als unpateiischer das mal testen weil ich nie was encodieren würde und mir schnurz egal is ob das die karte kann oder net :lol:.

dann kann ich mal meine ergebnisse posten,


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:37 am 19. Aug. 2006

Schau Dir doch einfach mal die Specs der Chipgeneration an. Ich glaube kaum, daß ATI eine H.264-Implementierung bewerben kann, wenn sie nicht vorhanden ist. ;)

Und zum Thema "welche Möglichkeiten es gibt":
Im normalen PC-Software-Bereich ist Avivo nunmal die stärkste, am Markt verfügbare Lösung. Daß man so etwas niemals mit den Möglichkeiten großer Hollywood-Firmen vergleichen kann, steht auf einem anderen Blatt. Aber das geht jeder Software in diesem Bereich so...

Akzeptier es einfach, wie es ist, daß Avivo dem X1xxx-User viele Vorteile bringt und im kostenlosen Bereich ungeschlagen ist. Wie dies erreicht wird und ob noch viel mehr Potenzial drin steckt, ist dabei zunächst mal unerheblich.  ;)

Dabei rede ich die ganze Zeit nur vom Encoding. Aber wie Du vielleicht schon mitbekommen hast, kann Avivo noch viel mehr, nämlich beim Abspielen von Video-Material! Aber dies auch noch zu diskutieren, führt wohl zu weit...




-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 11:53 am 19. Aug. 2006

ja klar, hier hab ich mit meinem K6 gebencht .. K6 steht da nur, weil ich es einfach dämlich finde meine "tolle OC-CPU" unter mein Avatar zu setzen .. zweitens geht es nicht um den Verkauf, es geht um technische Details ..


kammerjaeger .. zu 4.) versteh doch mal bitte, dass es mir nicht um den 0815 User geht, sicherlich wird der von Avivo profitieren .. mir geht es einfach darum, auzuklären, dass Avivo eben nicht hardwareseitig implementiert sein kann ..

zu 5.) .. um ehrlich zu sein, finde ich Deine Firmenphilosophie sogar gut & fair, nur wird man in diesem Bereich nie mit Profis zu tun haben, eine Gamer mit zuviel Schotter ist noch lange kein Pro ..

.. zu der H264. Beschleunigung .. bei K-Hardware steht doch was von CPU-Auslastung, mir geht es doch nicht darum, welches Tool besser encodiert, sondern wie ..

.. und zu guter Letzt geht es nicht darum, welche Hardware ich zuhause habe, sondern welche Möglichkeiten es gibt ..


-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:28 am 19. Aug. 2006

@Township

"CPU Hersteller und Typ: AMD K6/2 "

"dieser User glaubt seine tolle Graka bringt die Leistung .. ich machs mit meiner NV-Graka nach, aber na klar, der böse, blöde tOWNshIP der neidisch auf ne X1600 Pro ist, muhahaha "

Scheinbar. Ich glaube kaum, dass ich jemandem eine bessere Karte für 100€ besorgen könnte. Zudem kaufe ich doch jemand anderen nicht einen neuen PC und cracke ihm direkt Software drauf. Das geht nunmal bei dir, das geht evtl. bei mir, aber ich würde sowas bestimmt nicht bei einem Freund,Kumpel oder sogar Kunden machen. Dann erklär du ihm doch bitte wie legal sowas ist....

Und ohne dass du selber Angaben in deinem Profil zu deinem Rechner machst bin ich der Meinung , dass du wirklich neidisch auf eine x1600Pro bist.

PS: Ich bin raus. Reg mich nur unnötig auf...

(Geändert von Hitman um 12:02 am Aug. 19, 2006)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:52 am 19. Aug. 2006

Du wiederholst Dich und Deine Falschaussagen!

1. Weiß hier jeder, daß Avivo beim Encoding die Grafikkarte nur rudimentär nutzt, daher ist es auch völlig egal, ob man eine X1300 oder X1900 hat. Avivo selbst ist nunmal schnell, das liegt nicht unbedingt an der Grafikkarte!
2. Hab ich Dir schon mehrfach gesagt, daß man Avivo zwar auf Nvidia laufen lassen kann, es dann aber nicht so gut arbeitet. Wenn Du es mal auf beiden Karten verglichen hättest, wüßtest auch Du das!
3. Der Neid bezog sich doch nicht auf den GraKa-Typ, sondern auf Avivo! Du drehst die Dinge so, wie Du sie brauchst! :blubb:
4. Wehrst Du Dich mit Deinen absolut unbegründeten Aussagen immer noch gegen Usererfahrungen! Bringt endlich begründete Argumente und Beweise!
5. Zu meiner Firmenphilosophie: Was ist falsch daran, jemandem einen 300,- PC zu verkaufen, der ohnehin nur Briefe schreibt und gelegentlich mal ins Internet will? Soll der sich etwa eine 1.000,- teure Kiste hinstellen? Auch z.B. die Musikschule hat sich bei uns professionelles Equipment für ihr Studio geholt, sowas darf dann natürlich auch etwas teurer sein. Jeder bekommt bei uns eben das, was er braucht. Aber ich quatsche niemandem einen High-End-PC auf, der nur Skat spielt! Mit dieser Einstellung läuft der Laden sehr gut, die meisten Kunden kommen durch Mundpropaganda, was auf zufriedene Kunden schließen läßt. ;)
Und um es nochmal zu sagen: Was hat das, was ich Opa Karl und Liesl Meier verkaufe, mit meinen privaten Ansichten zu tun? Urteile nie über jemanden anhand seiner Empfehlungen! Schließlich bekommen auch von mir High-End-Gamer die passenden Empfehlungen, und die sind dann garantiert nicht mehr im Low-Budget-Bereich zu finden! Ich kann im Gegensatz zu Dir noch differenzieren, wer was braucht!

Zur Integration von H.264-Beschleunigung mal ein Auszug aus den Featuresvon X1xxx-Karten:
"Programmierbarer Hochleistungs-Videoprozessor

   * Beschleunigte MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1 und H.264-Decodierung (incl. DVD/HD-DVD/Blu-ray), Kodieren & Transkodierung
"

Und das es funktioniert, siehst Du hier:
Avivo vs. QuickTime
oder



So, nun fang Du mal mit Beweisen an, sonst ist jede weitere Diskussion mit jemand, der Avivo nur vom Hörensagen kennt, absolut zwecklos!


Btw: Zum Thema Ansprüche noch ein kleiner Nachtrag:
Warum wohl nutze ich ATI-Karten? Genau! Weil sie u.a. die erwiesenermaßen bessere Bildqualität liefern. Dir scheint das wohl egal zu sein. Wo ist hier Dein hoher Anspruch??? :lol:

(Geändert von kammerjaeger um 8:57 am Aug. 19, 2006)


-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 8:14 am 19. Aug. 2006

.. wenn ich nen Tool finden würde, womit ich die GPU-Auslastung exakt kontrollieren kann .. (help)

.. zum Thema Qualität hat BKDMPSS bereits eine treffende Aussage abgegeben ..

.. und wenn irgendein Heimuser mit dem Tool schneller encodieren kann, dann tolle Sache, aber haltet mir doch nicht vor, ich verbreite Unsinn, ich gehe den Dingen auf den Grund .. dieser User glaubt seine tolle Graka bringt die Leistung .. ich machs mit meiner NV-Graka nach, aber na klar, der böse, blöde tOWNshIP der neidisch auf ne X1600 Pro ist, muhahaha .. und Deine Ansprüche spiegeln sich in Deinen Posts und der Firmenphilosophie Deines Ladens, billiger, noch billiger, am billigsten .. da kauft doch kein Profi ein .. (ja, JETZT piss ich Dir ans Bein)


.. und verdammt nochmal, benutzt endlich mal ne Suchmaschine .. füttert sie mit "Av.ivo" & "Fa.ke" ..


Im Grafikchip ist eine H.264-Beschleunigung bzw. entsprechende Wandler integriert,


haha, rofl, das zeigt doch, wieviel Ahnung Du hast .. :ultragoil:

so .. hier die "gecrackte" Avivo-Version, welche auf allen Grakas läuft .. nu kanns jeder selbst testen ..

(Geändert von tOWNshIP um 8:19 am Aug. 19, 2006)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:04 am 19. Aug. 2006


Zitat von tOWNshIP um 22:18 am Aug. 17, 2006

.. ich möchte doch niemandem ans Bein pissen, ich möchte Meinungen hören !!!



Ach nein? Und warum wirst Du dann beleidigend und redest schlecht über andere Menschen, die Du nie im Leben wirklich kennengelernt hast?

"@kammerjaeger .. in Deinem anspruchslosen Weltgeschehen bemerkst Du den Qualitätseinbruch nicht einmal .. ich rede von Studioqualitäten, nicht von mpeg (aber auch hier kann man Qualitätseinbrüche nachweisen) .. "

Woher willst Du meine Ansprüche kennen???
Nur, weil ich im Gegensatz zu Dir schon von Breufs wegen die gesamte Bandbreite von Low-Budget bis High-End kenne und daher auch mal kompetente Empfehlungen z.B. zu Karten unter 100,- geben kann, sagt das doch nix über meine eigenen Ansprüche aus! Da weiß ich sehr wohl zu unterscheiden...

Dein erstes Posting in diesem Topic fängt doch schon provokativ an!
Du redest von Qualitätsverschlechterung zugunsten der Performance!
Dabei haben div. Tests und Usererfahrungen gezeigt, daß es bei gleicher Qualität schneller ist als alle anderen Encoder auf dem Markt. Mal ist der Gewinn gering, mal dramatisch! Die Qualität ist dabei selbst bei Standard-Settings schon annähernd so gut, wie bei anderen Encodern in den max. Einstellungen!
Wenn Du es nicht glaubst, so lies es bitte z.B. bei digit-life nach!

Weiterhin ist von Dir außer Behauptungen noch kein einziger Beweis gekommen, obwohl Postguru Dich direkt danach gefragt hat!

Zum Thema Studioqualität:
Was soll denn der Unsinn? Kein normaler User hat bei sich zu Hause auch nur irgendeine Quelle, die Studioqualität bietet! Warum also sollten sich Encoder an Studioqualität orientieren? Kein einziger (bezahlbarer) Encoder tut das! Mit minimalen Abstrichen haben alle zu tun, das geht nunmal nicht anders!
Wie Du jetzt schon mehrfach gehört hast (siehe z.B. Hitman) ist es bei richtigen Einstellungen praktisch nicht möglich, zwischen Original (z.B. DVD) und encodiertem Material zu unterscheiden, sofern man nicht bewußt aus Platzgründen eine kleine Auflösung wählt. Egal wie, in beiden Fällen ist Avivo der beste Encoder am Markt.

Wieviel Rechenkapazität der Grafikkarte er dabei benötigt und ob durch angepasste Programmierung noch viel mehr Potenzial in ihm steckt, ist doch völlig egal. Denn im Gegensatz zu Nvidias kostenpflichigen PureVideo gibt ATI seinen X1xxx-Kunden diesen genialen Encoder immerhin kostenlos mit auf die Reise!

Vielleicht ist es ja genau dieser Punkt, der Dir bitter aufstößt. Neidisch? :lol:

Bevor Du also weiter polemische Parolen zum Besten gibst, lern erstmal Fakten zu bringen und Deine Behauptungen auch zu untermauern, statt Dich bei all denen lächerlich zu machen, die Avivo kennengelernt haben und die Wahrheit kennen, besonders nach den ersten Updates! ;)



-- Veröffentlicht durch Postguru am 18:38 am 18. Aug. 2006

Also die Sache mit AVIVO  ist absolut nicht neu ... denn  es wurde schon lange im vorraus  gesagt  das GPU die PCIe gebunden sind und Programmierbare Shadereinheiten bestitzen auch in der lage sind bei Passender Programmierung die GPU auch für Berechnungen zu benutzen die nichts mit der Grafikausgabe zu tun hat ... es wurd auch gesagt das die Rechenleistung um einiges Höher sein wird als die Aktuellen CPUs es könnten ...  die Behaubtungen gab es schon als PCIe raus kam ..  AVIVO ist nur der erste Beweis  das dies möglich ist und eben die Behaubtung untermauert  ..  


-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:53 am 18. Aug. 2006

Also mein Ausbilderchen hatte sich eine X1600 AGP gekauft. Er wollte "ein bissl spielen, ca. 100€ ausgeben, eine passive Karte haben". Nun, wir kamen uns dann bei der X1600 entgegen. Dann habe ich ihm noch gesagt, dass sie dieses AVIVO hat und das dieses aber noch ausgefeilt werden muss. Er meinte dann das würde ihm als Karte reichen und wenn AVIVO was bringt umso besser.

Nach einer Woche kam er dann zu mir und gab mir nen Schulterklopfer. Aussage:
Also AVIVO braucht auf jeden Fall noch einige Einstellungen was die Qualität etc. angeht. Es kann nicht sein, dass man schlecht - gut - super auswählen kann. Und zum anderen: Vorher habe ich mit meinem PC ca. 60 Minuten encodiert und jetzt macht er das in 15 Minuten bei selber Qualität.

Ob das stimmt was er sagt weis ich nicht. Ich frage mich auch wofür er mich anlügen sollte. Ihm hat dieses Feature was gebracht, ob bei ihm die Software oder Hardware vorher limitiert hat weis ich nicht, aber um 3/4 zu reduzieren finde ich schon klasse, ob es jetzt an der Karte oder der verwendeten Software liegt sei hingestellt. Er freut sich auf jeden Fall nen Wolf. Filme anstatt 4 Std jetzt nur noch in einer zu encodieren würde mich auch freuen.

Und er wird jetzt eh wieder 3 Jahre mit der Karte auskommen. Bis dahin gibts bestimmt mehr Verbesserungen als ich hier aufzählen kann.


-- Veröffentlicht durch Maddini am 10:26 am 18. Aug. 2006

vielleicht kann man mit einem messgerät änderungen der stromspannung der graka messen, falls die tempunterschiede zu gering sind :noidea:

bzw wenn ich meine graka passiv in der wakü laufen lassen würde, sollte sich ja auch ein kleienr tempunterschied bemerkbar machen oder?

kanns ja auch mal testen.

nur mussi ch das zuerst mal einstellen oder??


-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 22:36 am 17. Aug. 2006

ich schreib doch garnciht, das es "keine" wäre produziert,a ber ich gehe mal davon aus, das das bissel einfach in der messgenauigkeit untergeht...

I BELIVE (in ATi :lol:)

aber gut teste es und sag bescheid


-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 22:18 am 17. Aug. 2006


Zitat von BDKMPSS um 21:58 am Aug. 17, 2006

also auch wenn das wieder in streit enden wird (shame on me)




NEIN, BKDMPSS .. ich schätze Dich wirklich ! :)

.. ich möchte doch nur eine Diskussion auslösen .. zu 1.) ja, blame on me, Recht hast Du .. 2.) ja klar, aber auf den GPU's ist es eben nicht implementiert .. mein Ziel is doch erreicht, in dem Du eine qualifizierte Antworts lieferst .. :) (trotzdem sind Leckströme immer messbar)

.. ich möchte doch niemandem ans Bein pissen, ich möchte Meinungen hören !!!


-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 21:58 am 17. Aug. 2006


Zitat von tOWNshIP um 16:08 am Aug. 17, 2006
ich rede von Studioqualitäten, nicht von mpeg (aber auch hier kann man Qualitätseinbrüche nachweisen) .. aber erklär mir mal bitte die Implementierung der H.264-Beschleunigung in die GPU ... wenn überhaupt, dann werden eben die Shader genutzt .. entsprechende "Wandler", ja ne is klar ..



also auch wenn das wieder in streit enden wird (shame on me)

1. ich habe noch ein studio gesehen/davon gehört, das "endprodukte" auf normalen PC's rendert. wenn sie PC's nutzten meistens mac's (wo AVIVO (noch) nicht geht) aber die eben auch nciht zum final rendering, also wayne

2. schonmal was von Hardware en/decodern gehört? man kann jeden codec (mehr oder weniger aufwändig) in HW ätzen, oder was glaubst du, wie die "DivX"-DVD-Player oder die ganzen tragbaren Video-MP3-player dinger funktionieren? es gibt auch einen Archos (glaube zumindest, das ein ein Archos war) der direkt in H.264 aufnehmen kann. mann kann zwar weniger optionen festlegen, aber die technologie ist da und verbraucht fast nix -> kaum abwärme.

trotzdem glaube ich gelesen zu haben, das es hauptsächlich auf den shadern läuft, "der chip" ist nicht für die eigentliche komprimierung, sondern "nur" fürs management, um die daten richtig für die shader aufzubereiten oder das packaging/die busloads zu übernehmen...


-- Veröffentlicht durch Henro am 21:26 am 17. Aug. 2006



letzte Details werde ich noch recherchieren/selbst testen



Da haben wir es ja ... bist dir also noch nicht sicher was ? ;)


-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 21:16 am 17. Aug. 2006

Wer streitet denn hier ? Wer vermutet denn hier ? .. aber na klar, Du zerlegst natürlich jeden neuen Core unterm Elektronenmikroskop, bevor Du Aussagen über die Architektur oder einen neuen integrierten Befehlssatz triffst ..

Warum soll ich meine Zeit ver(sch)wenden, um schon erwiesene Fakten zu erhärten ? (letzte Details werde ich noch recherchieren/selbst testen) .. das Du eine Suchmaschine nicht richtig benutzen kannst/willst ..

.. ach noch was, KnowHow kauft man auch .. z.B. durch Fusionen ..

.. und nochmal .. ich streite nie .. ich liebe nur die kontroverse Diskussion .. aber danke für Deinen kreativen Beitrag zu Thema ..


-- Veröffentlicht durch Henro am 20:11 am 17. Aug. 2006


Zitat von tOWNshIP um 16:08 am Aug. 17, 2006
@postguru .. klar, aber nur mit richtiger Orthographie .. :P

@BDKMPSS .. auch wenn nur 30-40% der Transistoren arbeiten, erzeugen eben diese doch Verlustleistung .. ansonsten klingt die Sache mit dem SM.3 natürlich logisch, ich werde es am WE sorgfältig testen, nach meinem Kenntnis-Stand wird nicht einmal durch die Shader beschleunigt ..

@kammerjaeger .. in Deinem anspruchslosen Weltgeschehen bemerkst Du den Qualitätseinbruch nicht einmal .. ich rede von Studioqualitäten, nicht von mpeg (aber auch hier kann man Qualitätseinbrüche nachweisen) .. aber erklär mir mal bitte die Implementierung der H.264-Beschleunigung in die GPU ... wenn überhaupt, dann werden eben die Shader genutzt .. entsprechende "Wandler", ja ne is klar ..

@hathor .. die Heirat von AMD & ATI ist sicherlich nicht uninteressant, interessanter finde ich, dass nVidia nur noch das KnowHow fehlt um bestimmte Berechnungen abzuarbeiten (bzw. diese HW-technisch umzusetzen) .. kurzum, ich warte auf die erste CPU von nVidia .. ;)




äh ... das nötige know how ist "nur" das teuerste gut einer jeden firma und meist auch am schwierigsten zu beschaffen weil jene diese die das wissen schon haben sich nicht in die karten gucken lassen.


Aber in den letzten tagen geht hier ja so einigen der hut ab vor lauter weissagungen und vermutungen :blubb:


Viel amüsanter finde ich aber eigentlich das sich eben diese leute dann felsenfest auf ihre vermutungen und deren plausiblen bergündungen stützen und n handfesten streit vom zaun brechen.


Dabei sind so ziemlich ALLE meinungsverschiedenheiten die hier zu tage kommen ganz einfach zu lösen :

Machts selbst vor und beweist allen anderen SELBSR das ihr recht habt und die warheit kommt ans licht.

eigentlich ganz einfach oder ? ;)


-- Veröffentlicht durch hathor am 19:26 am 17. Aug. 2006

Zum Download:

http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_18000750.html


-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 16:08 am 17. Aug. 2006

@postguru .. klar, aber nur mit richtiger Orthographie .. :P

@BDKMPSS .. auch wenn nur 30-40% der Transistoren arbeiten, erzeugen eben diese doch Verlustleistung .. ansonsten klingt die Sache mit dem SM.3 natürlich logisch, ich werde es am WE sorgfältig testen, nach meinem Kenntnis-Stand wird nicht einmal durch die Shader beschleunigt ..

@kammerjaeger .. in Deinem anspruchslosen Weltgeschehen bemerkst Du den Qualitätseinbruch nicht einmal .. ich rede von Studioqualitäten, nicht von mpeg (aber auch hier kann man Qualitätseinbrüche nachweisen) .. aber erklär mir mal bitte die Implementierung der H.264-Beschleunigung in die GPU ... wenn überhaupt, dann werden eben die Shader genutzt .. entsprechende "Wandler", ja ne is klar ..

@hathor .. die Heirat von AMD & ATI ist sicherlich nicht uninteressant, interessanter finde ich, dass nVidia nur noch das KnowHow fehlt um bestimmte Berechnungen abzuarbeiten (bzw. diese HW-technisch umzusetzen) .. kurzum, ich warte auf die erste CPU von nVidia .. ;)


-- Veröffentlicht durch N omega G am 13:48 am 17. Aug. 2006

wenn überhaupt dürfte das wohl noch ein paar jahre dauern.


-- Veröffentlicht durch hathor am 13:07 am 17. Aug. 2006

Da ATI und AMD geheiratet haben, dürfen wir jetzt CPU und/oder Chipsätze erwarten, die bald "furchtbar" schnell meine 30 HDD voller MPEG2-Files komprimieren.

:thumb::thumb::thumb::thumb::thumb:


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:02 am 17. Aug. 2006

Das Argument mit der reduzierten Qualität ist absoluter Schwachsinn, das haben div. Tests gezeigt!
Avivo läßt sich zwar auch auf NV-Karten zum Laufen bringen, bringt dann aber keinen merklichen Geschwindigkeitsvorteil!
Zum Thema Wärme: Im Grafikchip ist eine H.264-Beschleunigung bzw. entsprechende Wandler integriert, wie ATI sie auch für Set-Top-Boxen und HDTV-Geräte baut (denn in diesem Bereich sind sie mit 80% Marktanteil klarer Weltmarktführer!). Daß dieser kleine Baustein nicht die ganze Karte erhitzt, sollte klar sein!

Es ist natürlich richtig, daß Avivo immer noch nicht so genutzt wird, wie die Karte es könnte, aber die Treiber werden ständig optimiert!


-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 8:49 am 17. Aug. 2006

Warum sollte die karte auch viel heißer werden?

Es rechnen nur die shader, die machen trotz "X1xxx-Architektur" nur 30-40% der Transistoren aus (inklusive Mem-Controler)...

weiterhin wird das ein einfaches SM3.0 Schader-programm sein, was ohne die abfrage einfach auch von nV karten interpretiert wird...

sicher kann man sich sein, wenn es auch auf einem onboard S3 chip läuft...

und zur qualität kann ich nur sagen, das man optionen erfunden hat... wenn ich die default einstellungen von DivX nehme kommt auch rotz raus


-- Veröffentlicht durch N omega G am 0:18 am 17. Aug. 2006

bin mir jetzt nicht sicher, ich glaub beschleunigen hat das mal auch erwähnt. jedenfalls hör ich das nicht zum ersten mal.


-- Veröffentlicht durch Postguru am 23:39 am 16. Aug. 2006


Zitat von tOWNshIP um 17:24 am Aug. 15, 2006
*ausbuddel*

Avivo ist ne Lachnummer .. es gaukelt dem Besitzer einer entsprechenden ATI-GrafikKarte vor, die Berechnungen würden durch die Pixelshadereinheiten ausgeführt werden ..

Warum steigt die Temperatur der GPU beim encoden dann nicht ?

.. von Hardwareimplementierung ganz zu schweigen .. die Arbeit wird weiterhin von der CPU erledigt .. Avivo ist also lediglich ein Tool, welches die Qualität verschlechtert und dadurch einen Geschwindigkeitszuwachs vorgaukelt .. die Abfrage der benutzten Graka ist der wahrhafte Management-Trick, denn es wird vorgelogen, wenn man eine Grafikkarte der entsprechenden Serie hat, würde man eben schneller encodieren können, patched man diese Abfrage nun herraus, dann ist Avivo auch mit nVidia-Karten nutzbar ..





Woher nimmst du diese infos ... oder willst du dich blos wichtig machen .... sorry ...  bitte untermauer deine behaubtung ..


-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 17:24 am 15. Aug. 2006

*ausbuddel*

Avivo ist ne Lachnummer .. es gaukelt dem Besitzer einer entsprechenden ATI-GrafikKarte vor, die Berechnungen würden durch die Pixelshadereinheiten ausgeführt werden ..

Warum steigt die Temperatur der GPU beim encoden dann nicht ?

.. von Hardwareimplementierung ganz zu schweigen .. die Arbeit wird weiterhin von der CPU erledigt .. Avivo ist also lediglich ein Tool, welches die Qualität verschlechtert und dadurch einen Geschwindigkeitszuwachs vorgaukelt .. die Abfrage der benutzten Graka ist der wahrhafte Management-Trick, denn es wird vorgelogen, wenn man eine Grafikkarte der entsprechenden Serie hat, würde man eben schneller encodieren können, patched man diese Abfrage nun herraus, dann ist Avivo auch mit nVidia-Karten nutzbar ..


-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 21:29 am 9. Jan. 2006

schon AGP1x war/ist unsymetrisch und der ist 266MB/s schnell, also müssten es 133MB/s sein (einfach nur die Hälfte der PCI Datenleitungen genommen oder so) und der down wurde nie erhöht (dann vielleicht 1/4, 1/8 u.s.w), weil nicht gebraucht, aber waine.
Es reicht nach experten meinung (nicht die CT redakteure, die haben es nur nachgerechnet, sondern echte experten) nicht. warum weiß ich nicht mehr und will es auch nicht nachsehen

*einfall*

die gleiche Chipfunktion macht auch HD-Decoding und das wird zu groß, warum sie dann das encoding nicht machen ist (eigendlich) fraglich, aber auf AGP wird das trotzdem nicht angeboten/gemacht werden


->hast recht würde gehen<-

(Geändert von BDKMPSS um 21:38 am Jan. 9, 2006)


-- Veröffentlicht durch BUG am 21:13 am 9. Jan. 2006

..der müsste dennoch doppelt so schnell sein wie PCI da AGP mit 66 MHz statt 33 MHz läuft. Desweiteren sind die Daten beim Rückkanal ja schon "komprimiert". ;)

cu
BUG


-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 21:09 am 9. Jan. 2006

Das Problem ist der Rückkanal:
AGP bietet nur PCI-Speed auf diesem (ist wie ADSL 16Mbit up/1 Down ;))
PCIe bietet symetrischen (4GByte/s) speed (wie SDSL 16 up/16down :punk:)

und über PCI das Video zu schleppen ist grausam und währe langsamer als  des auf nem 1Ghz Celeron zu machen...

...die Leute von CT haben das mal ausgerechnet...

(Geändert von BDKMPSS um 21:12 am Jan. 9, 2006)


-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 22:24 am 8. Jan. 2006


Zitat von ErSelbst um 16:57 am Jan. 8, 2006

Per AGP wird es die 1. nicht geben und 2. wirste da keinen großen Vorteil haben - der AGP- Slot is wesentlich langsamer angesclossen  (1066MHz/sec. bei AGP8x gegenüber 4GB/sec in jede Richtung bei PCIe16x) und AGP is nciht dafür ausgelegt, die Arbeiten von GPU und CPU zu "sharen" .... ;)



:noidea:


-- Veröffentlicht durch BUG am 21:50 am 8. Jan. 2006

http://www.geizhals.at/deutschland/a181697.html :thumb:

cu
BUG


-- Veröffentlicht durch Mikela am 21:47 am 8. Jan. 2006

Wo denn ?


-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:32 am 8. Jan. 2006


Zitat von SirBlade um 17:07 am Jan. 8, 2006


X1er Karten auf AGP sind nicht auszuschließen, wenn auch unwarscheinlich.



X1600 gibts auf AGP.


-- Veröffentlicht durch SirBlade am 17:07 am 8. Jan. 2006

zwischen Graka und CPU müssen ja nur die Informationen des urspungsbildes und das Endresultat übertragen werden. Der Große Transfer findet wenn überhaupt zwishen GPU und GDDR RAM bzw. CPU und RAM statt denk ich mal.

X1er Karten auf AGP sind nicht auszuschließen, wenn auch unwarscheinlich.


-- Veröffentlicht durch BUG am 17:03 am 8. Jan. 2006

..das sollte eigentlich ohne Probleme auch mit AGP gehen, die Bandbreite is imho "noch" groß genug dafür als das CPU oder Graka ans limit stoßen. :)

Wenn man sich überlegt, dass man slebst mit einer PCI Graka noch problemlos DVDs schaun kann und AGP1x is immerhin schon dopplet so schnell wie PCI. :)

cu
BUG

(Geändert von BUG um 17:04 am Jan. 8, 2006)


-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 16:57 am 8. Jan. 2006


Zitat von Mikela um 16:49 am Jan. 8, 2006
mhh   da muss meine X800 Pro   wohl einer X1800 XT weichen .....  aber nur wenn die auch noch als AGP kommen ?!  
Der Fortschritt hat kein ende!

:noend::noend::noend::noend:

Per AGP wird es die 1. nicht geben und 2. wirste da keinen großen Vorteil haben - der AGP- Slot is wesentlich langsamer angesclossen  (1066MHz/sec. bei AGP8x gegenüber 4GB/sec in jede Richtung bei PCIe16x) und AGP is nciht dafür ausgelegt, die Arbeiten von GPU und CPU zu "sharen" .... ;)


-- Veröffentlicht durch Mikela am 16:49 am 8. Jan. 2006

mhh   da muss meine X800 Pro   wohl einer X1800 XT weichen .....  aber nur wenn die auch noch als AGP kommen ?!  
Der Fortschritt hat kein ende!

:noend::noend::noend::noend:


-- Veröffentlicht durch X1ALPHA am 16:45 am 8. Jan. 2006

Geil ... und nächsten Monat ist die X1800 XL All in Wonder meint!:punk:


-- Veröffentlicht durch nummer47 am 14:59 am 8. Jan. 2006

chip.de#



CHIP Online wurde eine Vorab-Version von ATIs geheimen Video-Encoder Avivo XCode zugespielt. Er nutzt die Rechenpower der Grafikkarte und beschleunigt das Umrechnen von Filmen in andere Formate drastisch. Unsere Tests zeigen: Die fünffache Geschwindigkeit ist locker drin!

Herkömmliche Encoder-Programme nutzen für die aufwändigen Berechnungen bei der Umkodierung eines Films nur den Hauptprozessor des PCs. Der ATI-Encoder Avivo XCode spannt zusätzlich Grafikkarten aus der ATI-Reihe Radeon X1 für diese Berechnungen ein. Unsere Vermutung: XCode nutzt die normalerweise für komplexe 3D-Berechnungen eingesetzten PixelShader-Einheiten zur Bearbeitung der Filmdaten. Sie können frei programmiert werden und arbeiten unabhängig vom Prozessor des Computers.

Nur mit neuen ATI-Grafikkarten
Die schlechte Nachricht zuerst: Der Avivo XCode läuft nur auf Rechnern, die eine Grafikkarte mit "Avivo-Architektur" aus der neuen Radeon-X1-Serie von ATI eingebaut haben. Dazu gehören die Radeon-Familien X1300, X1600, X1800 in ihren aktuellen Varianten Pro, XT und All-in-Wonder. Wie unsere Tests zeigen, erhalten Sie schon mit der billigsten Karte – die X1300 wird derzeit schon für ca. 90 Euro verkauft – drastische Geschwindigkeitsvorteile bei der Videobearbeitung.


Ergebnis: Bis zu fünf mal schneller
Auf unserem Test-PC ließen wir unter vergleichbaren Bedingungen zwei unterschiedlich große MPG-Filme vom Windows-Media-Encoder (WME) und vom Avivo XCode ins WMV9-Format umwandeln. Im WME stellten wir das Profil „Dateidownload“, „DVD-Bildqualität (CBR)“ und „High Definition-Audioqualität (CBR)“ ein. Da die uns zur Verfügung stehende Vorabversion des Avivo XCode keine so detaillierten Einstellungen erlaubt, ließen wir das Programm die beiden Test-Dateien jeweils in den Qualitätsstufen "High“, "Medium" und "Low" konvertieren. Details zu unserer Testkonfiguration erfahren Sie in der Tabelle am Ende des Artikels.

Die Ergebnisse waren beeindruckend. Nahezu unabhängig von der gewählten Qualitätsstufe rechnete Avivo XCode die Filmschnipsel fast fünfmal schneller ins WMV9-Format um, als der Windows-Media-Encorder. Beim Vergleich der Bildqualität konnten wir subjektiv keinen Unterschied zwischen den beiden mit High Quality erzeugten WMV-Dateien feststellen.

Auffallend: XCode greift sich die gesamte zur Verfügung stehende Rechenpower und lastet den Hauptprozessor zu 100 Prozent aus. Der Windows-Media-Encoder nutzt dagegen ausschließlich die CPU und belastet sie im Test nur zu 75 bis 100 Prozent.


Video-Formate
Avivo XCode unterstützt in der Beta-Version 11 Video-Profile: MPEG 1/2, VCD, S-VCD, DVD, MPEG 4 (DivX Compatible), WMV9, Portable Media Center, H.264 (AVI), MPEG-4 (Sony PSP Compatible Video), H.264 (MP4 Apple iPod Compatible Video). Damit eignet sich der XCode auch für Besitzer einer Play Station Portable, eines iPod Video oder moderner Handys, da diese ebenfalls das Format H.264/3GP unterstützen.

Einschränkungen
Die uns vorliegende Beta-Version des Avivo XCode enthält lediglich einen Schieberegler zur Steuerung der Gesamtqualität, weitere Optionen gibt es bislang keine. Bleibt zu hoffen, dass ATI der finalen Version noch detaillierte Optionen zur Bitratensteuerung, Bildgröße, Audioqualität und Einfügen von anderen Audio- und Videostreams verpasst.

Fazit:
Beeindruckend, wie ATI mit dem XCode die schlummernden Kräfte in der Avivo-Architektur der X1-Serie weckt. Selbst aktuelle Highend-Desktop-Prozessoren müssen in diesem Falle gegenüber einer günstigen Radeon X1-Karten einpacken. Sollte die in wenigen Wochen erscheinende Endversion alle von uns geforderten Optionen beinhalten, hat ATI ein schlagkräftiges Argument, um alle Videofreaks auf seine Seite zu ziehen.


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de