AGP-Version des R520 gestrichen

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- AGP-Version des R520 gestrichen
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=1404

Ein Ausdruck des Beitrags mit 34 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch easy going am 19:26 am 19. Okt. 2005

Zitat von kammerjaeger um 9:50 am Okt. 19, 2005


Wer weiß schon, daß die Performance aufgrund der miesen Latenzzeiten wieder aufgefressen wird?


Ich wusste bis vor kurzem garnicht was latenzzeiten sind... aber zum glück gibts ja Foren und das sonstige internet. Ein anderes Beispiel ist "Turbocash" und "Hyper memory" für den Laien klingt das toll und Leistungssteigernd obwohl man genauso "mit reduziertem Grafikspeicher" draufschreiben könnte.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:50 am 19. Okt. 2005

Zitat von Henro um 9:09 am Okt. 19, 2005

nichts desto trotz muss die entwicklung passieren sonst tretten wir auf der stelle. und jedem ist immer noch selbst überlassen sich zu informieren und selbst zu entscheiden was man braucht.


Aber die wenigsten haben die Zeit und die Informationsquellen, sich wirklich zu informieren und die Unterschiede in der Praxis zu sehen!
Zeitschriften etc. bauschen alles reißerisch auf (siehe DDR2 bei easy going). Da kommt der Kunde gerne in Versuchung, sich nur wg. DDR2 o.ä. ein neues System zu holen, weil es ja "viel schneller" ist. Wer weiß schon, daß die Performance aufgrund der miesen Latenzzeiten wieder aufgefressen wird?

Wenn Kunden und Verkäufer richtig informiert wären, wären die Hersteller gezwungen, echten Fortschritt in die Entwicklung zu bringen statt in Gänsefüßchen voranzuschreiten. Somit wären mündige Käufer/Verkäufer dem Fortschritt eher zuträglich!
Abgesehen davon könnte man auch mit seinem Wissen leichter am Ball bleiben, wenn weniger neue Entwicklungen aber dafür mit größeren Leistungssprüngen gemacht würden und die Hersteller in ihrem Produktportfolio nicht auch noch mit kryptischen Bezeichnungen die effektive Leistung verzerren würden und endlich mal klare Fakten auf den Tisch legen. So sind z.B. bei manchen Grafikkarten beim Hersteller nichtmal Angaben zu Taktraten und Speicherinterface zu finden. :blubb:

Mehr Information, weniger (aber dafür ausgereifte) Produkte, klarere Leistungsabgrenzung - so wird der Fortschritt nicht ausbleiben, aber der Kunde weiß, was er braucht und bekommt! ;)

(Geändert von kammerjaeger um 9:51 am Okt. 19, 2005)

-- Veröffentlicht durch Henro am 9:09 am 19. Okt. 2005

Zitat von kammerjaeger um 23:39 am Okt. 18, 2005
Zitat von Henro um 14:10 am Okt. 18, 2005
das die welt keine scheibe ist und entwicklung nunmal weitergeht.

Eine sehr wichtige Sache hast du nämlich vergessen : JEDER PCIe Port, sei es der 16x oder ein 1x ist DIREKT mit dem Chipsatz verbunden ... ein sehr wichtiger schritt weg vom Bus !


Aber leider nur der erste Schritt auf einem langen Weg, und erst am Ende des Weges wird man die Früchte der Arbeit genießen können. Im Moment bringt es noch keine Vorteile.

Natürlich muß Entwicklung weiter gehen, aber man darf dabei den Konsumenten nicht verar.....! Wenn man neue Entwicklungen wie PCIe, SATA, DDR2 etc. als das Ei des Kolumbus hinstellt, als ob man ohne diese Features nicht mehr leben könne, obwohl es für den normalen Endverbraucher (noch) keinen wirklichen Vorteil bringt und oftmals einfach nur Geld kostet, dann halte ich das für fast schon strafbar!
Die Kunden lassen sich von Schagworten einfangen, deren echte Bedeutung ihnen gar nicht klar ist.
Mir läuft ein Schauer den Rücken runter, wenn ich mich z.B. an eine Anzeige erinnere: "Geforce 3D-Grafik der neuesten Generation mit superschnellen 256MB HighSpeed-Grafikspeicher und DirectX9-Support" . Gemeint war eine FX5200 64bit mit 200MHz Speichertakt. :blubb: Jede uralte Radeon 8500 hat die Karte alt aussehen lassen... ;)
Solange aber der Kunde sich in dieser Richtung von den Werbeaussagen beeinflussen läßt, werden die "Entwicklungen" nur als Köder eingesetzt, schreiten aber nicht wirklich voran. Und das kann nicht in unserem Sinne sein! Wünscht Euch lieber gute (und damit meine ich kompetente und faire) Verkäufer und mündige Käufer, dann kommen die echten Entwicklungen viel schneller als bisher!



 



nichts desto trotz muss die entwicklung passieren sonst tretten wir auf der stelle. und jedem ist immer noch selbst überlassen sich zu informieren und selbst zu entscheiden was man braucht.

Und schlecht sind die neuen sachen keinesfalls und wenn eh ne neuanschaffung ansteht würde ich diese auch den alten vorziehen.


Tja und das problem an dern verkäufern ist einfach das sie offtmals nicht vom fach sind und/oder ungelernt/azubis sind weil eben alles billiger werden muss ... auch das personal.
Ich finds elbst auch nicht gut und als ich noch hinter der ladentheke gestanden bin war ich sehr beliebt wegen meiner kompetenz und weil ich mir für jeden kunden zeit genommen habe seine wünsche zu erörtertn und dann zusammen mit ihm zu besprechen was für ihn das beste ist.

Ich weiß noch das ich mal n Angebot für einen komplettPC mit dem kunden in einer stunde gemacht habe. Zum schluss hat er dann gleich zugeschlagen ... die angebote von anderen läden waren zwar günstiger aber bei mir hat er sich einfach besser beraten gefühlt :)

-- Veröffentlicht durch easy going am 6:50 am 19. Okt. 2005

*zustimm* Ich hab auch erst gedacht... man DDR2 ist das toll muss mein neues Board unbedingt haben! bei genauerer Betrachtung hab ich das doch lieber gelassen. Und mit dieser Erkenntniss behindere ich niemand bei seinem Fortschritt.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:02 am 19. Okt. 2005

Zitat von Falcon um 23:54 am Okt. 18, 2005
oftmals sind die verkäufer auch einfach so blöd un denken ne 5200 is gut :buck:

schon oft erlebt.


Aber genau da liegt doch der Hase im Pfeffer. ;)

Wenn nichtmal die Verkäufer wissen, was gut ist, und sich von tollen neuen Zahlen und Schlagwörtern beeinflussen lassen, wie will dann der Endkunde den Durchblick haben?
Und so produziert man fleißig weiter "neue" Dinge, die kein Mensch braucht, aber die der Kunde unbedingt haben will...  :blubb:

-- Veröffentlicht durch Falcon am 23:54 am 18. Okt. 2005

oftmals sind die verkäufer auch einfach so blöd un denken ne 5200 is gut :buck:

schon oft erlebt.

war auch mal in der misslichen lage mir ne karte im saturn kaufen zu müssen... naja sie haben mir ne 9600SE angepriesen als "obere mittelklasse"

na toll sollte 120€ kosten...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:39 am 18. Okt. 2005

Zitat von Henro um 14:10 am Okt. 18, 2005
das die welt keine scheibe ist und entwicklung nunmal weitergeht.

Eine sehr wichtige Sache hast du nämlich vergessen : JEDER PCIe Port, sei es der 16x oder ein 1x ist DIREKT mit dem Chipsatz verbunden ... ein sehr wichtiger schritt weg vom Bus !


Aber leider nur der erste Schritt auf einem langen Weg, und erst am Ende des Weges wird man die Früchte der Arbeit genießen können. Im Moment bringt es noch keine Vorteile.

Natürlich muß Entwicklung weiter gehen, aber man darf dabei den Konsumenten nicht verar.....! Wenn man neue Entwicklungen wie PCIe, SATA, DDR2 etc. als das Ei des Kolumbus hinstellt, als ob man ohne diese Features nicht mehr leben könne, obwohl es für den normalen Endverbraucher (noch) keinen wirklichen Vorteil bringt und oftmals einfach nur Geld kostet, dann halte ich das für fast schon strafbar!
Die Kunden lassen sich von Schagworten einfangen, deren echte Bedeutung ihnen gar nicht klar ist.
Mir läuft ein Schauer den Rücken runter, wenn ich mich z.B. an eine Anzeige erinnere: "Geforce 3D-Grafik der neuesten Generation mit superschnellen 256MB HighSpeed-Grafikspeicher und DirectX9-Support" . Gemeint war eine FX5200 64bit mit 200MHz Speichertakt. :blubb: Jede uralte Radeon 8500 hat die Karte alt aussehen lassen... ;)
Solange aber der Kunde sich in dieser Richtung von den Werbeaussagen beeinflussen läßt, werden die "Entwicklungen" nur als Köder eingesetzt, schreiten aber nicht wirklich voran. Und das kann nicht in unserem Sinne sein! Wünscht Euch lieber gute (und damit meine ich kompetente und faire) Verkäufer und mündige Käufer, dann kommen die echten Entwicklungen viel schneller als bisher!



 

-- Veröffentlicht durch Henro am 14:10 am 18. Okt. 2005

das die welt keine scheibe ist und entwicklung nunmal weitergeht.

Eine sehr wichtige Sache hast du nämlich vergessen : JEDER PCIe Port, sei es der 16x oder ein 1x ist DIREKT mit dem Chipsatz verbunden ... ein sehr wichtiger schritt weg vom Bus !

-- Veröffentlicht durch Falcon am 14:09 am 18. Okt. 2005

der meint damit, das IHR immer den fortschritt behindert wollt !

-- Veröffentlicht durch easy going am 12:50 am 18. Okt. 2005

wie ist das denn bitte zu verstehen!?

-- Veröffentlicht durch Henro am 11:08 am 18. Okt. 2005

tja wir könnten auch alle wie die erdmänchen in löchern im boden wohnen :)

-- Veröffentlicht durch easy going am 23:16 am 17. Okt. 2005

*zu wort meld* *böse guck* AGP ist selbst beim R5xx oder beim G70 nicht überlastet. selbst Crosfire kann aufgrund des XPress200 Chipsatzes nur PCIe 8x nutzen und verliert dadurch keine Performance. Bei Far Cry ist serwohl (mit CF) eine Leistungssteigerung an die 100% möglich.
Quelle: ct´ vom 04.10.05 !!! Die PCIe 16x schnittstelle ist reichlich überdimensioniert wie S-ATA. Nur damit die Hersteller für die Zukunft reichlich spielraum haben.

-- Veröffentlicht durch skynet am 0:53 am 8. Okt. 2005

welch kümmerlicher versuch... *pfff*

und habe mit NB 4 rechner... also mache dir da eh keine hoffnungen! :321:

-- Veröffentlicht durch Notebook am 15:07 am 7. Okt. 2005

Zitat von skynet um 14:40 am Okt. 7, 2005
ich nicht, hole mir doch nicht freiwillig die seuche in rechner, schlimm genug das mein notebook infiziert ist!


Schraubs auf, nimm nen Hammer, hau drauf, dann bist du sie los.
Und wenn du es dann nicht mehr benutzen kannst und hier schreiben:
Ist das Forum eine andere Seuche los.;)
Somit ist allen geholfen.:thumb:

-- Veröffentlicht durch skynet am 14:40 am 7. Okt. 2005

ich nicht, hole mir doch nicht freiwillig die seuche in rechner, schlimm genug das mein notebook infiziert ist!

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 13:01 am 7. Okt. 2005

auch :)

-- Veröffentlicht durch SirBlade am 12:46 am 7. Okt. 2005

ich :D

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 15:06 am 6. Okt. 2005

Zitat von Charon um 18:05 am Okt. 3, 2005
wie viele haben noch gleich ein AGP sys ? :noidea:
tja, wär für ATI ne gute Chance mit neuen AGP Karten wieder nen bissen Boden gut zumachen ... wenn man den ne ATI haben will ;)
Dein T- Bred hat PCIe?!

ps: :wayne: - wer will schon ATI :biglol:

-- Veröffentlicht durch SirBlade am 14:18 am 6. Okt. 2005

ATi brauch doch gar nix machen. Der Chip ist PCIe kann von den Herstellern mittels der Bridge die es fertig von ATi zu kaufen gibt AGP-fähig gemacht werden. ATi ist das doch egal ob die Bridge dazwischen gelötet wird oder nicht.

EDIT:
nVidia auch.

(Geändert von SirBlade um 14:19 am Okt. 6, 2005)

-- Veröffentlicht durch skynet am 14:04 am 6. Okt. 2005

nö, wenn NV da nix an G70 für AGP bringt, wird ATI da nen dreck machen, das gleiche umgedreht.

-- Veröffentlicht durch SirBlade am 14:02 am 6. Okt. 2005

Das ist doch einfach wieder sone Schwachsinns-Meldung wie von Inquire gewohnt.

AGP Grakas werden angeboten wenn der Markt es verlangt. Die Hersteller löten dann halt einfach noch die Rialto-Bridge auf die Karte und fertig ist die AGP Version. Die X8xx Serie ist auch ein reiner PCIe Chip, AGP-fähig sind die Karten auch nur mittels der Bridge also nicht verrückt machen lassen. Die X1xxx Serie wirds genauso für AGP geben.

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 20:41 am 5. Okt. 2005

seitwann überfordert?? ich will benches sehen habe grade geld und nen XP Also bitte!:lol:

-- Veröffentlicht durch Notebook am 20:06 am 5. Okt. 2005

Zitat von Charon um 18:05 am Okt. 5, 2005
Zitat von Notebook um 0:11 am Okt. 4, 2005


Es wäre sicher ein Markt für AGP-Varianten der 7800 GTX und R520 vorhanden, jedoch will man AGP mit Absicht untergehen lassen.

So sieht es nämlich aus...


Sollen sie doch
nur aktuell ist, glaube ich, kaum einer bereit ein neues system mit pcie zu kaufen, wenn er sein altes mit ner 68ultra oder X800XT auch aufrüsten kann. Reicht doch eh für alles. Solange die Softwareentwickler keine Games bringen, die den Athlon XP oder ne 68ultra überfordern, sehe ich gar keinen Grund auf pcie umzusteigen. Erst wenn mein Prozzi zu schwach ist, kauf ich neu  


Der ist doch schon lange überfordert, die Krücke.:lol:

-- Veröffentlicht durch Charon am 18:05 am 5. Okt. 2005

Zitat von Notebook um 0:11 am Okt. 4, 2005


Es wäre sicher ein Markt für AGP-Varianten der 7800 GTX und R520 vorhanden, jedoch will man AGP mit Absicht untergehen lassen.

So sieht es nämlich aus...


Sollen sie doch
nur aktuell ist, glaube ich, kaum einer bereit ein neues system mit pcie zu kaufen, wenn er sein altes mit ner 68ultra oder X800XT auch aufrüsten kann. Reicht doch eh für alles. Solange die Softwareentwickler keine Games bringen, die den Athlon XP oder ne 68ultra überfordern, sehe ich gar keinen Grund auf pcie umzusteigen. Erst wenn mein Prozzi zu schwach ist, kauf ich neu  

-- Veröffentlicht durch Henro am 15:53 am 4. Okt. 2005

so isses ... und AGP hätte es nach der spec. 3.0 auch mehrmals auf einem Mobo geben können ... da war der zug aber schon abgefahren ;)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:37 am 4. Okt. 2005

Zitat von skynet um 23:20 am Okt. 3, 2005
Zitat von BlackHawk um 21:55 am Okt. 3, 2005
welche power? als wenn pcie momentan schneller wäre... ;)

mfg BlackHawk


SLI & CF :thumb:


das stimmt schon, aber für eine karte reicht es eigentlich aus :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch skynet am 0:50 am 4. Okt. 2005

AGP 8x wäre spätestens mit R520 und G70 überlastet! :)

-- Veröffentlicht durch Notebook am 0:11 am 4. Okt. 2005

Erstmal wird sich nicht jeder SLI oder Crossfire leisten können und wollen.
Zudem bringt es nicht sonderlich viel, von doppelter Grafikleistung kann nicht die Rede sein.

Desweiteren lasten selbst aktuelle High-End-Karten AGP 8x nicht aus.

Der Umschwung auf PCI Express ist lediglich ein geschickter Marketingtrick, damit die Leute sich wieder neue Motherboards kaufen müssen, und natürlich neue Grafikkarten.

Es wäre sicher ein Markt für AGP-Varianten der 7800 GTX und R520 vorhanden, jedoch will man AGP mit Absicht untergehen lassen.

So sieht es nämlich aus...

-- Veröffentlicht durch skynet am 23:20 am 3. Okt. 2005

Zitat von BlackHawk um 21:55 am Okt. 3, 2005
welche power? als wenn pcie momentan schneller wäre... ;)

mfg BlackHawk


SLI & CF :thumb:

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:55 am 3. Okt. 2005

welche power? als wenn pcie momentan schneller wäre... ;)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch skynet am 21:42 am 3. Okt. 2005

endlich ein schritt in die richtige richtung, beide großen lassen AGP sterben! sehr gut, den AGP schrott wech, PCIe power rein! :thumb:

-- Veröffentlicht durch Notebook am 19:21 am 3. Okt. 2005

Das ist dumm von ATI.
Das wäre doch DAS Argument gegenüber der 7800 GTX gewesen, wenn man diese nur knapp schlagen kann.
Dann hätte ATI sagen können, hey, wir haben zwar nicht den Obersuper-Chip, aber der ist genauso gut wie die 7800 GTX und den gibt es sogar für AGP.

Na ja, muß ATI ja wissen...
(na wann taucht der erste Kommentar von Skynet auf :lol: )

-- Veröffentlicht durch Charon am 18:05 am 3. Okt. 2005

wie viele haben noch gleich ein AGP sys ? :noidea:
tja, wär für ATI ne gute Chance mit neuen AGP Karten wieder nen bissen Boden gut zumachen ... wenn man den ne ATI haben will ;)

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 2:35 am 30. Sep. 2005


Der Inquirer meldet, dass ATi die ursprünglich geplante AGP-Version des R520 von den internen Roadmaps gestrichen hat. Demnach hat sich PCI Express schneller verbreitet als man annahm – böse Zungen könnten behaupten, der R520 hat sich zu sehr verspätet–, so dass sich eine AGP-Version im High-End-Bereich nicht mehr rentieren würde.

Nicht wechselwilligen Besitzern eines AGP-Mainboards bleibt somit nur der Griff zur Radeon X850 XT PE. Will man hingegen eine AGP-Karte von ATi mit Unterstützung für das Shader Model 3.0, so bleibt einem vermutlich nur die Wahl zwischen einer X1300 (RV515) und einer X1600 (RV530).




Quelle: Computerbase
oder lest das Orginal:
Inquirer

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de