-- Veröffentlicht durch Tomalla am 9:33 am 17. Juni 2005
Zitat von kammerjaeger um 9:16 am Juni 17, 2005 Und seitdem ist der AMD in allen 4 Tests klar vorn... :lol: |
:thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:16 am 17. Juni 2005
Und seitdem ist der AMD in allen 4 Tests klar vorn... :lol:
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 4:43 am 16. Juni 2005
Das haben Sie aber einiges geändert.:lol:
HT abgeschaltet, neues Netzteil...;) Mal schauen was sonst noch so alles passiert.:biglol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:02 am 15. Juni 2005
Lesen bildet: klick ;)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:02 am 14. Juni 2005
Was schaffen die da eigentlich scho wieder?!
AMD-System Computer ist seit 1 Stunden und 38 Minuten online Reboots: 0 Intel-System Computer ist seit 1 Stunden und 38 Minuten online Reboots: 0 |
Wenn die den immer alle 1-2 Tage neu starten, wirds nie was mit irgendwelcher Aussagekraft :lol:
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 8:30 am 14. Juni 2005
Habe ich mir gedacht...;) Trotzdem kann man es nicht erkennen...:lol:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 8:15 am 14. Juni 2005
das ist diese "Senden nicht senden" Meldung
Fehlberichtsdienst von Winblöd
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 7:57 am 14. Juni 2005
Kann man aber leider nicht erkennen...:shocked: :ohwell:
-- Veröffentlicht durch Ino am 6:34 am 14. Juni 2005
hey fehlermeldung bei AMD
:lol:
(Geändert von Ino um 6:35 am Juni 14, 2005)
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 4:40 am 14. Juni 2005
Das geht nicht so schnell...:lol:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 20:23 am 13. Juni 2005
aber irgendwie passiert da nix mehr...:tired:
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 19:42 am 13. Juni 2005
Jo, bei mir auch. Ohne was zu machen...:biglol: :dontknow:
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 18:37 am 13. Juni 2005
bei mir gehts auch widda:blubb::blubb::blubb::blubb:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 19:13 am 12. Juni 2005
AHAAAAAAAAA
im IE hab ich das gleiche
aber wenn ich 60sekunden auf nen Reloda warte DANN habe ich die TFTs drinnen :banana: JUCHUU:blubb:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 19:11 am 12. Juni 2005
ebenfalls Firefox
ich versuchs mal mim IE:ugly:
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 19:03 am 12. Juni 2005
hier mal ein aktuelles pic
Was nutzt ihr für nen Browser? Mit Firefox 1.0.4 läufts super :)
(Geändert von Philipp Stottmeister um 20:04 am Juni 12, 2005)
-- Veröffentlicht durch AlexW am 18:27 am 12. Juni 2005
ich seh IMMER noch nichts und ich hab echt alles mögliche durchprobiert jetze :ugly:
Bei denen im Labor schwanken ganz schön die Spannungen:noidea: ganz schön übel
oder ein sch**** Messgerät
@punk 9:0 was ?
steht doch immer noch AMD 0 zu Intel 3
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 17:04 am 12. Juni 2005
9:0 ( ich zähle das ausgleichen der testbedingungen mal nich zu löasten von amd) AMD RULZ1
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 16:58 am 12. Juni 2005
Mich würde echt interessieren woran das liegt...:noidea:
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 16:54 am 12. Juni 2005
ich seh auch keins:blubb::blubb::blubb::blubb::blubb:
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 14:04 am 12. Juni 2005
So sehe ich das auch...:thumb:
Mal darum kümmern...:wusch:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 13:29 am 12. Juni 2005
@Tomalls irgendwas stimmt da bei uns nicht :noidea:
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 13:14 am 12. Juni 2005
also ich seh das bild... :lol:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 12:48 am 12. Juni 2005
ich erkenn die nicht so gut auf meinem "mickrigen" Laptop meine Tüte... :blubb:
trotzdem zeigt er bei mir nischts an
-- Veröffentlicht durch FreeRider am 12:20 am 12. Juni 2005
die uhrzeit bei der watt-anzeige ist doch identisch bis auf die psar sekunden... ich dein problem nich :blubb:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 12:12 am 12. Juni 2005
hm kontrollier mal die Uhrezit auf dem Bild :ugly:
also unten rechts bei den tfts ;)
evtl läd er bei dir immer en altes aus dem Cache ;)
-- Veröffentlicht durch FreeRider am 11:52 am 12. Juni 2005
ehrlich gesagt.... ROFL !! :lol::lol:
(Geändert von FreeRider um 11:53 am Juni 12, 2005)
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 9:53 am 12. Juni 2005
Genau so sieht es aus...:thumb:
THX @AlexW für das Bild.:top:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 9:52 am 12. Juni 2005
guckst du...
egal ob ich cache leere cookies raus und was weiss ich nicht alles...
es wird nischts angezeigt:blubb:
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 9:48 am 12. Juni 2005
@FreeRider: Siehst Du...:thumb:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 9:45 am 12. Juni 2005
me2
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 9:17 am 12. Juni 2005
Genau.:thumb: Sehe immer nur das THG Logo.;)
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 9:00 am 12. Juni 2005
ich hab auch kein bild:blubb:
-- Veröffentlicht durch FreeRider am 16:35 am 11. Juni 2005
Zitat von Tomalla um 5:34 am Juni 11, 2005 :moin: Warum gibt es eigentlich keine Live Bilder mehr von der zwei TFT´s?:noidea: |
F5 und dein problem wäre gelöst :lol:
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 5:34 am 11. Juni 2005
:moin:
Warum gibt es eigentlich keine Live Bilder mehr von der zwei TFT´s?:noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:13 am 10. Juni 2005
Zitat von Blade1972 um 22:33 am Juni 10, 2005 Zu Apple, jo die arbeiten schon seit Jahren an nem MAC OS das x86 kompatibel ist ... jetzt is es da :lol: Das die jetzt Intel CPUs verbauen hat was mit Verfügbarkeit und Preisdumping zu tun. Andere Gründe sucht man vergebens. Bei Dell sieht es ähnlich aus. Das es kein "Einzelfall" ist kann ich aus der Praxis ( Serverbereich ) bestätigen. Auch andere große Distributoren werden derzeit mit "Bonbons" von Intel zugeschüttet um die Absatzzahlen zu halten. |
Genau das ist es. Intel versucht momentan natürlich, nach jedem Strohhalm zu greifen, da sie merken, daß ihnen langsam die Felle wegschwimmen. AMD wird immer stärker und gewinnt immer mehr Marktanteile, besonders in den ehemals absolut reinen Intel-Domänen wie z.B. dem gewinnträchtigen Server-Markt.
Die immer größer werdende Nachfrage nach AMD bringt auch große Ketten wie Media-Markt & Co. unter Druck, den sie natürlich an Intel weitergeben. Denn wenn Intel nicht die Preise drückt, fliegt ihnen ein Handelspartner nach dem anderen weg, sobald die Marketingabkommen ausgelaufen sind. ;)
Langsam aber sicher werden die Intel-Bosse nervös, denn wenn man die Preise senken muß, sinkt der Gewinn. Von den schwindenden Marktanteilen will ich erst gar nicht reden. Dabei muß man doch erstmal die Fehlinvestitionen in der Weiterentwicklung der NetBurst-Architektur verdauen, welche ja nun doch in der Roadmap gekappt wurde (statt bis 10GHz zu gehen...). Hinzu kommen Gewinneinbrüche nach den Preissenkungen der letzten 12 Monate. Nie waren P4-CPU´s mit mittleren Taktraten so preiswert wie heute.
Mit dem Apple-Deal versucht man, neue Felder zu erschließen und die fallenden Gewinne im Desktop-Segment abzumildern.
Dies ändert aber nichts daran, daß AMD im Desktop/Server-Bereich immer stärker wird und auch bei mobilen CPU´s nah an Intel rangerückt ist (und bessere Preise hat). In spätestens 2 Jahren wird AMD auf die Überholspur in diesen Bereichen gehen, wenn Intel nicht endlich einen Hasen aus dem Hut zaubert.
Gut für Intel, daß sie nicht nur von Desktop-CPU´s leben müssen und reichlich finanziellen Rückhalt haben, sonst wären sie evtl. noch in diesem Jahrzehnt ein Übernahmekandidat.... :lol:
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 23:00 am 10. Juni 2005
allso all in one: amd macht intel auch im serverberich kompelt platt:ocinside:
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 22:57 am 10. Juni 2005
Zitat von AssassinWarlord um 22:41 am Juni 10, 2005 hatte Intel nicht zuerst die 64bit Technologie? (also Groß CPU Hersteller, den eigentlich hat Apple den ersten richtigen 64bit CPU gebastelt) Intel hatt doch die Itanium2 CPUs, oder die Xeon, die haben doch 64bit wenn ich mich net irre, oder?:noidea: |
Aber auch dazu eine kleine Anektode. Bei Itanium CPUs ist Intel derzeit auch "nur" bei ~1,6Ghz ( wie war das mit hohen Taktraten ^^ ) die zwar ne rechte gute Pro MHz Leistung haben, aber wieder ein 8 Wege Itanium Sys von nem 4 Wege Opteron System Leistungsmäßig gestellt wird bzw ebenbürtig ist. Die Ironie ist nur, das der Opteron auch 32 Bit Code ohne Einschränkungen abkann und ein Bruchteil in der Anschaffung kostet ;)
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 22:56 am 10. Juni 2005
also die xeons habens nach den a64 bekommen und der intanium hatte es schon vor 2000 soweit ich weiß:noidea:
das kann uns der blade sicher dagen
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:41 am 10. Juni 2005
hatte Intel nicht zuerst die 64bit Technologie? (also Groß CPU Hersteller, den eigentlich hat Apple den ersten richtigen 64bit CPU gebastelt) Intel hatt doch die Itanium2 CPUs, oder die Xeon, die haben doch 64bit wenn ich mich net irre, oder?:noidea:
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 22:33 am 10. Juni 2005
Zitat von Notebook um 13:30 am Juni 10, 2005 Und was sämtliches Fanboy-Geheuel nicht ändern kann: AMD war, ist und wird der ewige Zweite bleiben. Egal ob auf dem Markt oder bei den Technologien. |
Denn wer hat den Dualcore zuerst vorgestellt? Intel. |
Wer ist auf dem Notebook-Markt so gut wie gar nicht präsent? AMD. Mit wem hat Apple vor einigen Tagen einen Vertrag über Prozessorenlieferung abgeschlossen? Mit Intel. Wer beliefert nach wie vor exklusiv einen der größten PC-Hersteller der Welt, nämlich Dell? Intel. |
Und so weiter und so fort. Im Profibereich ist Intel AMD nach wie vor meilenweit voraus, denn Taktrate zählt in bestimmten Gebieten immer noch. Da kann AMD mit seinem ach so tollen Rating nicht mithalten. AMD wird vielleicht bei irgendwelchen Spielefreaks beliebter bleiben, doch die sind ja sowieso nicht der Hauptmarkt in der PC-Welt. |
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 15:32 am 10. Juni 2005
Ein Intelligenzbolzen :lol:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 15:24 am 10. Juni 2005
hm Notebook beschimpft die bisherigen Argumentatoren als typische AMDroiden
so wie du laberst bist du ein typischer Intel-Jünger ;)
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 15:11 am 10. Juni 2005
ähhm @notebook: deine argumente sind einfuch nur lächerlich.
solang wie intel schon als hauptlieferant agiert solang muss sich amd erstmal aufbauen und das ist grade in einem sehr sehr gutem aufwärtstrend. bei dem rest stimme ich meinem vorredner einfach mal ganz frech zu:lol:
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 13:54 am 10. Juni 2005
Du übertreibst - und das ist noch milde ausgedrückt.
1. Taktrate != Leistung.
2. stimme ich völlig zu, dass wenn man gleich den Richtigen Kühler genommen hätte nicht so viel passiert wäre und der Chipsatz war halt auch nicht so das wahre. Ich hab ja gleich gesagt das die die Systeme wenigstens erstmal nen Tag auf Kompatibilität hätten testen sollen.
Vielleicht mag der AMD derzeit ja etwas stabiler laufen, aber wenn man von Anfang an das Intel-System vernünftig konfiguriert hätte, würde es wohl eher zum Gleichstand kommen, wenn schon denn schon. |
dito
aber:
AMD war, ist und wird der ewige Zweite bleiben. Egal ob auf dem Markt oder bei den Technologien. Denn wer hat den Dualcore zuerst vorgestellt? Intel. Wer ist auf dem Notebook-Markt so gut wie gar nicht präsent? AMD. Mit wem hat Apple vor einigen Tagen einen Vertrag über Prozessorenlieferung abgeschlossen? Mit Intel. Wer beliefert nach wie vor exklusiv einen der größten PC-Hersteller der Welt, nämlich Dell? Intel. |
AMD ist NOCH zweiter weil Intel sehr lange praktisch keine Konkurrenz hatte und um ein vielfaches größer ist.
Die 64Bit Technik sowie das NX Bit kamen von zuerst von AMD, ebenso umfangreiche Stromspartechniken die bei Intel erst über ein Jahr später eingeführt wurden. Bei Dualcores weis ich nicht.
Nur weil AMD auf dem Notebookmarkt nicht so präsent ist heist das nicht das AMD schlecht ist.
DELL Vertreibt nur keine Prozessoren weil AMD nicht so viele Prozessoren Herstellen kann, immerhin haben die im Momant nur ein Werk in dem Produziert wird (Fab 30, Dresden). Bei Apple vermute ich den selben Grund.
Im Profibereich ist Intel AMD nach wie vor meilenweit voraus, denn Taktrate zählt in bestimmten Gebieten immer noch. |
ich halte diese Aussage schlicht für Falsch, siehe 1.
Es mag sein das es (aus welchen gründen auch immer) Anwendungen gibt in denen wirklich nur der Takt ausschlaggeben ist. Dann sind dann aber wenige Spezialfälle. Nenn mir mal einen solchen Fall.
Übrigens: Der derzeigte Pentium D und EE sind die letzten CPUs von Intel die auf der Netburst Architektur basieren. Die Kommenden CPUs basieren dann auf der Pentium M Architektur die der von AMD näher kommt da hier auch nicht sonderlich hohe Taktraten erreicht werden können sondern die CPU effektiver pro takt wird. AMD baut schon von Anfang an auf möglichst hohe Effizienz pro Takt und Intel hat jetzt gemerkt das die Netburst Architektur schon am Ende ist und entwickelt jetzt in die gleiche Richtung.
(Geändert von SirBlade um 13:56 am Juni 10, 2005)
-- Veröffentlicht durch Notebook am 13:30 am 10. Juni 2005
Typisch AMDroiden. Und wenn AMD den X2 verschenken würde, käme mir der nicht ins Haus, da würde ich mir - wenn es nur die Wahl zwischen den beiden gäbe - lieber den Smithfield kaufen. Mit einer vernünftigen Kühlung kann man den dann auf Taktraten drehen, von denen AMD nur träumen kann.
Außerdem ist der Test in der Hinsicht bisher auch unfair verlaufen.
Die THG-Leute haben sch****e gebaut, in dem sie den falschen Kühler auf den Intel gesetzt haben und Nvidia ist auch mit daran schuld, dass ihr Chipsatz mit dem Smithfield nicht so recht klarkommt.
Das abzufeiern ist ja wohl hochgradiger Schwachsinn.
Ich möchte mal wissen, was passiert wäre, wenn es umgekehrt gewesen wäre. Wenn man auf dem AMD-System den falschen Kühler benutzt hätte oder der Chipsatz Murks gewesen wäre.
Bestimmt hätten wieder alle geschrieen "Sauerei! THG wurde von Intel bezahlt!"
Vielleicht mag der AMD derzeit ja etwas stabiler laufen, aber wenn man von Anfang an das Intel-System vernünftig konfiguriert hätte, würde es wohl eher zum Gleichstand kommen, wenn schon denn schon.
Und was sämtliches Fanboy-Geheuel nicht ändern kann:
AMD war, ist und wird der ewige Zweite bleiben. Egal ob auf dem Markt oder bei den Technologien.
Denn wer hat den Dualcore zuerst vorgestellt? Intel.
Wer ist auf dem Notebook-Markt so gut wie gar nicht präsent? AMD.
Mit wem hat Apple vor einigen Tagen einen Vertrag über Prozessorenlieferung abgeschlossen? Mit Intel.
Wer beliefert nach wie vor exklusiv einen der größten PC-Hersteller der Welt, nämlich Dell? Intel.
Und so weiter und so fort.
Im Profibereich ist Intel AMD nach wie vor meilenweit voraus, denn Taktrate zählt in bestimmten Gebieten immer noch.
Da kann AMD mit seinem ach so tollen Rating nicht mithalten.
AMD wird vielleicht bei irgendwelchen Spielefreaks beliebter bleiben, doch die sind ja sowieso nicht der Hauptmarkt in der PC-Welt.
Komisch auch, dass keiner AMD unterstellt, sie hätten Spielezeitschriften gekauft, wenn die ihre Prozessoren als die ultimative überlegene Spiele-CPU abfeiern, nur weil sie in irgendeinem Spiele-Benchmarks 5 Bilder mehr als Intel hatte.
In diesem Sinne: 
-- Veröffentlicht durch Henro am 23:32 am 9. Juni 2005
hast wohl einfach keine ahnung das dein EE auf NW basiert wa ;)
-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 23:11 am 9. Juni 2005
Hab keinen NW bitte sig lesen und nicht das unter meinem nicht vorhandenen avatar :)
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 18:57 am 9. Juni 2005
Zitat von faulpelz um 19:29 am Juni 9, 2005 ja ist ja auch en NW so wies aussieht:lol: das ist der letzte der noch so grade den guten ruf von intel verteidigen kann in der stabilität und den temps(grade so). die pro mhz leistung ist bei dem trotzdem sch****e hehe:blubb: |
Jaja, aus einem AMDler Mund muss das unendlich schwer fallen... :lol:
Der NW war und ist der beste P4 :thumb:
Und das kann man ruhig sagen, schließlich machte der von 1,6GHZ bis 3,4GHZ alles mit was Intel wollte. War wirklich ein guter Prozessor :thumb:
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 18:29 am 9. Juni 2005
ja ist ja auch en NW so wies aussieht:lol: das ist der letzte der noch so grade den guten ruf von intel verteidigen kann in der stabilität und den temps(grade so).
die pro mhz leistung ist bei dem trotzdem sch****e hehe:blubb:
-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 17:56 am 9. Juni 2005
Also ich kann mich über mein Intel system nicht beschweren. weder zu instabillitäten noch in temperatur probs...
läuft einfach nur geil! :thumb:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 9:10 am 9. Juni 2005
Wenn man sich mal ganz in Ruhe durch den Kopf gehen lässt was fürn Schrott man von Intel bekommt für was fürn Haufen Geld und das echt mal 1:1 mit AMD vergleicht.
Da sch**** ich doch drauf das das umwandeln eines Videos "etwas" länger braucht.
Wie schon erwähnt, Intel muss alle seine Ressourcen in den Mobile drücken und diesen Desktopfähig raushauen und bewerben, dann währe Intel wieder halbwegs was wert, aber ich will nicht wissen was Intel dann für Preise hat :blubb:
AMD4ever
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:36 am 9. Juni 2005
Zitat von Philipp Stottmeister um 21:15 am Juni 8, 2005 aber ich sage spätestens wenn AMD an diese GHZ Schwelle tritt, an der jetzt Intel angekommen ist, haben die die selben probs mit der TDP.. |
Wenn AMD bei 4GHz ankommt, ist die CPU so schnell wie ein P4 mit ca. 6,5GHz wäre.... ;)
Und im Gegensatz zu Intel gelangt AMD bei den meisten aktuellen Kernen in der Praxis nicht an die TDP-Werte ran. TDP bedeutet bei AMD, wieviel die CPU verträgt, bei Intel jedoch, wieviel sie max. verbraucht.
Ein Winchester 3500+ mit TDP 67W verbraucht effektiv unter Last nur ca. 35W. Bei Intel erreicht man schon die angegebenen Werte bis auf wenige Watt.
Intel soll halt endlich die Entwicklung des P-M fördern, dann werden auch die Probs weniger.
@ BUG
Da geb ich Dir Recht. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Henro am 22:35 am 8. Juni 2005
wollte intel nicht mitlerweile mit der netburst architektur bei ~10Ghz angekommen sein ? :lol:
N ganz klein wehnig verschätzt würd ich mal sagen ;)
Und nun geht lange lange zeit verlohren für entwicklungsarbeit zur portierung des P-M auf den desktop und ist eigentlich genau DIE zeit und DER weg den man gleich nach dem P3 Tualatin hätte gehen sollen !
Aber ob AMD dann jemals so stark geworden wäre ? Und ob wir dann jetzt da wären wo wir jetzt sind ? Wenn wenn wenn ... so oder so hat intel dennoch zur weiterentwicklung beigetragen auch wenn sie nur gezeigt haben wie man es besser nicht macht :biglol:
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:26 am 8. Juni 2005
Zitat von kammerjaeger um 19:07 am Juni 8, 2005 Eher weniger... Der Northwood war noch ok, danach ging es schon aufgrund thermischer Probs rapide bergab. ;) Irgendwie bekommt Intel keine vernünftige Fertigungsqualität mehr hin. Sind eben am Limit. Und die Strukturverkleinerung hat leider nicht den gewünschten Erfolg gebracht, sondern eher mehr Probleme... |
P4 NorthWood ~55 MIO
P4 Prescott 1MB ~125 MIO
P4 Prescott 2MB ~170 MIO
P4 Prescott (DualCore) ~ ?!?!?!
..ich wette wenn Intel den NorthWood nur "geshrinkt" hätten, wäre man vieleicht auch nur bis ~4 GHz gekommen, aber man hätte deutlich weniger Probleme bzgl der Temperaturen.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 21:15 am 8. Juni 2005
aber ich sage spätestens wenn AMD an diese GHZ Schwelle tritt, an der jetzt Intel angekommen ist, haben die die selben probs mit der TDP..
Naja, beigepackte sollten eigentlich schon reichen, aber das tut er ja wohl nicht (90°C) ....
Vielleicht sollte Intel da ma ansetzen.
Dasm it der Wakü war so gemeint, das man dann sieht das es mit guter Kühlung auch anders geht. :thumb:
Stell dir vor zwei baugleiche Systeme, bis auf die Kühlung. EIns mit was weis ich z.B. 5 reboots und das andere mit 0 ....
Wär das ein Ergebnis? :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:49 am 8. Juni 2005
Zitat von Philipp Stottmeister um 20:22 am Juni 8, 2005 Die sollen ma noch ein identisches Intel Sys mit Wakü daneben stellen. |
Warum? Man sollte doch eigentlich davon ausgehen, daß der eigens von Intel beigepackte Kühler reicht, besonders wenn "erfahrene" Menschen das Sys aufbauen und keine Super-DAU´s, die ihn falsch montieren und Gehäusebelüftung vergessen.... ;)
Sonst muß Intel demnächst tatsächlich DAU-sichere WaKü´s als Boxed-Kühler mitliefern. Am besten auch gleich noch den Chipsatz und die wichtigsten Elemente der Stromversorgung auf dem Board mitkühlen, denn genau da scheint es ja u.a. auch Probs zu geben!
Und er wird teurer, und teurer, und teurer.... (spätestens nach dem dritten abgerauchten Board wohl auch für eingefleischte Intelianer zu teuer und zu nervig :lol:)
AMD zeigt, daß es auch anders geht. :thumb:
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 20:26 am 8. Juni 2005
na warum denn nicht??? auf den pentium D kannste noch schwören so wie du's willst denn der is ja nicht schlecht aber der rest..........ne da bleib ich lieber beim AMD.....auch wenns nurn XP ist den ich habe :lol:
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 20:22 am 8. Juni 2005
gugt euch ma an, wieheiß der intel is bzw. war. der operierte permanent bei 90°C und is jetzt aktuell bei ~70°C. Das sind doch keine normalen Werte! Verdammt, das es da Fehler gibt is doch normal. Ich würde das meiner CPU niemals im Leben zumuten. Die sollen ma noch ein identisches Intel Sys mit Wakü daneben stellen. Ich glaub dann siehts anders aus. :thumb:
Mitlerweile find ich das einfach nur noch traurig...
Aber eins muss man sagen: AMD macht keine Probleme! Wer jetzt och auf Intel und den pentim D schwört :blubb:
-- Veröffentlicht durch Philly am 19:36 am 8. Juni 2005
Ist doch schon wieder abgeschmiert...
0:3 ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:07 am 8. Juni 2005
Zitat von Philipp Stottmeister um 16:37 am Juni 8, 2005 meine ich auch. shcon die tatsache das mein p4 2,8 mit dauerhaft 3,4ghz und 1,55V lief zeigt eigentlich wie groß die tolleranz nach oben bei intel ist und die cpu's wirklich zuverlässig den takt machen, für den sie auch spezifiziert sind. Das wird auch bei den Dual-cores der Fall sein denk ich. |
Eher weniger...
Der Northwood war noch ok, danach ging es schon aufgrund thermischer Probs rapide bergab. ;)
Irgendwie bekommt Intel keine vernünftige Fertigungsqualität mehr hin. Sind eben am Limit. Und die Strukturverkleinerung hat leider nicht den gewünschten Erfolg gebracht, sondern eher mehr Probleme...
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 16:37 am 8. Juni 2005
meine ich auch. shcon die tatsache das mein p4 2,8 mit dauerhaft 3,4ghz und 1,55V lief zeigt eigentlich wie groß die tolleranz nach oben bei intel ist und die cpu's wirklich zuverlässig den takt machen, für den sie auch spezifiziert sind. Das wird auch bei den Dual-cores der Fall sein denk ich.
Was mal ein interessanter test wäre:
Das Intel Sys @gigabyteboard unter wakü. Würde ja gern sehen, obs dann stabil is. :thumb:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:24 am 8. Juni 2005
auch wenn es nicht ganz zum (aktuellen) thema passt, aber auch ich muss zugeben das mein p4 system irgendwie runder lief als alles andre (3.0ghz northwood, abit ic7, 2 x 512mb mdt, fx5900).
sogar so rund, das es schon langweilig wurde und ich mir zum spass den a64 auf 939er basis geholt habe :lol:
nickeligkeiten gabs da wirklich kaum welche, sogar im endeffekt weniger als auf dem schon recht gut laufenden a64 system auf neo2 basis (da habe / hatte ich nur 2-3 dinge auszusetzen).
nur was intel da heute abliefert... :noidea: :blubb: ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 15:01 am 8. Juni 2005
einfach geil habs mir schon gedacht irgendwie aber naja mal sehn was kommt
@ falcon:wieso stabiler???? wir reden nicht von stabiler beim oc sondern @ standard und @ standard anwendungen;)
-- Veröffentlicht durch Henro am 14:29 am 8. Juni 2005
naja probleme gibs bei allen mal das is nie auszuschließen !
Aber das was da gerade bei thg passiert is ja nicht mehr normal :lol:
-- Veröffentlicht durch Falcon am 14:23 am 8. Juni 2005
also mein P4 NW (auch 2,8ghz) lief irgendwie stabiler als mein A64 ... naja er war auch immer kühl
-- Veröffentlicht durch Henro am 14:20 am 8. Juni 2005
tja aber das gegenteil wird dir ja gerade bewiesen ;)
Und was die da zum testen haben sind alles serienprodukte ausm normalen handel ... also alles das was man als normalo auch kaufen würde und das find ich schon ziemlich schlimm !
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 13:49 am 8. Juni 2005
das darf doch nicht wahr sein... Ich hatte auch mal nen P4 (nw, 2,8ghz, fsb800). Der war ein gutes Stück Technik und der von AMD damals deutlich überlegen. Ich hatte immer gute temps und konnte auch einigermaßen takten (3,4ghz lief er idR).
Auch wenn Pentium 4 Prozessoren vieles sind, sie sind HUNDERTPROZENTIG eins nicht, und das ist instabil. Der lief bei mir oft mehrere Tage bis Wochen durch, ohne bluescreen. Und der hatte immer zu tun. Ich würde das jetzt mal auf Rev. 1.0 bei den Boards schieben. Oder vielleicht doch den Chipsatz. Aber das Intels Prozzis unstabil sind, ist einfach mal nicht wahr. :thumb:
Pentium 4 CPUs sind zu heiß ... ok
Pentium 4 CPUs sind zu teuer ... ok
das sind eigentlich die gründe, warum ich jetzt nen a64 hab. ;)
-- Veröffentlicht durch FreeRider am 13:20 am 8. Juni 2005
ok.. bei den watt hatte ich nen anderen wert im kopf...
böses gedöchnis :lol:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:15 am 8. Juni 2005
Vielleicht den Kühler abmontiert?
Oder das Kältespray ist ausgegangen.
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 13:09 am 8. Juni 2005
ne 550, intel ist wieder offline seit 10 minuten...
EDIT:
und wieder online :blubb:
in 10 minuten is die temp um 35° gestiegen... komisch.
(Geändert von SirBlade um 13:13 am Juni 8, 2005)
-- Veröffentlicht durch FreeRider am 12:59 am 8. Juni 2005
das intel sys hats bei 89° C gekickt... aber wieso der rasante temperaturanstieg? :noidea:
#edit#
wenn nur der AMD rechner läuft is der gesamtverbraucht ja nur bei ~266 watt ... wenn das intel auch noch zieht sind es so an die ~800 watt :blubb:
(Geändert von FreeRider um 13:06 am Juni 8, 2005)
-- Veröffentlicht durch Henro am 12:15 am 8. Juni 2005
am geilsten find ich ja immer noch das es die gute alte P3 architektur ist :lol:
aber BTT : Warum isn beim intelsys n windowsscreen ? das darf doch dann gar nicht als uptime gezählt werden :gripe: :lol:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 12:05 am 8. Juni 2005
lass das mal keinen Intel-Jünger lesen :lol:
hauptsache Intel hält den Markt lebendig ;)
die Mobiles von Intel sind nicht schlecht das ist wohl war:thumb::thumb:
-- Veröffentlicht durch Henro am 11:58 am 8. Juni 2005
also für mich gibt es im moment keinen guten grund für ein P4 system ! Beim P-M siehts da anders aus ... aber generell is AMD imo in allen belangen die bessere wahl !
-- Veröffentlicht durch AlexW am 11:56 am 8. Juni 2005
ja so kann man es sehen, aber letztendlich muss doch jeder selbst wissen was er kauft und was nicht
ich würd mir keinen Intel mehr kaufen weil ich halt miese erfahrungen mit Temps und Stromverbrauch gemacht habe :blubb:
Es gibt auch Leute die zufrieden sind mit ihren Intel Systemen....angeblich
-- Veröffentlicht durch Henro am 11:39 am 8. Juni 2005
so einfach isses eben nicht mehr da AMD mitlweile auch auf den letzten intel bastionen gleichwertig ist !
da war intel eigentlich auch nur wegen HT starkt und das is ja nun durch die dualcores hinfällig ...
-- Veröffentlicht durch AlexW am 11:36 am 8. Juni 2005
das was THG da macht ist so ein Schwanzvergleich wie überall anders auch
es ist doch an sich gaaaaaaanz einfach oder ?
Wer office macht zocken will und sowas kauft sich n AMD
wer office macht und hier und da videos schneidet oder techn. Zeichnungen CAD 3d-modelle usw... der kauft sich n Intel
FERTIG
-- Veröffentlicht durch Henro am 11:11 am 8. Juni 2005
naja das SLI sinnlos ist kann man so nicht sagen ! Liegt aber bestimmt auch sehr im auge des betrachters ;)
ich find eher solche sachen wie sie gerade thg macht sinnlos ... was soll das bringen ?
-- Veröffentlicht durch AlexW am 11:03 am 8. Juni 2005
so schauts aus
Die Firmen Intel Amd ATI Nvidia usw usw usw
schmeissen nicht neue Technik auf den Markt weil sie sie endeckt oder entwickelt haben, sondern weil der Marktkampf und der Wettstreit es so verlangt und genau deswegen wegen dem zeitdruck usw (erster sein wollen) kommt immer mehr sch**** auf den Markt der zu 50% nichts taugt
Nvidia hat sein SLI sofort als es halbwegs fertig war auf den Markt geschmissen.... und ?
es ist sinnlos und nur für Perfomance Bulliden und Schwanzgeile interessant
ATI lässt sich da mit seinem AMR (?) mehr Zeit, die hätten das schon längst auf dem Markt schmeissen können, aber ATI sieht zu das es sinnvoll, effektiv und erschwinglich wird...
Nvidia und Intel sind ziemlich NERVÖSE hersteller die es einfach nicht abwarten können
AMD und ATI sind da eher gelassen und ruhiger...
klingt doof IST ABER SO
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 11:02 am 8. Juni 2005
Im Zimmer merkt man es auch ... Seit meinem Celli-M isses wesentlich kühler, als vorher mit nem XP2100+, der ein bisschen OCed war! das sind ~50 Watt weniger von der CPU und macht bei 24/7- Betrieb schon einiges aus ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:23 am 8. Juni 2005
Zitat von Hitman um 9:10 am Juni 8, 2005 "Wer also eine teure, instabile Heizung braucht: Kauft Intel! " Wenn ich so nen Müll höre. Man könnte sich ja jetzt wieder kloppen. Aber einfacher ist es zu sagen: Das sind die neuen Boards. Hallo? Seit wann stehen die Duals im Laden? Seit wann kauft die sich jeder? Seit wann brauchen Spiele 2 Kerne auf einem Prozessor? Wer brauch SLI? |
1. Die Boards sind offiziell für Dual-CPU´s ausgelegt, also sollten sie auch laufen! Die Hersteller kennen die Specs lange genug und haben i.d.R. schon lage Samples vorliegen gehabt!
2. Wer neben dem Spielen eine Anwendung wie Video-Encoding laufen läßt, der freut sich über den zweiten Kern. Das ist nunmal die Zukunft, besonders da Intel am Takt nix mehr drehen kann.
3. Die kommende Spielegeneration wird einen zweiten Kern viel stärker nutzen, um die GPU zu entlasten.
4. Wer SLI wirklich braucht, ist nicht die Frage. Aber es gibt genug Käufer dafür und im Wettstreit um max. Performance will der Markt es einfach.
5. Selbst ohne SLI ist das Intel-Sys nicht stabil! ;)
Zitat von Hitman um 9:10 am Juni 8, 2005 Mag ja stimmen dass Intel da hinterherhängt, aber in die untere Schublade würde ich die nicht schicken, warum wohl werden noch Intel Systeme verkauft. Ok abgesehen von Komplettrechnern. Mag ja sein, dass die Intels einigen zu heiß werden, ich merk davon relativ wenig wenn ich zu hause das Wasser laufen lasse. |
Es werden noch so viele Intel verkauft, weil AMD z.Zt. noch nicht die Kapazitäten hat, Dell & Co. zu beliefern und immer noch viele M....-M....-DAU´s sich von GHz blenden lassen und einige User immer noch nicht begriffen haben, daß AMD inzwischen Intel überlegen ist!
In Deinem Zimmer merkst Du es vielleicht nicht, wie warm der Intel wird, aber auf der Stromrechnung und der bei der Haltbarkeit von Board und Netzteil... ;)
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 9:21 am 8. Juni 2005
hehe ja, so langsam wirds echt peinlich.
vielleicht liegts auch an divx das das speziell auf HT optimiert wurde und sich dann viel leistung klaut. da man den test sowiso neu gestartet hat hätte man vielleicht gleich ne andere encoding software ausprobieren können statt divx.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:10 am 8. Juni 2005
"Wer also eine teure, instabile Heizung braucht: Kauft Intel! "
Wenn ich so nen Müll höre. Man könnte sich ja jetzt wieder kloppen. Aber einfacher ist es zu sagen:
Das sind die neuen Boards. Hallo? Seit wann stehen die Duals im Laden? Seit wann kauft die sich jeder? Seit wann brauchen Spiele 2 Kerne auf einem Prozessor? Wer brauch SLI?
Mag ja stimmen dass Intel da hinterherhängt, aber in die untere Schublade würde ich die nicht schicken, warum wohl werden noch Intel Systeme verkauft. Ok abgesehen von Komplettrechnern. Mag ja sein, dass die Intels einigen zu heiß werden, ich merk davon relativ wenig wenn ich zu hause das Wasser laufen lasse.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:04 am 8. Juni 2005
Zitat von Postguru um 6:52 am Juni 8, 2005 und was brachte das gesammte gebastel ... Das Intelsystem ist immernoch nicht Stabiel !! kann sager wer will ... Intel hat es wieder einmal geschafft eine CPU zu produzieren die im nachhinein Probleme macht ... genau wie damals mit dem P3 mit 1.13GHz |
Sag ich doch!
Letztes Mal wurde es auf das Netzteil geschoben, welches weder billig noch von einem schlechten Hersteller war, sondern einfach nur überfordert von Stromhunger und Wärmeentwicklung des Intel.
Diesmal schafft es nicht ein einziger Hersteller, unabhängig vom Chipsatz, ein stabiles Board bereitzustellen... :blubb:
Erst wird es auf die zu heiße Northbridge geschoben, dann auf den Chipsatz, am Ende ist auch der nicht der Schuldige. :blubb:
Kann doch wirklich nicht sein, daß alle Hersteller zu blöd sind, vernünftige Hardware zu bauen. Wer da immer noch auf Intel schwört, dem wünsche ich viel Spaß mit seinem neuen Rechner.
Wer also eine teure, instabile Heizung braucht: Kauft Intel!
P.S.: Viel Spaß den kommenden MAC-Usern... :lol:
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 7:20 am 8. Juni 2005
das AMD sys hat noch keinen reboot, das intel schon wieder :blubb:
0:1 AMD
-- Veröffentlicht durch Postguru am 6:52 am 8. Juni 2005
vorsicht ...
die ersten boats waren nForce4 boards für Intel ... Toms Hardware meinung dazu ... nicht ausgereift ...
dann versuchten sie die hauseigene Boards des Typs D955XBK ... was nicht funktionierte ...
jetzt ist ein Asus P5WD2 Premium mit 955X-Chipsatz drinn ... schien auch zu funktionieren ..leider ohne SLI .. und ohne SLI kommt das Intelsystem ins hintertreffen so wurden nun alle Tests zurückgesetzt und beim AMD-System SLI ausgeschaltet ..
und was brachte das gesammte gebastel ... Das Intelsystem ist immernoch nicht Stabiel !! kann sager wer will ... Intel hat es wieder einmal geschafft eine CPU zu produzieren die im nachhinein Probleme macht ... genau wie damals mit dem P3 mit 1.13GHz
achja ... das Intelsystem ist 1:13h online ... ohne das es etwas macht ,,:blubb: und das AMD-System ... rackert munter weiter ... 10 :27h online ..nach dem neutstart des Tests
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:17 am 8. Juni 2005
Zitat von SirBlade um 21:36 am Juni 7, 2005 sry aber das is doch quatsch. den installer packen, farcry abspielen, cd rippen und nen ganzen film rippen sind doch völlig unterschiedliche datenmengen wobei der film wohl die größte rechenlast verursacht, alleine von den prozent her kann man das nicht ausmachen. |
Eigentlich sollte ja die Rechenlast gleichmäßig verteilt werden.
Was bringt mir eine Zweikern-CPU, wenn ich nichtmal halbwegs flüssig ein prozessorlastiges Spiel spielen kann, nur weil sich das Sys selbständig dazu entscheidet, die meiste Leistung der Videoencodierung zu widmen, die eigentlich im Hintegrund laufen soll?
Was die Datenmengen angeht: Winrar ist genauso CPU-lastig wie Video-Encodierung. Und FarCry ist auch nicht gerade ohne... ;)
Zitat von SirBlade um 21:36 am Juni 7, 2005 welches system jetzt schneller ist kann man so nicht sagen. auch von der stabilität her nicht wie ich finde. beim letzten test wars ein defektes netzteil, mit dem ausgetauschten teil lief das intel system problemlos. Wenns diesmal wieder ein defektes teil ist kann man wieder nicht sagen das das intel system instabiler ist, wäre halt ein sehr krasser zufall das bei beiden tests eine der teile der intel platform defekt sind. |
Aber warum sind es genau die Komponenten, bei denen sich der Verbrauch des Intel auswirkt (NT) und der angeblich hohe FSB (Northbridge)?
Gigabyte wird sich schon was dabei gedacht haben, da so einen extremen NB-Kühler draufzupappen, der Seinesgleichen sucht!
Wenn dann der noch nichtmal reicht, sollte man sich Gedanken machen... ;)
Zitat THG:
"Das Intel-System bereitete den ganzen Tag seine Sorgen: Etliche Motherboards wurden getauscht."
Sieht das nach einem Problem aus, das nicht Intel zu verantworten hat??? Schauen wir mal weiter:
Weiteres Zitat nach dem Einbau des Epox-Boards:
"Mit dem brandneu eingetroffenen Epox des Typs EP-5NVA+SLI in der Revision 1.0 - ebenfalls mit nForce4-SLI-Chipsatz bestückt - war schnell Ersatz zur Hand. Das Board ist für Dual-Core geeignet, also sollte die Umrüstung schnell erledigt sein. Doch es kam anders: Nach dem ersten Start gab die Platine einen Geruch nach Elektrobrand ab, obwohl nur die Bios-Ebene angewählt war. 10 Minuten später schaltete das Board ab und ließ sich nicht mehr starten. Unsere Diagnose: Die Festspannungsregler sind defekt und hielten der Last des Doppel-Kern-Prozessors nicht stand. Indizien dafür geben die Anlauffarben der Kontakte, was auf eine hohe Hitzeentwicklung schließen lässt. Dennoch ist im Handbuch die Unterstützung des Intel Pentium mit Dual-Core explizit aufgeführt."
Nach dem Wechsel auf Asus das gleiche Bild. Wenige Stunden später wieder ein Ausfall. :blubb:
Nicht sehr vertrauenerweckend für potentielle Intel-Käufer, wenn diverse Markenhersteller nicht in der Lage sind, eine Intel-CPU auf ihren Boards stabil zum Laufen zu kriegen und die Aktion teilweise sogar in toten Boards gipfelt...
Das Ende vom Lied:
Es wurde nicht eine einzige SLI-fähige Plattform gefunden, die mit dem Intel stabil läuft. Deshalb wird der Test ohne SLI fortgesetzt.
Ein Hoch auf Intel. :clap:
Zitat von SirBlade um 21:36 am Juni 7, 2005 vielleicht sollte sich thg mal die mühe machen und die dinger inoffiziell schonmal so 4 tage vorher im stress laufen lassen allein um zu sehen ob die teile auch soweit alle 100% in ordnung sind und erst dann einen offiziellen test starten. ich mein da kann zwar keiner was für aber es verfälscht das ergebnis enorm. |
Genau das wäre ein Fehler, da man dann THG vorwerfen könnte, sie hätten bewußt manipuliert und ein instabiles Sys für eine der beiden Gegner ausgewählt.
Der Kunde hat i.d.R. auch nicht den Willen und die Möglichkeit, tausende Systeme vorher zu testen, und dann nur eins zu nehmen. Er geht in den Laden, kauft handelsübliche Ware und hofft, daß sie dann stabil läuft.
Bei AMD scheinbar kein Thema, bein Intel wohl ein echtes Problem... ;)
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 21:36 am 7. Juni 2005
sry aber das is doch quatsch. den installer packen, farcry abspielen, cd rippen und nen ganzen film rippen sind doch völlig unterschiedliche datenmengen wobei der film wohl die größte rechenlast verursacht, alleine von den prozent her kann man das nicht ausmachen.
welches system jetzt schneller ist kann man so nicht sagen. auch von der stabilität her nicht wie ich finde.
beim letzten test wars ein defektes netzteil, mit dem ausgetauschten teil lief das intel system problemlos. Wenns diesmal wieder ein defektes teil ist kann man wieder nicht sagen das das intel system instabiler ist, wäre halt ein sehr krasser zufall das bei beiden tests eine der teile der intel platform defekt sind.
vielleicht sollte sich thg mal die mühe machen und die dinger inoffiziell schonmal so 4 tage vorher im stress laufen lassen allein um zu sehen ob die teile auch soweit alle 100% in ordnung sind und erst dann einen offiziellen test starten. ich mein da kann zwar keiner was für aber es verfälscht das ergebnis enorm.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:13 am 7. Juni 2005
Zitat von SirBlade um 14:49 am Juni 7, 2005 ich denke daher rührt dieser riesen unterschied. und die gewinne bei allen anderen tests ist halt weil das intel system offensichtlich mit der lastverteilung der einzelnen programme besser zurecht kommt (warum auch immer) und in einem test enorm viel besser ist und die anderen etwas schlechter. |
Na dann rechne mal nach:
Wenn Intel mit 4 virtuellen CPU´s eine saubere Lastverteilung hat, dann müßten alle vier Anwendungen gleichberechtigt sein.
Aktueller Stand:
Lame 472 : 343 = 37,61% Vorsprung für AMD
Winrar 3938 : 1836 = 114,49% Vorsprung für AMD
FarCry 2314 : 1570 = 47,39% Vorsprung für AMD
DivX 110 : 1660 = 93,37% Vorsprung für Intel
-> 106,12% : 4 = 26,5% durchschnittlicher Vorsprung für AMD. ;)
-- Veröffentlicht durch Postguru am 17:11 am 7. Juni 2005
Das intelsystem wird derzeit hardwaretechisch .. geupdatet neues board ... und wie im Forum gemunkelt wird auch ein neuer Prozessor .. aber das ist nicht 100% sicher ... solang sich keiner von Toms hardware meldet ...
-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:17 am 7. Juni 2005
AMD war meist besser bei spielen. Hab mir meinen Intel auch eher deshalb gekauft weil er beim Codieren, Encodieren besser ist. Möchte mich damit ja später mal so richtig befassen.
Und bei Spielen, naja, ob ich bei Doom 3 100 Frames oder nur 95 habe ist mir ehrlich gesagt Wurst. Hauptsache das läuft gut und flüssig. Dass der immer Rebootet ist n Ding, wahrscheinlich ist die Dual-Core Techn. bei Inte noch nicht richtig zu Ende entwickelt.
Amd scheint da besser zu laufen.
Also mein System schmiert mir nie ab, hatte bisher auch nur einen Bluescreen als ich ausversehen bei Vollast an meine Hallogenlampe gekommen bin. (mim multimeter nachgemessen, wenn die eingeschaltet wird kommt es zu ner SPannungsspitze von 1000V für ca. 1 sek.) Aber deitdem nichts.
Aber wenn AMD stabiler ist, respekt.
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 14:49 am 7. Juni 2005
um mal endgültig zu klären warum bei AMD 1 Reboot stand:
anfangs haben sie die Bootvorgänge gezählt, also auch das erste hochfahren zum Test. Per script verringern sie jetzt die Anzahl der Boots absichtlich um 1 um nur noch die Reboots zu bekommen. Alles klar?
Übrigens hat das Intel system grad den 4. reboot hinter sich und da steht installing... wird da grade windows neu installiert oder wie? Wär ja mal echt heftig.
OK das AMD System hat wesendlich weniger James Bond filme gerippt... ist doch mal was gegen raubkopien oder?
nein aber im ernst, das amd system hat wesendlich mehr durchläufe in farcry als intel. intel ist ja für mehr für office ausgelegt, amd mehr für spiele. ich denke daher rührt dieser riesen unterschied. und die gewinne bei allen anderen tests ist halt weil das intel system offensichtlich mit der lastverteilung der einzelnen programme besser zurecht kommt (warum auch immer) und in einem test enorm viel besser ist und die anderen etwas schlechter.
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 14:30 am 7. Juni 2005
@Er
sieht so aus... bei mir funzen se :thumb:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 13:52 am 7. Juni 2005
:noidea:
Funzen die Links nur bei mir nicht? :noidea:
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 10:33 am 7. Juni 2005
hihi, der Intel ist mal wieder ab gestürzt und seit 4min wieder on ;)
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 9:23 am 7. Juni 2005
Denke nicht das THG mogelt.:thumb: Wenn es vorher 3:2 gestanden hat, kann man es auch als 1:0 auslegen. Oder?:noidea: Das kommt dann auf das selbe raus.:biglol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:08 am 7. Juni 2005
Zitat THG:
"Für weitere Diskussion sorgte die extrem langsame Divx-Komprimierung beim AMD-System. Zur Information: Sowohl AMD als auch Intel arbeiten mit der gleichen Software und die Anwendungen wurden in der gleichen Reihenfolge gestartet. Welcher Applikation eine bestimmte Priorität (Thread) zugeordnet wird, übernimmt das Windows-System selbst. Wir verwenden keine Software um die Prioritäten der einzelnen Anwendungen bei der Abarbeitung zu beeinflussen."
Aber warum steht bei Intel eigentlich nur noch ein Reboot?
Mogelt THG etwa doch???
P.S.: THG macht ja die Northbridge des Intel-Boards verantwortlich für die Reboots. (klick). Obwohl sie einen fetten aktiven Kühler hat, wird sie zu heiß.
Komisch nur, daß sowas immer bei dem Stromfresser Intel passiert. Beim letzten Test hat das Tagan schließlich auch nur beim Intel versagt... ;)
(Geändert von kammerjaeger um 9:13 am Juni 7, 2005)
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 8:33 am 7. Juni 2005
Genau...:lol: Bin ja mal gespannt wie es ausgeht. Denke aber, das der AMD zu 100% gewinnen wird. Vielleicht nicht bei den encodierten Minuten, aber im Gesamttest.:thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:36 am 7. Juni 2005
Zitat von mastaqz um 23:48 am Juni 6, 2005 Encodierte Minuten auf dem Intel-System (Gesamt): 1480 Minuten Encodierte Minuten auf dem AMD-System (Gesamt): 80 Minuten hmm, erscheint mir etwas seltsam... |
Ich glaub, der AMD kümmert sich eher um die wichtigen Dinge im Leben. James Bond kann schließlich für sich selbst sorgen.
Man muß eben Prioritäten setzen... ;)
-- Veröffentlicht durch Henro am 0:25 am 7. Juni 2005
vieleicht sind das 80min vorsprung auf intel sys :lol:
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 23:48 am 6. Juni 2005
Encodierte Minuten auf dem Intel-System (Gesamt): 1480 Minuten
Encodierte Minuten auf dem AMD-System (Gesamt): 80 Minuten
hmm, erscheint mir etwas seltsam...
-- Veröffentlicht durch Postguru am 22:41 am 6. Juni 2005
richtig heists 2:0 für Intel ..beim Rebooten ....
die leute von Toms hardware habens berichtigt wo anfänglich auf beiden seiten jeweils ein Reboot stand ...
LoL das Intelsystem ist wieder 3 h online .. :lolaway:
achja was mich wundert .....das AMD-System übertaktet kontinuierlich .. anfänglich 2422MHz jetzt 2485MHz ... immerhin 3.5% übertaktet (standart 2400MHz)
-- Veröffentlicht durch Henro am 21:23 am 6. Juni 2005
Zitat von FreeRider um 20:28 am Juni 6, 2005 stand doch mal 2 : 1 .... wieso auf einmal 3 : 0? :noidea: |
einmal ist keinmal :lol:
-- Veröffentlicht durch FreeRider am 20:28 am 6. Juni 2005
stand doch mal 2 : 1 .... wieso auf einmal 3 : 0? :noidea:
-- Veröffentlicht durch Ino am 19:15 am 6. Juni 2005
intel offline :lol:
und man sieht nen typen neben dem intel pc :lol:
(Geändert von Ino um 19:16 am Juni 6, 2005)
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 10:35 am 6. Juni 2005
Zitat von Hitman um 8:33 am Juni 6, 2005 Hust, da spricht der Neid. |
:lolaway:
Das glaube ich nicht...:biglol:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 8:33 am 6. Juni 2005
Hust, da spricht der Neid.
-- Veröffentlicht durch skynet am 4:34 am 6. Juni 2005
ohhhh, der intel verliert... :lol:
wie nicht anders zu erwarten von dem siliziumabfall. :tired:
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 17:22 am 5. Juni 2005
Das Bild aktualisiert sich alle 60 Sekunden mit.;)
Einfach mal die die F5 Taste drücken.:thumb:
-- Veröffentlicht durch Datenwurm am 17:20 am 5. Juni 2005
AMD rockt das Haus !!!
A M D
:godlike::godlike:
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 17:15 am 5. Juni 2005
Der Intel braucht einen Neustart...:lol:
Das ist eine Fehlermeldung auf dem Screen.;)
Fehlerbericht senden ? :lol:
-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 14:19 am 5. Juni 2005
Der AMD rockt die Bude!!! :thumb:
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 12:52 am 5. Juni 2005
Mal schaun wann es 3:1 steht:lol::thumb:
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 12:48 am 5. Juni 2005
Nicht schlecht...:thumb:
AMD rulez :thumb:
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 12:34 am 5. Juni 2005
HIER gleich mal der Link
Live_charts
edit: z.Z. stehts 3:0 für AMD :baeh::thefinger:
;)
hmm, irgendwie ist der eine reboot vom AMD System verschwunden? Egal
:lol:
Also so langsam wirds gemein für Intel....
Ich sage, mit ner Wakü würde das anders aussehen. Wird wohl Zeit für ne boxed-wakü
:lol:
(Geändert von Philipp Stottmeister um 14:52 am Juni 7, 2005)
(Geändert von Philipp Stottmeister um 21:22 am Juni 8, 2005)