Intel präsentiert Pentium 4 3,46 GHz Extreme Edition

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- Intel präsentiert Pentium 4 3,46 GHz Extreme Edition
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=1143

Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Henro am 23:49 am 2. Nov. 2004

Zitat von skynet am 22:03 am Nov. 2, 2004
Zitat von Postguru am 7:12 am Nov. 2, 2004
Skynet .. du bist echt auf den Holzweg ...  

P4 -> Chipsatz   64 Bit x 266MHz x 4 (Quadpumped) = 68GBit/s = 8,5 GB/s

Chipsatz = > Speicher   128 Bit (dualchannel )  x  266MHz  x 2 (DDR)  was im endeffekt die ähnche rechnungist  nur das die Datenpad doppelt so breit ist aber  aus Quadpumped nun Doubledatarate wird  


@ Skynet .. was haben die 16 zubedeuten ??????  bit = lachhaft  byte= unsinn

wenn dann 64 Bit  = 8 Byte  !!!!!  und da liegt auch dein rechenfehler




dei 16 hat nur zu bedeuten das man dies mal dem FSB nimmt und so den speicherdurchsatz hat der theoretisch möglich ist du froschschenkel.


Nur das bei dir totaler blödsinn rauskommt ;)

-- Veröffentlicht durch Postguru am 22:45 am 2. Nov. 2004

Zitat von skynet am 22:03 am Nov. 2, 2004

dei 16 hat nur zu bedeuten das man dies mal dem FSB nimmt und so den speicherdurchsatz hat der theoretisch möglich ist du froschschenkel.


Versuchs mal mit Bissel weniger Hasch und alk ... dann  könnte was Verständliches rauskommen ...

-- Veröffentlicht durch skynet am 22:03 am 2. Nov. 2004

Zitat von Postguru am 7:12 am Nov. 2, 2004
Skynet .. du bist echt auf den Holzweg ...  

P4 -> Chipsatz   64 Bit x 266MHz x 4 (Quadpumped) = 68GBit/s = 8,5 GB/s

Chipsatz = > Speicher   128 Bit (dualchannel )  x  266MHz  x 2 (DDR)  was im endeffekt die ähnche rechnungist  nur das die Datenpad doppelt so breit ist aber  aus Quadpumped nun Doubledatarate wird  


@ Skynet .. was haben die 16 zubedeuten ??????  bit = lachhaft  byte= unsinn

wenn dann 64 Bit  = 8 Byte  !!!!!  und da liegt auch dein rechenfehler




dei 16 hat nur zu bedeuten das man dies mal dem FSB nimmt und so den speicherdurchsatz hat der theoretisch möglich ist du froschschenkel.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:28 am 2. Nov. 2004

Zitat von NWD am 18:38 am Nov. 2, 2004
Intel stinkt nicht ...

Sie sind einfach nur DUMM WIE BROT !!

Wenn sie denn mal in der Lage wären den Dothan vernünftig auf den Desktop-Markt zu bringen wäre AMD am arsch..

Wenn ich mir schon den Vorgänger anschaue ..

1,4Ghz bei sowas um die 25Watt Leistungsaufnahme der CPU und dabei die Leistung von nem 2Ghz P4 der ein Vielfaches dieser Leistung braucht.. aah..

Das aufn Desktop-Markt und wir können in aller Ruhe wieder unsere 300W - Netzteile ausm Schrank holen und dabei genausoviel Rechenpower geniessen wie vorher


Mein Reden seit langer Zeit, der Banias/Dothan hätte schon längst den Weg zur Desktop-CPU beschreiten sollen.

Aber "am Arsch" wäre AMD nicht. Schließlich braucht der aktuelle A64-M 2800+ auch nur max. 35W, bei 1600MHz 26W, bei 800MHz 12W und kann bis auf 1,2W runter. :thumb:

-- Veröffentlicht durch NWD am 18:38 am 2. Nov. 2004

Intel stinkt nicht ...

Sie sind einfach nur DUMM WIE BROT !!

Wenn sie denn mal in der Lage wären den Dothan vernünftig auf den Desktop-Markt zu bringen wäre AMD am arsch..

Wenn ich mir schon den Vorgänger anschaue ..

1,4Ghz bei sowas um die 25Watt Leistungsaufnahme der CPU und dabei die Leistung von nem 2Ghz P4 der ein Vielfaches dieser Leistung braucht.. aah..

Das aufn Desktop-Markt und wir können in aller Ruhe wieder unsere 300W - Netzteile ausm Schrank holen und dabei genausoviel Rechenpower geniessen wie vorher

-- Veröffentlicht durch Henro am 16:57 am 2. Nov. 2004

na 999$ im EK :lol:

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:45 am 2. Nov. 2004

und was soll der neue P4 Extrem Expensive Kosten?

(Geändert von AssassinWarlord um 16:45 am Nov. 2, 2004)

-- Veröffentlicht durch SnOOpY am 14:58 am 2. Nov. 2004

Zitat von skynet am 1:38 am Nov. 2, 2004
gibt es den nochmal in schnell, kühl und stromsparend ? :biglol:

total lächerlich, wird vonnem A64/FX mit 200MHZ FSB/HT in der bandbreite eingestampft trotz quadpumped und 266MHz.

AMD theoretisch = 6400MB
intel theoretisch = 8512MB b.z.w. 17024MB quad pumped

AMD effektivität = 94.42%
intel effektivität = 67.39% b.z.w. 33.69% quadpumped


kurz: intel stinkt.


Ganz meiner Meinung, besser hätte ich es auch nicht hinbekommen!!!

kurz intel stinkt und wird in naher zukunft auch weiterstinken*g*:lol:

-- Veröffentlicht durch Henro am 11:26 am 2. Nov. 2004

Die kernaussage ist ja auch nicht verkehrt :lol:


Bleibt echt zu hoffen das irgendwas mit dem Mobile passiert ... denn die dualcores kommen auch erst spät ;)

-- Veröffentlicht durch CMOS am 8:36 am 2. Nov. 2004

auch wenn sky hier falsch rechnet, diesmal stimme ich seiner aussage 100% ig zu INTEL STINKT :lol::lol:

-- Veröffentlicht durch Postguru am 7:12 am 2. Nov. 2004

Skynet .. du bist echt auf den Holzweg ...  

P4 -> Chipsatz   64 Bit x 266MHz x 4 (Quadpumped) = 68GBit/s = 8,5 GB/s

Chipsatz = > Speicher   128 Bit (dualchannel )  x  266MHz  x 2 (DDR)  was im endeffekt die ähnche rechnungist  nur das die Datenpad doppelt so breit ist aber  aus Quadpumped nun Doubledatarate wird  


@ Skynet .. was haben die 16 zubedeuten ??????  bit = lachhaft  byte= unsinn

wenn dann 64 Bit  = 8 Byte  !!!!!  und da liegt auch dein rechenfehler

-- Veröffentlicht durch Henro am 2:13 am 2. Nov. 2004

nene ... auf der CPU seite stehen effektive 1066 Mhz DURCH QP zur verfügung was einer bandbreite von ca. 8,5gb entspricht.

Auf der ram seite wiederrum stehen durch 2x533 Mhz (dualchannel) eben effektiv diselben 8,5GB zur verfügung.


Und ums noch anders auszudrücken :

CPU zur NB -> 266 Mhz x4
Ram zur NB -> 533 Mhz x2


Wo sind da die 17Gb die du meinst ? ;)

-- Veröffentlicht durch skynet am 2:05 am 2. Nov. 2004

Zitat von Henro am 1:44 am Nov. 2, 2004

AMD theoretisch = 6400MB
intel theoretisch = 8512MB b.z.w. 17024MB quad pumped

AMD effektivität = 94.42%
intel effektivität = 67.39% b.z.w. 33.69% quadpumped


Berichtigung :

AMD theoretisch = 6400MB
intel theoretisch = 8512MB durch quad pumped

AMD effektivität = 94.42%
intel effektivität = 67.39% durch quadpumped

Bedenke : Die Intels haben KEINE 128bit anbindung zum Speicher sondern NUR der Chipsatz ... den unterscheid erst holt der QP raus ;)


nein 266 x 16 = 4256MB --> dualchannel x 2 = 8512MB --> quadpumped --> 17024MB

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:03 am 2. Nov. 2004

Zitat von Henro am 1:44 am Nov. 2, 2004

Bedenke : Die Intels haben KEINE 128bit anbindung zum Speicher sondern NUR der Chipsatz ... den unterscheid erst holt der QP raus ;)


:thumb:
Deshalb ist Intel ja auch nicht in der Lage, den scheinbar hohen FSB auch 1:1 in Leistung umzusetzen. Aber FSB800 oder FSB1066 hört sich nunmal toll an, genauso wie "echte" x,xxGHz. Schönen Gruß an Media-Markt, Aldi & Co. ...  :lol:

-- Veröffentlicht durch Henro am 1:44 am 2. Nov. 2004


AMD theoretisch = 6400MB
intel theoretisch = 8512MB b.z.w. 17024MB quad pumped

AMD effektivität = 94.42%
intel effektivität = 67.39% b.z.w. 33.69% quadpumped


Berichtigung :

AMD theoretisch = 6400MB
intel theoretisch = 8512MB durch quad pumped

AMD effektivität = 94.42%
intel effektivität = 67.39% durch quadpumped

Bedenke : Die Intels haben KEINE 128bit anbindung zum Speicher sondern NUR der Chipsatz ... den unterscheid erst holt der QP raus ;)

-- Veröffentlicht durch skynet am 1:38 am 2. Nov. 2004

gibt es den nochmal in schnell, kühl und stromsparend ? :biglol:

total lächerlich, wird vonnem A64/FX mit 200MHZ FSB/HT in der bandbreite eingestampft trotz quadpumped und 266MHz.

AMD theoretisch = 6400MB
intel theoretisch = 8512MB b.z.w. 17024MB quad pumped

AMD effektivität = 94.42%
intel effektivität = 67.39% b.z.w. 33.69% quadpumped


kurz: intel stinkt.

-- Veröffentlicht durch BUG am 23:51 am 1. Nov. 2004

..ich sag dazu nur --> erbärmlich! :nope:

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:44 am 1. Nov. 2004

Zitat von Henro am 22:11 am Nov. 1, 2004
naja ... die benchs @ Hardtecs4u sprechen bände ... auch dieser gewaltakt von intel ist nicht von erfolg gekrönt ;)


Aber irgendwas "musste" man ja machen, um den Abstand nicht zu groß werden zu lassen, solange es noch keine bezahlbaren Dothan ab 2,4GHz für den Desktop-Bereich gibt und der P4 4GHz aus der Roadmap gestrichen wurde... :lol:

-- Veröffentlicht durch Henro am 22:11 am 1. Nov. 2004

naja ... die benchs @ Hardtecs4u sprechen bände ... auch dieser gewaltakt von intel ist nicht von erfolg gekrönt ;)

-- Veröffentlicht durch Tomalla am 17:30 am 1. Nov. 2004

:nabend:

Heute gab´ es folgende Meldung:


Nachdem AMD erst kürzlich die High-End Desktop CPU Athlon 64 FX als neues Modell FX-55 präsentiert hat (wir berichteten), zieht Intel heute nach und präsentiert seine "Premium"-Desktop-CPU Pentium 4 Extreme Edition in der neuen Ausführung mit 3,46 GHz. Anders als beim Kontrahenten, dem Athlon 64 FX, bei dem AMD lediglich an der Taktschraube gedreht hat, unterscheidet sich die neue Extreme Edition des Pentium 4 gegenüber dem Vorgänger nur minimal im Takt (dieser wurde lediglich um 66 MHz erhöht). Die deutlich größere Änderung ist die Anhebung des Front Side Bus (FSB) von 200 MHz Quad Pumped (FSB800) auf 266 MHZ Quad Pumped (FSB1066).

Diese FSB Steigerung erfordert jedoch neue Mainboards mit Intels neuem Chipsatz i925XE. Dafür ist der schnellere Bus in der Lage, die selbe Bandbreite wie ein Dual Channel DDR2-4200 (533 MHz) Speichersystem zur Verfügung zu stellen und damit ist der Pentium 4 das erste mal, zumindest theoretisch, in der Lage, merkbar von der höheren Transferleistung des DDR2 Speichers zu profitieren. Der Prozessorkern der neuen Extreme Edition ist wie beim Vorgänger der ursprünglich ausschließlich beim Xeon MP verwendete Gallatin Kern, welcher zusätzlich zu den 512 KB L2 Cache einen 2 MB großen L3 Cache zur Verfügung stellt.

Als kleinen Vorgeschmack hier noch ein Ausschnitt aus dem Artikel von Hard Tecs 4U:

Durch den heute vorgestellten FSB1066 errechnet sich dann bei Prozessor- und Speicherbandbreite wieder ein Gleichstand.[...] Dieser Gleichstand bzw. die Steigerung der Bandbreite bei der CPU sollte in der Theorie eine bessere Performance mit sich bringen, allerdings darf man auch nicht vergessen, dass bei den heutigen Prozessoren mit ihren großen Caches oftmals Daten gleich von dort geliefert werden, statt über den FSB. Die späteren Leistungsmessungen werden zeigen, inwiefern der Prozessor von dieser Steigerung profitieren kann.
Wie eingangs bereits angesprochen, wird es den FSB1066 vorerst nur für die Pentium 4 Extreme Edition Modelle geben. Für die 5xx Prozessoren gibt es derzeit keine Planungen des Herstellers in diese Richtung gehend. Allenfalls bei den im kommenden Jahr erscheinenden 6xx Prozessoren darf man vielleicht hoffen, dass sich dann möglicherweise auch dort der gesteigerte FSB einfinden wird. Derzeitige Roadmaps sehen dies allerdings noch nicht vor.

Quelle: planet3dnow.de

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de