Ist INTEL bald zurück mit wenig GHZ aber schneller als AMD?!

Ist INTEL bald zurück mit wenig GHZ aber schneller als AMD?!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- Ist INTEL bald zurück mit wenig GHZ aber schneller als AMD?!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=1037

Ein Ausdruck des Beitrags mit 79 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 27 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 134.72 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 4:29 am 27. Juli 2004

Eben.

Bis jetzt war es immer so das einer was auf den Markt wirft und der Rest nicht lange braucht um zu folgen.

Obendrein hat auch Ati so seine Macken.

Ich bringe es mal auf nen einfachen Vergleich:

Nvidia hat meist nen etwas schlechters Signal aber dafür etwas Stabilere Treiber und bei Ati isses umgekehrt.

am Ende is für mich das stabile arbeiten wichtiger.

Aber wie dem auch sei,auch Ati kommt garantiert mit sowas raus wenn es sich verkauft.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 23:33 am 26. Juli 2004

Zitat von Henro am 23:10 am Juli 26, 2004
[Nvidia VS Ati geflame an]
Tja ... in der Hinsicht ist Ati einfach mal weiter ...
[/Nvidia VS Ati geflame an]

oder noch nicht soo weit...wer kann das schon sagen.

-- Veröffentlicht durch Henro am 23:10 am 26. Juli 2004

[Nvidia VS Ati geflame an]
Tja ... in der Hinsicht ist Ati einfach mal weiter ...
[/Nvidia VS Ati geflame an]

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 23:05 am 26. Juli 2004

das mit dem zusätlichen slotplatz is sowiso kontraproduktiv bei dem wachsenden Markt an Barebones. da passt so ein Stuss einfach nicht rein....
Wenn das so weiter geht, muss Nvidia sowiso demnächst auf die Packungen draufschreiben, dassie keine Garantie dafür übernehmen, das die Graka den AGP-Slot nicht abbricht....

-- Veröffentlicht durch Henro am 22:21 am 26. Juli 2004

na so langsam wirds doch bei dehnen auch zeit ... ich hab das erste mal nicht schlecht geguckt als ich gelesen hab das nvidia ne NT-Empfehlung gibt und die größte karte gern 2 separate stromleitungen haben will ;)

Mit der abwärme sindse ja auch langsam am ende ... denn ich glaube kaum das dem kunden noch ein PCI Slot mehr wegen des monstro-kühlers abgeschwatzt werden kann ohne das gemeckert wird !

-- Veröffentlicht durch Ratber am 11:22 am 25. Juli 2004

Yo,ich denke mal das es nicht sehr lange dauern wird und auch andere Komponennten nachziehen werden.

Ich bin bei Grakas nicht aktuell aber gestern hat mich nen Kumpel auf einie Modelle aufmerksam gemacht wo ich nurnoch midde Ohren schlackern konnte.

Karten die schon komplett mit Wakü geliefert werden und die Preislich mit 6xx-13xx€ jenseits der Schmerzgrenze liegen.
(Meine Jugendsünde war ne Subseven für fast 800DM und die kam nur mit 256K ,ja "K", Speicher daher.Damals die erste VGA auf dem Markt)

Das gute Leistung bei wenig Leistung (Damit auch bei wenig abwärme und folglich wenig Kühlaufwand) möglich ist sehe ich ja seit Jahren in vielen Bereichen der Elektronik wie Kleincontrollern,Leiustungsstufen wie Chopperantrieben usw. oder den allseits präsenten Videotreibern.

Nur Expizit in 2 Bereichen kenne ich diese Verschwendungssucht.
Einmal bei Prootypen im Experimentalbereich und beim PC.

Ersteres ist Systembedingt und nicht änderbar aber letzteres beruht nur auf dem Umstand das die masse der Kunden nur eins im Kopp hat.:

Mehr Leistung für weniger Geld.

Dabei bleibt die effektivität auf der Strecke und das mit der Kohle stimmt ja am Ende auch nicht so ganz denn den Leistungshunger bezahlt man ja dann über die Folgekosten.

Was nun den entscheidenden Grund dafür geliefert hat weiß ich nicht aber ich denke mal es ist ne Mischung aus "Neue Werbung" und dem Umstand das der PC endgültig ein massenprodukt geworden ist dem das "Stromfressen" nicht gerade gut steht.

Kann aber auch simpel sein das die Triebfeder wirklich bei den Amis und deren massiven Energieproblemen liegen da das US-Stromnetz fast zusammenbricht.
Dafür spricht auch das in der allgemeinen Presse und im Handel plötzlich verdächtig häufig über Sparlampen,genügsame Klimageräte und sonstige Haushaltsverbraucher geredet bzw. schon angeboten wird.
Natürlich schwappt sowas dann auch zu uns rüber.

Das man endlich mit nem Mobilchen känger was vom Akku hat ist jedenfalls sehr zu begrüßen und für den Desk fällt da in der Regel immer was ab.

Das Problem ist nur.......wie bringt man das den GPU-Herstellern bei ? :lol:

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 20:50 am 23. Juli 2004

neu mobile CPU's von Intel ab 5 Watt bei 1,1 GHz

Die 1,4 GHz Variante benötigt 10 Watt.

Beide werden in 0,09m Technoligie gefertigt und haben 2 MB L2 Cache.

Haupteinsatgebiet Subnotebooks und Tablet PC's.

-- Veröffentlicht durch Henro am 22:53 am 21. Juli 2004

ich würd ja gern auch was dazu sagen aber damit würde ich mich selbst in die brennesseln werfen ;)

Nur soviel : Darkcrawler ich bin auf deiner seite :godlike: :lol:

Ach sch**** drauf ... :

Es ist wohl unnötig zu sagen das der Vergleich an sich (DTR A64 VS Centrino) nicht geht da das eine eine sehr gut gebaute MOBILE CPU ist und das andere eine DESKTOP CPU ist ;)

Aber das scheint euch ja bei eurem gerede um gegenseitige Dummheit, Religion (das is übrigens da wo die Glocken bimmeln) und generelle Diskusionstaktiken entgangen :noidea: zu sein ?!

Und mal am Rande : Ich mags auch nicht wenn Ratber ellenlange Texte hinlegt die teilweise über 5 verschiedene Themen schweifen und nix mehr mit der diskusion an sich zu tun haben und von seiner meinung nicht abkommen will und sich selbst und seine meinung als das einzig wahre darstellt ... ich empfand es auch nicht als störend das er ne zeitlang ausgesetzt hat ;)

Aber man kann niemanden zwingen so zu sein wie man selbst es gern hätte und wenn es so wäre dann gäbe es keine DISKUSIONSFOREN mehr sondern nur noch meinen täglichen newsletter wie ichs gern hätte :lol:

So nu hab ich keine Lust mehr ... zerfleischt meinen post von mir aus :beer: :lol: mir latte, das ist meine Meinung !

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:01 am 21. Juli 2004

Zitat von Philly am 19:41 am Juli 21, 2004
:noidea:

Imo versteh ich Ratber auch net ganz

Da bist Du nicht der Erste, dem es so geht.
Ist nunmal nicht ungewöhnlich, wenn viel geredet aber nichts gesagt wird.
Oder wenn etwas gesagt wird, dann von Adam und Eva angefangen, aber völlig am Thema vorbei. Texte werden auseinandergepflückt und aus dem Zusammenhang gerissen, um sie dann mit Pseudowissen und Halbwahrheiten zu widerlegen.
So nimmt das Verwirrspiel seinen Lauf... ;) :blubb:

-- Veröffentlicht durch Philly am 19:41 am 21. Juli 2004

:noidea:

Imo versteh ich Ratber auch net ganz

*NochmalAllesLes* :blubb:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:15 am 21. Juli 2004

nö, steckt in meiner "1000 mhz mehr aussage" was gegen intel? wer da was hinzuinterpretiert ist selber schuld

unsachlich? dumme beschimpfungen?
tja sicherlich nicht von meiner person

ich bemerke hier, dass es doch wohl wirklich nix besonderes ist, dass eine cpu mit 1 ghz (!) mehr takt performanter ist und kann mir dann anhören, dass ich mhz-geil bin :crazy: (was hat das bitte damit zu tun-die antwort darauf ist an sich schon totaler non-sense und M W A T V) und irgendwelche anspielungen auf meine person anhören

kann das jemand nachvollziehen, dann möge er sich bitte melden, ich kanns jedenfalls nicht

ich persönlich hatte eigentlich noch kein problem mit ratber, aber solchen unsinn lasse ich nicht unkommentiert

Zitat von Ratber am 3:53 am Juli 21, 2004
Ja wer stichelt denn schon vom ersten Post an in jedem Intel Tread rum ?

so, wer denn, fundieren, nicht nur fröhlich daher plappern (nebenbei war ich bei meinem 1. post in besitz eines selleries (<- oh darf ich das überhaupt so sagen ohne bussgeld) und habe aktuell hier auch nen intel im schleppi ;) )

Liest du eigentlich noch was du da tipperst ?

für gewöhnlich ja, vor dem abschicken, die frage gebe ich gern mal zurück ?

Ich frage mich wirklich was passieren würde wenn ich in dieser Art und weise in AMD-Themen einfallen würde.

Da wäre glatt die Luft am brennen.

was für ne art und weise? was ich am anfang dieses topics geschrieben hab ist ja wohl mal fakt

aber das kenn ich ja noch vom ersten Forentreff wo einige plötzlich auffällig lieb ,nett oder gar ganz still waren weil die "Firewall Internet" nicht dazwischen lag.

was scheren mich "einige", hat wieder mal herzlich wenig zu tun

Für einen 26 Jährigen hast du wenig Talent mal beim Wesentlichen zu bleiben

+

(nur nebenbei: wo du doch gerade das thema "talent" anschneidest: ich bin wohl ganz bestimmt nicht 26) mal abgesehn davon red ich hier am thema vorbei oder du?

wo bleib ich denn bitte nicht beim wesentlichen, hab ich dich schonmal gefragt?

* fang ich als reaktion an grosse reden von verlustleistung zu halten und das windows doch zu fett etc (was überhaupt nix mit meiner bemerkung zur performance zu tun hat)?

* wenn du mich schon anprangerst, dann doch bitte mit fundierungen und nicht mit aus der luft gegriffenem

* oder gar persönlichen anspielungen auf das gegenüber (denn da wirds in einer diskussion schnell lächerlich, das solltest du in deinem alter wissen ;)

und deine Religion mal zuhause zu lassen aber tröste dich ,hier rennen noch einige andere rum die noch nicht mitbekommen haben das der kalte Krieg und seine Methoden schon längst schnee von gestern sind. ;););)

wie ich schon bemerkt hab:
du willst mich offensichtlich absichtlich falsch verstehen und greifst dir irgendwas aus der luft, damit du offensichtlich wieder was zu meckern hast, über die bösen buben gelle ;)

aber wer nicht deiner meinung ist (die hier nix mit dem thema zu tun hat), ist also im unrecht, gelle, ich frag mich, was du mit deinen aufsätzen bezwecken willst :confused:

(Geändert von darkcrawler um 18:51 am Juli 21, 2004)

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 4:27 am 21. Juli 2004

boah Leude könnt ihr mal runtertakten hier? :blubb:

So wie ich das sehe, gibts bei beiden Herstellern brauchbare Ansätze, die aber noch lange nicht perfekt sind. Das is aber kein Grund sich hier gegenseitig den Arsch so aufzureißen.
Die diskussion Intel vs. AMD wird nie zu nem Ende führen, und scheinbar sind Leude die sich ihren Prozz nach Preis-Leistung aussuchen in der Minderheit..."religiöser" Extremismus rulz wie mir scheint.

@Rati die guten alten Usenet-Zeiten sind leider vorbei (übrigens leider auch im Usenet)

:blubb::blubb::blubb:

ich will einmal erleben das so ein AMD vs. Intel/Nvidia vs ATI/Nvidia vs. VIA/Logitech vs MS/Hinz vs. Kunz nicht in dummen gegenseitigen Beschimpfungen enden, sondern es bei sachlicher Diskussion bleibt....

-- Veröffentlicht durch Ratber am 3:53 am 21. Juli 2004

Ja wer stichelt denn schon vom ersten Post an in jedem Intel Tread rum ?

Liest du eigentlich noch was du da tipperst ?

Ich frage mich wirklich was passieren würde wenn ich in dieser Art und weise in AMD-Themen einfallen würde.

Da wäre glatt die Luft am brennen.

aber das kenn ich ja noch vom ersten Forentreff wo einige plötzlich auffällig lieb ,nett oder gar ganz still waren weil die "Firewall Internet" nicht dazwischen lag.

Für einen 26 Jährigen hast du wenig Talent mal beim Wesentlichen zu bleiben und deine Religion mal zuhause zu lassen aber tröste dich ,hier rennen noch einige andere rum die noch nicht mitbekommen haben das der kalte Krieg und seine Methoden schon längst schnee von gestern sind. ;););)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 3:34 am 21. Juli 2004

jajaja jetzt einen auf eingeschnappt machen :poor: bloss weil du am thema vorbeiredest brauchst du mich nicht als "einer von den immer gleichen jüngern, der als böser böser troll den ganzen thread zerredet " bezeichnen ;)

merkst dus noch :crazy:

naja, mir latte, mach doch was du willst ;)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:32 am 21. Juli 2004

Ich gebs auf :ohno:

Einmal möchte ich nen Trollfreien Tread erleben der nicht immer von einer Seite total zerredet wird.

Kein Bock merh mich immer mit den gleichen Jüngern zu ärgern.

Du hast Recht und ich spare Zeit :cu *Mailnoty Off* :godlike: :cu:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:06 am 20. Juli 2004

mhz-geil? das unwort gibts erst seit dem p4 ;)

öhm ich versteh dein problem nich, da kommt eine neue cpu und das ist dann ach so ne tolle leistung wenn die mit 1800mhz performanter ist als eine 800mhz cpu?

der dothan-core ist zweifellos ein schritt in die richtige richtung, weg von netburst, den ich absolut gutheisse, da effizienz hinsichtlich performance als auch leitungshunger wieder eine bedeutung bekommt (und intel wieder einen sinn)

Werd mal Erwachsen

lern mal den sinn von posting zu erfassen ;) irgendwie glaub ich, du willst mich absichtlich missverstehen (denn deine antworten gehn am thema vorbei)

oder hast du einfach nur nicht gerafft, dass der a64 in dem schleppi im akku-betrieb runtertaktet ;)

(Geändert von darkcrawler um 16:09 am Juli 20, 2004)

(Geändert von darkcrawler um 17:07 am Juli 20, 2004)

(Geändert von darkcrawler um 18:08 am Juli 21, 2004)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:25 am 20. Juli 2004

Öhm,darf ich jetzt mal fragen wer "jetzt" Mhz-Geil ist ? ;) :lolaway:

Bei Autos interessiert dihc sicher auch nur das Kürzel PS ja ?

Es soll auch Leute geben die auf andere Sachen schauen.

Werd mal Erwachsen ;);)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:59 am 20. Juli 2004

da hast du sicherlich recht, nur gings hier um die performance und wer will da behaupten, das es nun der hammer ist, wenn eine cpu @800mhz von einer mit 1800 geschlagen wird ;)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 10:38 am 19. Juli 2004

Zitat von darkcrawler am 0:43 am Juli 19, 2004
die der dothan dann mehr hat

Achso.

Naja,das juckt micht herzlich wenig wer was mitz wieviel Mhz erledigt.

Wichtiger ist für mich das die Hersteller (Alle von Cpu über Graka bis sonstwer) so langsam mal auf die Leistungsbremse treten denn wenn das so ungehemmt weitergeht gibt es bald ne Krise weil die Kisten immer mehr schlucken.

Ano 98 lag ein Rechner im Oberen Durchschnitt noch bei 60-70W (Immer ohne Monitor) so lagen wir 2001 schon bei 150W und Heute maschiren die Kisten stramm auf die 0.5kW Schallmauer zu.

Für mich indiskutabel mir bei den Strompreisen so ein Energiemonster hinzustellen.

Sicher ,es gibt hier und da schon was drüber zu lesen aber einige Firmen Kaschiren die Energiebilanz indem se den Monitor mit einbeziehen und nen TFT nutzen der ja einige Watt ersparnis bringt.
aber das man sich diese Ersparnis recht Teuer erkaufen muß wird dann gerne unterm Teppisch gekehrt.

Is also keine Lösung.

Der Neue Intel zeigt insgesamt das Leistung mit wesentlich besserer Energieeffizienz möglich ist.

Mein Wunsch für die Zukunft wäre aufjedenfall eine umsetzung auf den Desktop.

Wie ich jedes Jahr sage haben wir eigentlich genug Leistung in den Kisten nun könnte man mal anfangen die Hardware zu optimieren (Energie,Struktur,Effizienz,Energieverbrauch) und die Software ebenfalls.

Wenn ich sehe zu welchem Fetten Codemonster Windows angewachsen iost dann könnt ich Kotzen.

Ich hab mal aus Jux mein altes OS/2 Warp 3 von 94 auf den 1800er P4 geinstet und nichtmal großartig spezielle Treiber genutzt und dennoch ist es mir fast davongerrant obwohl mir das OS alle nötigen Grundfunktionen liefert die ich brauche.

Windows ist zu Fett.
Wer braucht eigentlich den ganzen Müll ?
Ich nicht.
Eine Entschlackung würde richtig Performance bringen wenn Gates sich mal entscheiden würde anstatt immerweiter nur sinnlose Erweiterungen hineizustopfen ;)

Naja,genug geschwafelt.

Jedenfalls ist momentan die Industrie mal wieder 5 Schritte auf dem richtigen Weg unterwegs.
Wohin es danach geht steht in den Sternen.

Spätestens wenn die Kunden wegen des Stromverbrauches richtig Alarm schlagen (So langsam regt sich ja schon was) werden die Hersteller reagieren müssen.

Die Vorboten dessen was kommen kann haben wir ja schon öfters im Forum gesehen wenn die Ellies dem Filius die Kisten Rationieren weil die letzte Stromrechnung ein kräftiges Loch in die Haushaltskasse geschlagen hat bzw. einige Setianer die plötzlich stark nachlassen weil se jetzt ne eigene Bude haben und der Lebenssaft nicht mehr "Sold by Dad&Mom" ist.

Ok,jetzt aber habe Fertig....bin ja schon weg.....:blubb::lol:

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:52 am 19. Juli 2004

Zitat von Kosmonautologe am 0:11 am Juli 19, 2004
also die schwiergkeiten bzgl. verbrauch scheint der dothan aber nicht zu haben wie der prescott (0,09 µm statt zuvor 0,13 µm)

das derzeitge topmodell mit 2 ghz verbraucht mit 21 watt weniger als der schnellste centrino mit 1,7 ghz (24,5 watt)

Dafür schluckt der neue ohne Last wesentlich mehr .... unter Last laufen die Lappus ein paar Minuten länger, mit "nixtun" ~10- 20 Minuten Kürzer....

Mal wieder die Leckströme, die auch meon Presskopp so "schön" hoch sind .... ;)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:43 am 19. Juli 2004

die der dothan dann mehr hat

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:37 am 19. Juli 2004

Welche 1000 (800) Mhz ?

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:30 am 19. Juli 2004

Zitat von Kosmonautologe am 0:11 am Juli 19, 2004
im für notebooks relevanten akku einsatz wird ein 3000 + athon 64 (ebenfalls 1,8 ghz) in vielen anwendungen deutlich geschlagen ---> test dothan 1,8 ghz notebook teils über 2 x so schnell

edit:

nun ja der athon 64 3000+ hat ne schlechte speicher anbindung aber sooo gut ist der nicht, dass der mit besserer speicheranbindung im akkubetrieb dem dothan parolie bieten kann.

(Geändert von Kosmonautologe um 0:26 am Juli 19, 2004)

kein hit mit 1000mhz mehr ;) (800 beim neuen stepping)

(Geändert von darkcrawler um 0:34 am Juli 19, 2004)

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 0:11 am 19. Juli 2004

also die schwiergkeiten bzgl. verbrauch scheint der dothan aber nicht zu haben wie der prescott (0,09 µm statt zuvor 0,13 µm)

das derzeitge topmodell mit 2 ghz verbraucht mit 21 watt weniger als der schnellste centrino mit 1,7 ghz (24,5 watt)

im für notebooks relevanten akku einsatz wird ein 3000 + athon 64 (ebenfalls 1,8 ghz) in vielen anwendungen deutlich geschlagen ---> test dothan 1,8 ghz notebook teils über 2 x so schnell

im netz einsatz liegt der athlon 64 3000 + mit gleicher realer taktung bestenfalls marginal vor dem dothan

edit:

nun ja der athon 64 3000+ hat ne schlechte speicher anbindung aber sooo gut ist der nicht, dass der mit besserer speicheranbindung im akkubetrieb dem dothan parolie bieten kann.

(Geändert von Kosmonautologe um 0:26 am Juli 19, 2004)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:05 am 9. Juni 2004

@Svenska

Das haben die alle bei Winzigweich abgeschaut. :lol:

-- Veröffentlicht durch CMOS am 19:38 am 8. Juni 2004

dafür sind die news dort aus erster hand ;)

-- Veröffentlicht durch svenska am 18:32 am 8. Juni 2004

Zitat von Kosmonautologe am 17:27 am Juni 8, 2004
also bei www.intel.de find ich mich irgendwie nicht richtig zurecht, bin wohl zu blöd dafür. :godlike: haben die da auch sone news seite oder wie?

meinst wohl die seite hier:

http://www.intel.com/corporate/pressroom/emea/deu/index_overview.htm

keine nachrichten diesbezüglich gefunden

(Geändert von Kosmonautologe um 17:31 am Juni 8, 2004)

hey lass mal ich find die intelsite auch voll bekloppt, da finde ich auch nicht gleich immer was ich will, is genauso wie die AMDsite....scheinbar is das wohl routine oder so :blubb::noidea:

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 17:27 am 8. Juni 2004

also bei www.intel.de find ich mich irgendwie nicht richtig zurecht, bin wohl zu blöd dafür. :godlike: haben die da auch sone news seite oder wie?

meinst wohl die seite hier:

http://www.intel.com/corporate/pressroom/emea/deu/index_overview.htm

keine nachrichten diesbezüglich gefunden

(Geändert von Kosmonautologe um 17:31 am Juni 8, 2004)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 17:07 am 8. Juni 2004

n 3,6er prescott?

eher n paperlaunch, gibt ja den 3,4er noch nicht mal richtig

-- Veröffentlicht durch Ratber am 10:32 am 8. Juni 2004

Tja,das mit den Listen ist wie bei D3

Wo viele Seiten die Informationen hernehmen wollen ist unklar aber am besten Informiert man sich beim Hersteller denn der sollte es am besten wissen ;)

Schonmal bei Intel auf die Roadmap geschaut ?

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 10:01 am 8. Juni 2004

:moin:

hab wieder 2 nachrichten, eine neuere und eine etwas ältere zum erscheinen neuer intel Prozessoren:

neue p4 Modelle Ende Juni 2004

und hier die ältere:

Prescott roadmapp 2004

ist das 2. Quartal nicht schon zu Ende:noidea:, warte auf den Celeron D noch immer
bei www.mix-computer.de ist er zwar schon recht lange gelistet aber weiterhin nicht erhältlich:blubb:

-- Veröffentlicht durch CMOS am 8:34 am 8. Juni 2004

Zitat von Henro am 17:07 am Juni 7, 2004
K7 : PowerNow!
K8 : C&Q
:thumb:

AMD PowerNow!™ Technology for Extended System Battery Life
The mobile AMD Athlon 64 processor features AMD PowerNow! technology, which delivers performance on demand while providing the capability to extend a system's battery life. [quelle:amd]

-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:32 am 8. Juni 2004

Yo,das ist die 2. Gruppe.

Also Pseudoreligiös.

Der gehöre ich glücklicherweise auch nicht an ;) :lol:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:29 am 8. Juni 2004

Zitat von Ratber am 0:05 am Juni 8, 2004

Bin ich Glücklich das ich nicht Religiös bin :lolaway:

Geht mir genauso, nur daß ich nicht alles glaube, was man mir erzählt.
Aber manche Menschen "glauben" eben gerne auch ohne einer "Religion" anzugehören... :lol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:05 am 8. Juni 2004

Zitat von kammerjaeger am 12:38 am Juni 7, 2004
Wenn ich mir die Auswahl an Benchmarks und das Fazit so anschaue, dann wird klar, daß es eine absolute Intel-Seite ist. :blubb:

"Intel still owns the mobile market, and this second generation Pentium-M CPU shows us why. While AMD has been trying to push the Athlon64 to the mobile markets, this is simply another case of a desktop CPU trying to be a notebook CPU, something which never panned out too well for AMD’s previous mobile endeavors. Of course, AMD now has 64-bit computing and Cool and Quiet technologies, which will help spur notebook sales, but we have seen little interest in mobile 64-bit platforms thus far."

Entweder haben sie Einiges nicht begriffen oder werden gut bezahlt. ;)
AMD hat mit seinen Mobilen Duron/AthlonXP/Athlon64 sehr wohl konkurrenzfähige mobile CPU´s, die jedem Celeron oder P4-M als Notebook-CPU überlegen sind. Nicht nur, daß sie weniger Strom verbrauchen als eine leistungsmäßig vergleichbare Intel-Mobile-CPU, sie sind sogar günstiger als eine vergleichbare Intel-Desktop-CPU. ;)
Lediglich der P-M kann sich noch etwas absetzen, aber der ist aufgrund der niedrigen Taktraten dem typischen M....-M....-Kunden kaum zu verkaufen und zu teuer...
Außerdem wird hier Cool´n´Quiet völlig unterschätzt, welches gerade bei typischen Notebook-Anwendungen extrem effektiv arbeitet und fast jede andere CPU im Verbrauch hinter sich lässt. :thumb:

Die A64 M mit 1,2V sind zwar z.Zt. noch kaum erhältlich, aber das wird sich hoffentlich bald ändern.

Yo,so liebe ich es .

Wenn es schlecht für AMD ausgeht isses nen Pro Intel oder getürkter Test oder die Seite ist eh Pro Intel usw.

Bin ich Glücklich das ich nicht Religiös bin :lolaway:

-- Veröffentlicht durch Henro am 17:07 am 7. Juni 2004

K7 : PowerNow!
K8 : C&Q
:thumb:

-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:03 am 7. Juni 2004

uups, darauf hatte ich gar nicht geschaut ..lol die haben tatsächlich mit unterschiedlichen grakas gebenched :crazy:

@ kammerjäger .. heisst c&q bei dem mobiles nicht PowerNow!™ ?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:26 am 7. Juni 2004

Das kommt erschwerend dazu.

Ich sag ja: Der Test ist für die Katz. :lol:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:07 am 7. Juni 2004

hat die mobile 9600pro nicht auch, wie die desktop, nur halb soviele pipelines wie die 9700, dann wär der vergleich ziemlich für die katz:noidea:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:38 am 7. Juni 2004

Wenn ich mir die Auswahl an Benchmarks und das Fazit so anschaue, dann wird klar, daß es eine absolute Intel-Seite ist. :blubb:

"Intel still owns the mobile market, and this second generation Pentium-M CPU shows us why. While AMD has been trying to push the Athlon64 to the mobile markets, this is simply another case of a desktop CPU trying to be a notebook CPU, something which never panned out too well for AMD’s previous mobile endeavors. Of course, AMD now has 64-bit computing and Cool and Quiet technologies, which will help spur notebook sales, but we have seen little interest in mobile 64-bit platforms thus far."

Entweder haben sie Einiges nicht begriffen oder werden gut bezahlt. ;)
AMD hat mit seinen Mobilen Duron/AthlonXP/Athlon64 sehr wohl konkurrenzfähige mobile CPU´s, die jedem Celeron oder P4-M als Notebook-CPU überlegen sind. Nicht nur, daß sie weniger Strom verbrauchen als eine leistungsmäßig vergleichbare Intel-Mobile-CPU, sie sind sogar günstiger als eine vergleichbare Intel-Desktop-CPU. ;)
Lediglich der P-M kann sich noch etwas absetzen, aber der ist aufgrund der niedrigen Taktraten dem typischen M....-M....-Kunden kaum zu verkaufen und zu teuer...
Außerdem wird hier Cool´n´Quiet völlig unterschätzt, welches gerade bei typischen Notebook-Anwendungen extrem effektiv arbeitet und fast jede andere CPU im Verbrauch hinter sich lässt. :thumb:

Die A64 M mit 1,2V sind zwar z.Zt. noch kaum erhältlich, aber das wird sich hoffentlich bald ändern.

-- Veröffentlicht durch CMOS am 11:41 am 7. Juni 2004

dothan benches

Wenn ich mir jedoch die A64 Mobile 2700+ und 2800+ ansehe, welche mit 1,2V statt 1,4V arbeiten und mit einer max. VL von 35W angegeben sind, dann kann eine Heatpipe das passiv auch bei Standard-Settings schaffen.

es gibt bis jetzt nur dtr versionen und die machen beim 2800+ 1.5V 62W

-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:05 am 5. Juni 2004

Aha,sehr interessant ;)

-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 16:27 am 5. Juni 2004

Zitat von P4Peiniger am 15:11 am Juni 5, 2004
hmmm :lol: ... mein Post sollte eigentlich im Topic "das Imperium schlaegt zurueck landen" ... *g*

Meiner auch:blubb:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:14 am 5. Juni 2004

Ob da oder hier ist ziemlich ladde denn in Warheit gehts in beiden Themen um das gleiche ;)

-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 15:11 am 5. Juni 2004

hmmm :lol: ... mein Post sollte eigentlich im Topic "das Imperium schlaegt zurueck landen" ... *g*

-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 10:39 am 5. Juni 2004

Zitat von P4Peiniger am 1:51 am Juni 5, 2004
Lasst den Freaks doch ihren Spass Leutz :) Es gibt doch genauso viele Verrueckte die mehrere 10-tausend Euro in ne Autoanlage stecken um dann bei som DB-Drag Wettbewerb mehr db in der Karre zu erzeugen als die anderen... das die Autos teilweise per Anhaenger gebracht werden muessen und durch 150 db und aufwaerts mehr oder weniger alle Gummidichtungen im Auto rausfliegen (und gerne auch mal das Sonnendach oder die Heckscheibe) is denen total lachs... is zwar reichlich :crazy: aber immerhin haben sie ein Hobby und lungern nicht irgendwo sinnfrei rum oder kommen auf dumme Gedanken :)

Jeder hat doch irgendwo ein (in den Augen anderer) relativ schwachsinniges Hobby in dem er zur Perfektion strebt, oder nich? :)

Also ich meinen 2400+ auf 3000+ hochgezogen hab haben mich die meisetn Kumpels für :blubb: erklärt. Jetzt haben sie aber auch übertaktet. In gewisser Weise sind sogar wir "mediumclocker" ein bisschen:blubb:.

-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 1:51 am 5. Juni 2004

Lasst den Freaks doch ihren Spass Leutz :) Es gibt doch genauso viele Verrueckte die mehrere 10-tausend Euro in ne Autoanlage stecken um dann bei som DB-Drag Wettbewerb mehr db in der Karre zu erzeugen als die anderen... das die Autos teilweise per Anhaenger gebracht werden muessen und durch 150 db und aufwaerts mehr oder weniger alle Gummidichtungen im Auto rausfliegen (und gerne auch mal das Sonnendach oder die Heckscheibe) is denen total lachs... is zwar reichlich :crazy: aber immerhin haben sie ein Hobby und lungern nicht irgendwo sinnfrei rum oder kommen auf dumme Gedanken :)

Jeder hat doch irgendwo ein (in den Augen anderer) relativ schwachsinniges Hobby in dem er zur Perfektion strebt, oder nich? :)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:00 am 5. Juni 2004

Ok, hab ich wohl fehlinterpretiert... :lol:

Aber warum soll man ihn nicht passiv kühlen können?
Meinen Duron1600@11x166 @1,3V und den Athlon XP2000+@10x166 @1,3V kühle ich auch so gut wie passiv (der alte Copper Silent TC dreht nie über 700U/min), ein mobiler A64 @1V ist locker passiv kühlbar.
Nur mit Standard-Settigs oder höher wird es unter Last schwer, da ist er mit max. 62W VL angegeben.
Wenn ich mir jedoch die A64 Mobile 2700+ und 2800+ ansehe, welche mit 1,2V statt 1,4V arbeiten und mit einer max. VL von 35W angegeben sind, dann kann eine Heatpipe das passiv auch bei Standard-Settings schaffen. ;)

Denke schon, daß auch der Dothan in diese Richtung tendieren könnte.

-- Veröffentlicht durch CMOS am 0:27 am 5. Juni 2004

Zitat von kammerjaeger am 23:37 am Juni 2, 2004

Zitat von CMOS am 22:01 am Juni 2, 2004
jo hab ich mal gelesen, von der leistung nicht der überflieger, aber dafür passiv kühlbar, stichwort silent pc

Wenn der Preis stimmt (was ich bei Intel nicht glaube...), dann wird er für Ofiice-PC´s interessant. Sonst wird es auch für den P-M schwer, da der Gamer selten Silent-PC´s kauft. ;)

ich meinte den via cpu @2ghz mit 20w ;)
den intel wirst nicht passiv kühlen...

-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:00 am 3. Juni 2004

Yo,die erstens Tests für den A64 waren auch nur Äpfel/Birnengeschichten und am Ende ging es nur um nen einstelligen Prozentbereich denn beide Hersteller schenken sich da nix.

Das übliche Pingpon eben ;)

Erst wenn er fertig ist und ein haltbarer Releasetermin steht kann man weiterreden.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:39 am 3. Juni 2004

Zitat von NWD am 16:41 am Juni 3, 2004
http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=8&t=000060

erster test vom dothan

Schade nur, daß die Vergleichsmodelle so unterschiedlich ausgestattet sind....
Der einzige Benchmark, der in meinen Augen klar über den Erwartungen an die höhere Taktrate liegt, ist der Cinebench 2003 - OpenGL HW-L.
Der Rest enspricht eher der Takterhöhung (im Vergleich zum Dell 8600 1,7GHz oder Toshiba 1,6GHz, welcher außerdem nur 256MB hat) oder basiert auf der besseren GraKa. ;)

Da muss noch mehr an Tests kommen, um ein echtes Urteil zu fällen.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:07 am 3. Juni 2004

Hauptsache se implementierne endlich ne Feinfühligere Taktregelung und denken auch daran genügend schnittstellen dafür zu schaffen.

Dazu noch endlich ("Träum") HD's mit Variabler Drehzahl und der angepasste PC ist war geworden ;)

-- Veröffentlicht durch NWD am 16:41 am 3. Juni 2004

http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=8&t=000060

erster test vom dothan

-- Veröffentlicht durch Crusader am 1:13 am 3. Juni 2004

jo also dieser dothan hats wirklich faustdick hinter den ohren - bin ma gespannt was daraus wird - das wäre zumindest der richtige weg zum silent pc auch ohne wasserkühlung...

MfG.
-Crusader-

-- Veröffentlicht durch Henro am 0:07 am 3. Juni 2004

hat jemand ne ahnung auf welcher platform via die cpus betreiben will ???

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:37 am 2. Juni 2004

Zitat von CMOS am 22:01 am Juni 2, 2004
jo hab ich mal gelesen, von der leistung nicht der überflieger, aber dafür passiv kühlbar, stichwort silent pc

Wenn der Preis stimmt (was ich bei Intel nicht glaube...), dann wird er für Ofiice-PC´s interessant. Sonst wird es auch für den P-M schwer, da der Gamer selten Silent-PC´s kauft. ;)

-- Veröffentlicht durch CMOS am 22:01 am 2. Juni 2004

jo hab ich mal gelesen, von der leistung nicht der überflieger, aber dafür passiv kühlbar, stichwort silent pc

-- Veröffentlicht durch Bomberman am 21:36 am 2. Juni 2004

Ich denke auch das Intel mit diesem Konzept am weitesten komt. Nur bis die so weit sind AMD zu schlagen wird es wohl noch etwas dauern. Der P-M ist zwar bei gleicher Ghz Zahl genauso schnell wie ein FX aber man muss auch mal bedenken das Intel viel Entwicklungszeit am Presschrott verlohren gegangen ist. Bis Intel dann 2,4Ghz hat, hat AMD wieder was neues, so wie es umgekehrt erst vor einen Jahr oder so war

Hat zufällig jemand den Berich gelesen das Via einen Prozessor rausbringen will mit 2Ghz und unter 10W verlustleistung. Sowas wäre auch sehr praktisch :)

-- Veröffentlicht durch CMOS am 18:44 am 2. Juni 2004

Zitat von Philipp Stottmeister am 15:57 am Juni 1, 2004
Jo Intel kann Prozesoren bauen :thumb:

Wie gesagt Pentium 3 rulez :lol:

ja genau p3 rules
aber alles danach, stichwort netburst is halt technisch gesehen jämerlich

ich würde mir wünschen, daß intel nun endlich umdenkt und wieder richtige cpu´s produziert.

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 17:58 am 2. Juni 2004

Man stelle sich vor die CPU kommt dann aufen Desktop mit 2GHz aufwärts, FSb 800, HT, 64Bit und NX Bit .... *träum* :godlike:

Hoffentlich gibts mal sone Entwicklung bei den highend Grakas!

-- Veröffentlicht durch svenska am 0:24 am 2. Juni 2004

Zitat von Venom am 22:28 am Juni 1, 2004

Dank AAC sind dann wohl auch die Probleme mit der Temperatur des Prozessors - zumindest im Idle-Modus - Schnee von gestern.

hmm... ich kauf mir die fetteste CPU am Markt nur damit ich sie dann 24/7 idle betreiben kann? *wayne* ;)

:lol::lol::lol::lol: LöL

-- Veröffentlicht durch Superschrotty am 0:20 am 2. Juni 2004

Dazu gibt es schon ein ähnliches Topic.

-- Veröffentlicht durch Venom am 22:28 am 1. Juni 2004

Dank AAC sind dann wohl auch die Probleme mit der Temperatur des Prozessors - zumindest im Idle-Modus - Schnee von gestern.

hmm... ich kauf mir die fetteste CPU am Markt nur damit ich sie dann 24/7 idle betreiben kann? *wayne* ;)

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 19:14 am 1. Juni 2004

Also den Link zum Prescott und dessen Modifikationen hab ich jetzt auch auf Seite 1 eingefügt.

Modifikationen am Prescott

wg. 64 bit beim prescott mal hier guggen:

ab 1.August 64 bit beim prescott

(Geändert von Kosmonautologe um 20:53 am Juni 1, 2004)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:45 am 1. Juni 2004

^HT bringt bei einer effezienten cpu wie dem dothan nix

-- Veröffentlicht durch Philly am 18:22 am 1. Juni 2004

Stellt euch vor, der Dothan würde en 800MHZ FSB bekommen, und noch höheren Takt...mit HT :godlike:

-- Veröffentlicht durch svenska am 17:25 am 1. Juni 2004

Zitat von NWD am 17:02 am Juni 1, 2004
Also das der Pentium M nen hammerhartes Leistung-pro-Takt - Verhältniss hat is klar oder?

mein "alter" P-M mit 1mb und 1400 Mhz macht in Seti@Home meinen 3200+ Barton ( 195fsb, 2250 mhz ) platt.
Ähnlich sieht es in allen Sandra-Benchmarks aus ( P4 2 - 2,2 Ghz Niveau ) und auch in Spielen..

Dazu noch ne lächerliche Verlustleistung..

Wenn se das die Tage aufn Desktopmarkt bringen fliegt mein Barton im hohen Bogen ausm Fenster

jopp, das kann ich gut verstehen. ich denke intel wird diese cpu sicher noch maßloß hypen, und den prescott ASAP vom markt verschwinden lassen.

-- Veröffentlicht durch NWD am 17:02 am 1. Juni 2004

Also das der Pentium M nen hammerhartes Leistung-pro-Takt - Verhältniss hat is klar oder?

mein "alter" P-M mit 1mb und 1400 Mhz macht in Seti@Home meinen 3200+ Barton ( 195fsb, 2250 mhz ) platt.
Ähnlich sieht es in allen Sandra-Benchmarks aus ( P4 2 - 2,2 Ghz Niveau ) und auch in Spielen..

Dazu noch ne lächerliche Verlustleistung..

Wenn se das die Tage aufn Desktopmarkt bringen fliegt mein Barton im hohen Bogen ausm Fenster

-- Veröffentlicht durch svenska am 16:41 am 1. Juni 2004

Zitat von darkcrawler am 16:34 am Juni 1, 2004
das wollt ich ausdrücken;)

i know dude, i know it :lol: o_O

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:34 am 1. Juni 2004

das wollt ich ausdrücken;)

-- Veröffentlicht durch svenska am 16:29 am 1. Juni 2004

ich glaube die prescott serie kannste direkt vergessen, alles was dannach kommt ist ne cpu ;)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:16 am 1. Juni 2004

Zitat von Kosmonautologe am 15:53 am Juni 1, 2004
jo, also ich glaubs - intel kann halt prozessoren bauen thumb:

soll wohl heissen "intel kann ja doch cpus bauen"

und wers nicht wusste, der prescott soll in diesem jahr noch 2 MB Cache erhalten und FSB 1066 :) dazu noch andere modifikationen wie z.B. 64 bit werden ab august aktiviert sein im prescott :thumb:

jo, verzweifelte notlösung nenn ich sowas.
bin mal gespannt, das ding verbrät ja dann nochmals mehr als der aktuelle

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 15:57 am 1. Juni 2004

Jo Intel kann Prozesoren bauen :thumb:

Wie gesagt Pentium 3 rulez :lol:

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 15:53 am 1. Juni 2004

jo, also ich glaubs - intel kann halt prozessoren bauen thumb:

und wers nicht wusste, der prescott soll in diesem jahr noch 2 MB Cache erhalten und FSB 1066 :) dazu noch andere modifikationen wie

bevorstehende Modifikationen am Prescott

64 bit beim prescott ab 01. August aktiv

(Geändert von Kosmonautologe um 19:15 am Juni 1, 2004)

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 14:25 am 1. Juni 2004

hoffen wir das beste :thumb:
mfg

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 14:19 am 1. Juni 2004

wär aber phat muss ich sagen:thumb:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 1:34 am 1. Juni 2004

das wäre der wohl einzig richtige weg für intel (und nicht mit ihrem presskopp)

-- Veröffentlicht durch svenska am 1:31 am 1. Juni 2004

Zitat von Philly am 1:09 am Juni 1, 2004
*Click* for Details

WoW...SEEEEHR interessant...schlappe 2,4GHZ und luschige 30°C mit Luft und max. 45W Abwärme oder so und schneller als AMD Athlon 64 3400+ und P4 EE 3,4 GHZ

:wow:

naja abwarten....um sowas zu glauben will ich mehr quellen, die das bestätigen, bevor ich so machen :wow:

ansonsten steht das für mich iMo wie PR da.

-- Veröffentlicht durch Philly am 1:09 am 1. Juni 2004

*Click* for Details

WoW...SEEEEHR interessant...schlappe 2,4GHZ und luschige 30°C mit Luft und max. 45W Abwärme oder so und schneller als AMD Athlon 64 3400+ und P4 EE 3,4 GHZ

:wow: