Ein Ausdruck des Beitrags mit 42 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 14 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 69.85 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 23:56 am 28. Aug. 2004
ne das schlimme daran ist das dass von einem PC "Experten" kommt und das ist doch sehr ernüchternd:blubb:
-- Veröffentlicht durch Henro am 22:53 am 28. Aug. 2004
naja, sich über sowas aufzuregen bringt nix ... und mit eurer klugschwätzerrei macht ihr euch nur lächerlich ;)
Von mir aus können auch gern alle glaube sch****e fressen wäre in ... solange ich es besser weiß störts mich nicht :lol:
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 18:40 am 28. Aug. 2004
ja das ist nicht der sinn der sadche dann brauch ich mir kein neues spiel wegen der geilen grafik zu holen wenn ich se eh nicht zu sehen bekomme:blubb:
-- Veröffentlicht durch nub am 17:09 am 28. Aug. 2004
Ich weiss nicht wo dein Problem liegt....
Da stand nahezu jedes Spiel!!!
Und mit 640*480 und den geringst möglichen Details und 256 mb Ram läuft auf so ner "Billig" Karte jedes Spiel......... mit berauschenden 25 fps:lol:
Ausserdem hock ich hier gra an nem laptop mit 256 mb Ram Celeron 500 MHZ und Windows XP und kann locker alles machen was ich will... ausser Viedeoschnitt un zocken (obwohl warcraft 3 läuft auch noch prima)
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 12:20 am 25. Aug. 2004
*grööööl*
schonwieder ham se inner dienstagsausgabe den grössten shice geschrieben. Heute gings um PC aufrüstung:
Die neue Grafikkarte:
Die Auswahl fällt nicht schwer, da es nur zwei bedeutende hersteller gibt, ATI und Nvidia.
Karten die mit einem Geforce 4 chip der baureihe 5200(seitwann gibbet TI5200):lol::lol:oder einem ATI Radeon 9200
und jeweils 128mb Grafikspeicher ausgestattet sind Kosten jeweils 50€ und schaffen nahezu jedes aktuelle spiel - notfalls muss man in den spiel optionen die heissesten grafiktricks abwählen.
aber sonst gehts denen gut ne:lolaway::lolaway:
Der arbeitsspeicher:
Wenn sie windows XP benutzen gelten 256MB als minimum.
Für aufwändige spiele werden schonmal 512MB empfohlen.
bevor sie speicher nachrüsten (40€)probieren sie die software aus. Oft klappt es auch mit 256 MBvor allem wenn sie eine gute grafikkarte haben
:lol::lol::blubb:
was ist das denn fürn schwachsinn???
machen die das extra oder was ???
ich schreib demnächst mal ne mail das se vor so ner aktion mal bei uns vorbeischauen sollen und fragen sollen.:lol::lol::blubb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:29 am 26. Juni 2004
Zitat von Kosmonautologe am 19:15 am Juni 23, 2004
Zitat von kammerjaeger am 9:20 am Juni 23, 2004
Zitat von faulpelz am 9:07 am Juni 23, 2004
gemeint ist aber dass die auch von AMD billige CPU's verbauen und die gleichtstark mim celli sind.
|
Gleich stark? :noidea:
Es gibt noch keinen Celeron, der einem Duron 1,6GHz im Spiele/Multimedia-Bereich das Wasser reichen könnte. Nur im Video-Bereich profitiert der Celeron vom hohen Takt. Ansonsten ist der Duron bis zu 40% schneller als ein Celeron mit 1GHz höheren Takt...
Test siehe Anandtech. ;)
"Zum viedeoschnitt sollten sie diesen PC nicht einsetzen."
Erstaunlich finde ich den Text deshalb, weil Videoschnitt das Einzige ist, wo ein Celli eine günstige Alternative zum P4 darstellt und z.T. mit den günstigeren Durons/Athlons mithalten kann. Scheinbar hat der Schreiber dieser Zeile also nicht den Hauch von Ahnung... :lol:
|
Der Prescott Celeron mit 256 KB L2, 16 KB L1, FSB 133 und SSE 3 dürfte den Duron aber plätten können.
Celeron D 2,8 @ 3,771 Ghz 1,877 h für die Bench WU
also ziemlich 3700+ Niveau - siehe Barton 2500+ @ 25xx MHz ;)
Seti war ja mit die schlechteste Disziplin des Celeron ;)
vor allem unter windows xp:blubb: bei 2,4 ghz bis zu 6,x h pro wu (northwood)
lieferbar bei z.b. http://www.mix-computer.de
http://www.mindfactory.de
und http://www.caretta-online.com
|
Und was soll ein einziger Benchmark sagen?
Ob der neuer Celeron an den Duron im Spiele-Bereich rankommt, wird sich erst noch zeigen. Intel hat jedenfalls den Schritt in die richtige Richtung gemacht. Nur ist der neue Celli viel zu teuer...
Seti ist eine Intel-Domäne.
Durch die Verbesserungen am neuen Celeron rückt dieser natürlich zum P4 ein Stückchen auf, was sich bei Seti zeigt. Ich bin gespannt auf weitere Benchmarks...
Wenn ich dann aber überlege, daß ich für weniger Geld einen Athlon XP 3000+ bekomme oder für etwas mehr einen A64 2800+ oder 3000+, so ist wohl die Entscheidung klar. ;)
Daher: Nach dem Celeron 300A und dessen höhergetakteten Brüdern hat sich der Celeron für mich verabschiedet. Dies war die einzige Celeron-Baureihe, die bisher was getaugt hat. ;)
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 14:13 am 24. Juni 2004
ja nen athlon brauch ich ja garnich ers antreten zu lassen gegen nen duron ne:lol:
egal welcher celeron die sin alle sch****e:ocinside:
(Geändert von faulpelz um 14:14 am Juni 24, 2004)
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 13:42 am 24. Juni 2004
Die Rede war auch nur von Celeron D vs. Duron ;)
(Geändert von Kosmonautologe um 13:58 am Juni 24, 2004)
-- Veröffentlicht durch CREON am 13:32 am 24. Juni 2004
hat denn keiner nen scanner?
kann den artikel mal einscannen und dann mit ImageShack uppen?
Ich finde es so lächerlich, dass die überhaupt von Videoschnitt reden. Leute, die sich diese Artikel durchlesen, um sich klüger für den Rechnerkauf zu machen, sind sowieso zu blöd nen PC jemanls für Videoschnitt einzusetzen!
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 21:22 am 23. Juni 2004
tja die guten alten zeiten:lol: man soll ihnen nicht nach:cry: oder wie war das:lol: heute siehts nunmal anders aus :jump:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 21:17 am 23. Juni 2004
Mein FSB war "nur" auf 83... OK - PCI @41,5 und APG auf 83 .... aber was solls - damals is nix dran gestorben ;) :lol:
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 21:14 am 23. Juni 2004
Zitat von ErSelbst am 21:06 am Juni 23, 2004
Zitat von Blade1972 am 20:37 am Juni 23, 2004
Bench den "Belleron" mal mit Sandra, Super PI, Aquamark, PC Mark ... da siehst was der "kann" ... leg dir schon ma en Taschentuch bereit :lol: BTW Intel hat noch nie en Celli gebaut der sein Geld war, sorry hart aber is so ;) Nebenbei lebt der Preßkopp von seinen dicken Cache, da er durch die verlängerten Pipes träger is als en Northwood. Rat ma warum ich mir keinen Preßkopp un scho gar keine "Abfall Preßkopp" kaufe ;)
|
WAS? Mein Celli 466@581 hat damals einige P3's platt gemacht :punk: ;)
Aber danach war alles nur Müll .... Davor auch (Celli ohne L2 Cache) ;)
Ich erinner mich noch an die Benches, wo der Celli 300A rauskam udn der alle teureren CPUs hinter sich gelassen hat (vor allem @450) :lolaway:
|
Ausnahmen bestätigen die Regel, aber der war auch nur "so gut" weil du den FSB ins Nirvana gleiert hast ... mach das Heut ma mit nem P4@290FSB :cool: dann must den Celli schon mit 450er FSB fahren :lolaway: ;)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 21:06 am 23. Juni 2004
Zitat von Blade1972 am 20:37 am Juni 23, 2004
Bench den "Belleron" mal mit Sandra, Super PI, Aquamark, PC Mark ... da siehst was der "kann" ... leg dir schon ma en Taschentuch bereit :lol: BTW Intel hat noch nie en Celli gebaut der sein Geld war, sorry hart aber is so ;) Nebenbei lebt der Preßkopp von seinen dicken Cache, da er durch die verlängerten Pipes träger is als en Northwood. Rat ma warum ich mir keinen Preßkopp un scho gar keine "Abfall Preßkopp" kaufe ;)
|
WAS? Mein Celli 466@581 hat damals einige P3's platt gemacht :punk: ;)
Aber danach war alles nur Müll .... Davor auch (Celli ohne L2 Cache) ;)
Ich erinner mich noch an die Benches, wo der Celli 300A rauskam udn der alle teureren CPUs hinter sich gelassen hat (vor allem @450) :lolaway:
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 20:59 am 23. Juni 2004
@blade: du has mal wieder den bock abgeschossen:lol::lol::lol:
celeron ist einfach müll auch wenne fsb 200(400) hast der duron gibt dem schon die sporen;)
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 20:37 am 23. Juni 2004
Zitat von Kosmonautologe am 19:15 am Juni 23, 2004
Zitat von kammerjaeger am 9:20 am Juni 23, 2004
Zitat von faulpelz am 9:07 am Juni 23, 2004
gemeint ist aber dass die auch von AMD billige CPU's verbauen und die gleichtstark mim celli sind.
|
Gleich stark? :noidea:
Es gibt noch keinen Celeron, der einem Duron 1,6GHz im Spiele/Multimedia-Bereich das Wasser reichen könnte. Nur im Video-Bereich profitiert der Celeron vom hohen Takt. Ansonsten ist der Duron bis zu 40% schneller als ein Celeron mit 1GHz höheren Takt...
Test siehe Anandtech. ;)
"Zum viedeoschnitt sollten sie diesen PC nicht einsetzen."
Erstaunlich finde ich den Text deshalb, weil Videoschnitt das Einzige ist, wo ein Celli eine günstige Alternative zum P4 darstellt und z.T. mit den günstigeren Durons/Athlons mithalten kann. Scheinbar hat der Schreiber dieser Zeile also nicht den Hauch von Ahnung... :lol:
|
Der Prescott Celeron mit 256 KB L2, 16 KB L1, FSB 133 und SSE 3 dürfte den Duron aber plätten können.
Celeron D 2,8 @ 3,771 Ghz 1,877 h für die Bench WU
also ziemlich 3700+ Niveau - siehe Barton 2500+ @ 25xx MHz ;)
Seti war ja mit die schlechteste Disziplin des Celeron ;)
vor allem unter windows xp:blubb: bei 2,4 ghz bis zu 6,x h pro wu (northwood)
lieferbar bei z.b. http://www.mix-computer.de
http://www.mindfactory.de
und http://www.caretta-online.com
(Geändert von Kosmonautologe um 20:13 am Juni 23, 2004)
|
Bench den "Belleron" mal mit Sandra, Super PI, Aquamark, PC Mark ... da siehst was der "kann" ... leg dir schon ma en Taschentuch bereit :lol: BTW Intel hat noch nie en Celli gebaut der sein Geld war, sorry hart aber is so ;) Nebenbei lebt der Preßkopp von seinen dicken Cache, da er durch die verlängerten Pipes träger is als en Northwood. Rat ma warum ich mir keinen Preßkopp un scho gar keine "Abfall Preßkopp" kaufe ;)
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 20:26 am 23. Juni 2004
ja übertakten kann ich den duron auch und dann sehen die werte wieder anders AUS SO IS DAS JA NICHT NE:thumb:
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 19:15 am 23. Juni 2004
Zitat von kammerjaeger am 9:20 am Juni 23, 2004
Zitat von faulpelz am 9:07 am Juni 23, 2004
gemeint ist aber dass die auch von AMD billige CPU's verbauen und die gleichtstark mim celli sind.
|
Gleich stark? :noidea:
Es gibt noch keinen Celeron, der einem Duron 1,6GHz im Spiele/Multimedia-Bereich das Wasser reichen könnte. Nur im Video-Bereich profitiert der Celeron vom hohen Takt. Ansonsten ist der Duron bis zu 40% schneller als ein Celeron mit 1GHz höheren Takt...
Test siehe Anandtech. ;)
"Zum viedeoschnitt sollten sie diesen PC nicht einsetzen."
Erstaunlich finde ich den Text deshalb, weil Videoschnitt das Einzige ist, wo ein Celli eine günstige Alternative zum P4 darstellt und z.T. mit den günstigeren Durons/Athlons mithalten kann. Scheinbar hat der Schreiber dieser Zeile also nicht den Hauch von Ahnung... :lol:
|
Der Prescott Celeron mit 256 KB L2, 16 KB L1, FSB 133 und SSE 3 dürfte den Duron aber plätten können.
Celeron D 2,8 @ 3,771 Ghz 1,877 h für die Bench WU
also ziemlich 3700+ Niveau - siehe Barton 2500+ @ 25xx MHz ;)
Seti war ja mit die schlechteste Disziplin des Celeron ;)
vor allem unter windows xp:blubb: bei 2,4 ghz bis zu 6,x h pro wu (northwood)
lieferbar bei z.b. http://www.mix-computer.de
http://www.mindfactory.de
und http://www.caretta-online.com
(Geändert von Kosmonautologe um 20:13 am Juni 23, 2004)
-- Veröffentlicht durch VPS am 17:35 am 23. Juni 2004
verdreht haben sie auch nichts, nur gesagt dass man auch einen amd mit gleicher leistung nehmen kann, sie haben einfach ein paar wahrheiten wegelassen. ;) :lol:
-- Veröffentlicht durch Modder am 17:31 am 23. Juni 2004
tjaaaa, dann würden wir aber nicht dei Wahrheit verdrehen:thumb:
:lol:
-- Veröffentlicht durch VPS am 17:10 am 23. Juni 2004
ihr redet hier ja alle so, als wenn es eine neuentdeckung wär und regt euch über sowas auch noch auf, jede zeitung hat halt ihr leserspektrum und ihre "partner" und jeder redakteur seine meinung.
einige von euch würden doch genauso schreiben "intel ist viel zu teuer für seine leistung, amd schafft mehr performance mit weniger mhz" und dann würden ein paar leute mehr amd kaufen :lol:
:wayne:
-- Veröffentlicht durch skater am 16:02 am 23. Juni 2004
alles käsblätter... genauso planetopia auf Pro 28/4 :lol:
bei denen liegt Calw z.b. in nordbaden.... liegt aber dummerweise in Württemberg :lol:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 15:58 am 23. Juni 2004
Zitat von faulpelz am 15:34 am Juni 23, 2004
*räusper* Bild??? kennste nicht den spruch BILD macht BLÖD????
aber davon abgesehen les ich den shice eigentlich auch nicht:ocinside:
|
Express, Blöd ... is doch alles der selbe Kagg ;)
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 15:34 am 23. Juni 2004
*räusper* Bild??? kennste nicht den spruch BILD macht BLÖD????
aber davon abgesehen les ich den shice eigentlich auch nicht:ocinside:
-- Veröffentlicht durch skater am 15:34 am 23. Juni 2004
also ich würd mich darüber freuen.... ;)
AMD verkauft nix mehr an daus, -> weniger CPU's werden geschrottet und es werden allg. weniger CPU's verkauft.... da AMD aber mit Intel mithalten will, senken die die preise um wieder mehr kunden anzulocken ;)
dann kommen viele auf die idee "och.... nen A64 oder nen 3200+ wären schon net schlecht" und können die günstigen AMD's kaufen ;)
nur leider wirds das net geben, da die große zeit der "ich dau, ich bau mir meinen PC selber" zeit eigentlich vorbei ist.... ;)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 15:31 am 23. Juni 2004
Glaubst du jedem Sch*** der in der Bild steht? ;)
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 15:22 am 23. Juni 2004
aber schon allein so en shice zu verbreiten die machen damit mal wieder ihrem ruf alle ehre:lol:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 15:18 am 23. Juni 2004
Zitat von faulpelz am 15:12 am Juni 23, 2004
@er: da stimm ich dir zu. aber wenn die dann lesen das da en amd drin ist und die haben gelesen was express darüber geschrieben hat dann gehn die vielleicht nen intel suchen so mein ich dass
|
Und dann? :dontknow:
Vom letzten Aldi- Rechner waren bei und auch 3 WOchen nach Erstverkauftstag noch ein paar da ... und da war Intel drin ;) Daran wird AMD nicht zu Grunde gehen ;)
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 15:12 am 23. Juni 2004
@er: da stimm ich dir zu. aber wenn die dann lesen das da en amd drin ist und die haben gelesen was express darüber geschrieben hat dann gehn die vielleicht nen intel suchen so mein ich dass
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 14:09 am 23. Juni 2004
naja. wer nen Rechner beim Pimpel- oder Futzimarkt kauft hat sowiso verloren.
Das runterwerfern von dem ganzen Software-müll dadrauf dauert doppelt so lang wie das Neuaufsetzen des Systems :blubb:
Das Videoschnitt-Argument is sowiso fürn Arsch. mit den kleinen Kackproggies die bei Aldi oder Lidl dabeigepackt werden, kann man sowiso nix groß anstellen, wenn man da mal den Inhalt seiner Videocam rübergerödelt hat, merkt man, das da sowiso nix geht, bei den Riesendateien. Und für die richtig geilen Proggies müsste man ordentlich Ahnung mitbringen oder sich einarbeiten....
-- Veröffentlicht durch AlexW am 13:41 am 23. Juni 2004
Zitat von ErSelbst am 13:33 am Juni 23, 2004
WIR WERDEN ALLE STERBEN!!!
Wer so ne sch****e liest is selbst dran schuld .... die Leute kaufen eh den Müll, der im nächsten Aldi/Lidl/Plus/wsweißich Rechner steckt - ob AMD, Intel, Cyrix oder VIA -- solang da draufsteht, dass Computerbild den als besten PC ever getestet hat und der mindestens 1037GHZ hat is alles andere :wayne: ;)
(Geändert von ErSelbst um 13:40 am Juni 23, 2004)
|
Computerbild rulezz :megaeek:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 13:33 am 23. Juni 2004
WIR WERDEN ALLE STERBEN!!!
Wer so ne sch****e liest is selbst dran schuld .... die Leute kaufen eh den Müll, der im nächsten Aldi/Lidl/Plus/wsweißich Rechner steckt - ob AMD, Intel, Cyrix oder VIA -- solang da draufsteht, dass Computerbild den als besten PC ever getestet hat und der mindestens 1037GHZ hat is alles andere :wayne: ;)
(Geändert von ErSelbst um 13:40 am Juni 23, 2004)
-- Veröffentlicht durch david am 13:33 am 23. Juni 2004
Sowas finde ich das allerletzte ..
wenn irgendwelche Oberdaus Müll verbreiten und AMD das Geschäft total vermiesen! Solche Leute gehörne mal richtig durchgeprügelt.
David
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:29 am 23. Juni 2004
Wieso?
Geht sogar für ca. 350,- mit XP2000+ (zumindest ohne Software...).
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 13:01 am 23. Juni 2004
typisch express das drecksblatt macht halt nur shice:lol:
auch noch geschrieben ham die über festplatten:
"Mínd. 120GB sind eingebaut. Da sie keine Videos bearbeiten reciht dies grade noch aus."
haben die sie noch alle??? hallo das is en dau pc un wo brauchen dau's 120GB???ich komm mir meinen 80Gb super hin und die????:lol:
dann dass hier"lassen sie sich keinen 499€ PC ohne DVD brenner andrehen...." da sach ich nur :blubb: zu
in nem 499€ pc en dvd brenner ne is klar
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 12:01 am 23. Juni 2004
da ists nicht mehr weit von einer klage wegen geschäftsschädigung ... :lol:
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 9:35 am 23. Juni 2004
voll der shice!!!
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 9:26 am 23. Juni 2004
genau das problem meine ich ja die müsste man mal anschreiben ob die wissen was en bench ist un ob die sowas sxhon gesehen haben
-- Veröffentlicht durch Torgal am 9:23 am 23. Juni 2004
Das schlimme ist dass alle daus das jetz gefressen haben und meinen : Ja wenns scho da drinnsteht dann wirds schon stimmen!
Schaade schaade... Würd mich interessieren was AMD dazu sagt?:noidea:
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 9:23 am 23. Juni 2004
ist aus der dienstags zeitung von denen:lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:20 am 23. Juni 2004
Zitat von faulpelz am 9:07 am Juni 23, 2004
gemeint ist aber dass die auch von AMD billige CPU's verbauen und die gleichtstark mim celli sind.
|
Gleich stark? :noidea:
Es gibt noch keinen Celeron, der einem Duron 1,6GHz im Spiele/Multimedia-Bereich das Wasser reichen könnte. Nur im Video-Bereich profitiert der Celeron vom hohen Takt. Ansonsten ist der Duron bis zu 40% schneller als ein Celeron mit 1GHz höheren Takt...
Test siehe Anandtech. ;)
"Zum viedeoschnitt sollten sie diesen PC nicht einsetzen."
Erstaunlich finde ich den Text deshalb, weil Videoschnitt das Einzige ist, wo ein Celli eine günstige Alternative zum P4 darstellt und z.T. mit den günstigeren Durons/Athlons mithalten kann. Scheinbar hat der Schreiber dieser Zeile also nicht den Hauch von Ahnung... :lol:
-- Veröffentlicht durch Henro am 9:12 am 23. Juni 2004
wo haste das den her ?
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 9:07 am 23. Juni 2004
HI junx ich bin grad über diesen text hier gestolpert die reden da über PC's vom Aldi un so:
In der Regel ist kein Pentium Chip verbaut, sondern dessen schwächerer verwandter Celeron, ebenfalls von Intel. Arbeitsfrequenz bis zu 2,8 GHZ. Alternative: ein Athlon XP vom Konkurrenten AMD mit etwa gleich starker leistung.
Zum viedeoschnitt sollten sie diesen PC nicht einsetzen.
|
Jeder dau denkt jetzt AMD ist shice weil die nicht richtig texte verstehen und meinen das der pentium stärker ist als der athlon.
gemeint ist aber dass die auch von AMD billige CPU's verbauen und die gleichtstark mim celli sind.
bin ich nur drauf gekommen weil mein Vater (oberdau) grade meinte "eh ich dacht amd ist so gut lies das mal durch" :lol:
die sollen mal denken bevor die schreiben!!!:blubb:
|