Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Mig am 8:34 am 21. April 2004
Wollte hierfuer jetzt kein neues Topic aufmachen und denke das passt schon hier her.
Neue S-ATA Spezifikation
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:08 am 22. Feb. 2004
Zitat von Beschleunigen am 8:52 am Feb. 22, 2004
was die kaufentscheidung angeht: solange die boards pata und sata haben, kann man das kaufen, was billiger ist. es sei denn es laufen 4 optische laufwerke am IDE controller.
|
:thumb:
Mein Reden... ;)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:52 am 22. Feb. 2004
hi
gestern habe ich erst wieder gelesen, dass es augenwischerei ist.
die aktuellen sata platten sind nichts weiter als - pata platten, in denen ein PATA 2 SATA konverter-chip (ca. 10euro aufpreis) steckt.
das mit den transferraten haben meine vorredner ja schon erläutert.
bei aktuellen SATA platten findet also eine wandlung von parallel nach seriell statt --- dann geht das signal durch das kabel und wird auf dem sata chip wieder in parallele daten gewandelt. also eine doppelte wandlung ---> welch wunder dass es nicht langsamer ist..
was die kaufentscheidung angeht: solange die boards pata und sata haben, kann man das kaufen, was billiger ist. es sei denn es laufen 4 optische laufwerke am IDE controller.
generell ist auf nforce boards der standard IDE controller vorzuziehen, weil er nicht so wie der RAID chip per PCI angebunden ist.
PCI bietet max. 133mb/sek --> wenn die 2 SATA raid platten dann schon auf 80 - 100 mb/sek kommen, wird die bandbreite auf dem mainboard schnell eng. wer jetzt noch ne tv-karte per pci hat oder etwas vergleichbares - der überlaster seinen pci bus.
sata wird mit der nächsten evolutionsstufe "sata300:noidea:" erst wirklich schnell. im moment gibts ausser den kabeln und der "raptor mit 10000 touren" keinen grund für SATA auf Nforce.
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch CONSUL am 0:27 am 22. Feb. 2004
Nimm auf jeden Fall gleich die 160gb
Ist zur Zeit das beste Preis-Leistungsverhältnis
-- Veröffentlicht durch PsY am 0:25 am 22. Feb. 2004
jo danke für eure ratschläge!
werd mir dann wohl die samsung holen. für 2 platten hab ich atm kein geld, aber kommt nach denk ich.
MfG
PsY
-- Veröffentlicht durch CONSUL am 18:13 am 21. Feb. 2004
die Maxtor 160gb S-ATA kosten auch nur noch 100,-
habe die 2 davon im Raid0 und bin echt zufrieden.
Bringt in den Transfer- und Zugriffsraten einen riesigen Performance-schub
-- Veröffentlicht durch Ace16 am 17:02 am 21. Feb. 2004
7200Upm 8MB Cach
-- Veröffentlicht durch Ace16 am 15:16 am 21. Feb. 2004
Samsung 160 GB /7200 SATA 104€ pro platte
habe sie selbst ist die leiseste SATA und IDE Platte.
du hörst sie nicht :thumb:
-- Veröffentlicht durch granini am 14:19 am 21. Feb. 2004
:moin:
zu der WD 74gig Raptor: ist leiser als meine 60gig IBM 7200prm oder die 30gig IBM mit 7200rpm... laut ist bei mir der zalman cnps-7000a-alcu mit den 2400 touren! die raptor habe ich als bootlaufwerk und die ist selbst beim zugriff locker erträglich! hatte auch angst vor den 10000rpm, aber wie gesagt...! haben im vergleich zur 36gig version einiges verändert/optimiert (lt WD und Tests).
frage ist nur ob du das geld investieren willst. ach ja, der große pluspunkt sind die 5 fetten jahre garantie! und die geschwindigkeit natürlich!
haben nicht eigentlich im moment alle sata platten nen wandler drauf? sprich sind eigentlich pata nur mit nem chip?!? (Chip.de)
cu
-- Veröffentlicht durch grandpa am 13:18 am 21. Feb. 2004
nicht vergessen; die angegebenen Übertragungswerte sind immer nur theoretisch erreichbar!!!
in der Praxis pendelt der Wert so um die 40 - 50mb/s und das auch nur mit entsprechenden test-programmen!
es hilft also nicht viel, wenn der controller 150mb/s packt und doch die platte der "Flaschenhals" ist.
Was wirklich was bringt, ist Raid-0, da hier der gesamte Datenstream gleichmässig auf 2 Platten aufgeteilt wird und so fast eine verdoppelung der Transferrate erreicht wird...
Also wenn schon sata-Controller onboard, dann würd ich 2 SATA-Platten kaufen und Raid-verbund machen. Neben einem IDE-Raid-Controller sparst Du dir auch noch das Kabelwirrwar.
Ich habe 2 Maxtor SATA-Platten, sind zwar nicht laut, aber die samsung soll schon extrem leise sein...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:57 am 21. Feb. 2004
Zitat von ocfevercore am 22:34 am Feb. 20, 2004
U-ATA hat ja meißtens 133 ud S-ATA 150 ich glaub net, dass das so er Unterschied ist!
|
Der Unterschied ist gleich null, da dies nur theorerische Maximalwerte sind, die der Bus verarbeiten könnte.
Haken an der Sache ich nämlich, daß aktuelle Platten mit einer kurzfristigen Datentransferrate von max. ca. 80MB/sec noch nicht einmal an die Grenzen von ATA100 stoßen... ;)
Solange man also nicht plant, mehr als vier IDE-Geräte anzuschließen oder unbedingt Platten im RAID laufen lassen will, ist S-ATA einfach nur etwas teurer aber nicht schneller. Einziger Vorteil sind die kurzen und dünnen Kabel.
Die WD Raptor macht natürlich eine Ausnahme, ist aber eher für Serverbetrieb und als SCSI-Alternative gedacht (wie man schon an Drehzahl, Zugriffszeit, Preis und Größe sieht). ;)
Wer das geld trotzdem ausgeben will, erhält mit der Raptor ein Sahnestück, welches aber in manchen Benchmarks trotzdem von der Samsung SP1614N (normale ATA-Platte) geschlagen wird...
-- Veröffentlicht durch cyx800 am 0:38 am 21. Feb. 2004
hi
also wenn es dir um lautsärke geht ist die raptor schon mal nix weil
10k U/min ist nicht wenig, dazu die hitzeentwicklung, obwohl es ein saugeiles teil ist *lechts*:thumb:
hab ich selber zwar nicht aber ein paar bekannte. würd ich nicht unbedingt emfehlen.
zu raid kann ich sagen auf jeden fall. damit biste garantiert schnell (In Raid 0) egal ob sata oder pata.
als festplatte würd ich dir die samsung sata empfehlen 120 oder 160 gb sind fast kaum hörbar und sauuuschnelll:thumb::thumb:
hab nämlich auch vor auf sata raid 0 umzustellen, bin schon seit fast 4 wo am recherchieren und komme auf obigen schluss.
mfg cyx
(Geändert von cyx800 um 0:42 am Feb. 21, 2004)
-- Veröffentlicht durch ocfevercore am 22:34 am 20. Feb. 2004
Also die Raptor ist ja auch was anderes als normale S-ATA, schon allein durch ihr 10000 rpm! Ic bin auch grad am überlegen, was ich mir hole! Ich denke, dass S-ATA schneller ist! Vielleicht ist es aber auch minimal, denn U-ATA hat ja meißtens 133 ud S-ATA 150 ich glaub net, dass das so er Unterschied ist!
Also ausprobieren! Wenn U-ATA zu lahm zurückgeben und ne S-ATA kaiufen!
MfG OC
-- Veröffentlicht durch Overfly4 am 21:28 am 20. Feb. 2004
Also entweder bilde ich mir es ein oder es geht wirklich etwas mehr ab als vorher.
Hab seid nen paar Tagen die Raptor von WD mit 10000U/min S-ATA als Boot-Platte, also ich kann nicht klagen.
Also falsch machen kannste mit nem Kauf nichts.
Mfg Overfly4
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 20:51 am 20. Feb. 2004
Also ich kann jetzt nix genaues sagen, aber ich denke schon, dass du davon ausgehen kannst, dass S-ATA zukunftssicherer ist:thumb:
-- Veröffentlicht durch PsY am 20:48 am 20. Feb. 2004
Hi!
Also ich hab bei meinem board (s. signatur) unterstützung für S-ATA und sogar RAID glaub ich.
Bringt das was im Vergleich zum standard?
Mir kommt es auf jeden fall auf die Lautstärke an, geschwindigkeit ist auch nicht zu verachten. meine 2 aktuellen platten sind einfach zu laut.
würde RAID sich lohnen?`hab keine erfahrungen damit gemacht.
Also wollte die neue hier:
http://www.geizhals.at/deutschland/a63305.html
und das sind meine alten:
Geräteeigenschaften
GerätebeschreibungIC35L080AVVA07-0
Treiberdatum07.12.1999
Treiberversion5.0.2195.1
TreiberanbieterMicrosoft
INF-Dateidisk.inf
Technische Informationen Laufwerke
HerstellerIBM
FestplattenfamilieDeskstar 120GXP
FamiliencodenameVancouver
Bauform (Form Factor)3.5"
Kapazität formatiert82.34 GB
Laufwerke2
Aufnahmefläche4
Abmessungen146.0 x 101.6 x 25.4 mm
Gesamtgewicht575 g
Durchschnittliche Rotationslatenz4.17 ms
Rotationsgeschwindigkeit7200 RPM
Maximaler interner Datendurchsatz592 MBit/s
Durchschnittliche Zugriffszeit8.5 ms
Spur zu Spur Zugriffszeit1.1 ms
Volle Zugriffszeit15 ms
SchnittstelleUltra-ATA/100
Puffer zu Host Datendurchsatz100 MB/s
Puffergröße2 MB
Gerätehersteller
FirmennameHitachi Global Storage Technologies
Produktinformationhttp://www.hgst.com/products
&
Geräteeigenschaften
GerätebeschreibungMaxtor 5T030H3
Treiberdatum07.12.1999
Treiberversion5.0.2195.1
TreiberanbieterMicrosoft
INF-Dateidisk.inf
Technische Informationen Laufwerke
HerstellerMaxtor
FestplattenfamilieDiamondMax Plus 60
Bauform (Form Factor)3.5"
Kapazität formatiert30.7 GB
Laufwerke2
Aufnahmefläche3
Abmessungen147 x 102.1 x 26.1 mm
Gesamtgewicht590 g
Durchschnittliche Rotationslatenz4.17 ms
Rotationsgeschwindigkeit7200 RPM
Maximaler interner Datendurchsatz456 MBit/s
Durchschnittliche Zugriffszeit8.7 ms
Spur zu Spur Zugriffszeit1 ms
Volle Zugriffszeit20 ms
SchnittstelleUltra-ATA/100
Puffer zu Host Datendurchsatz100 MB/s
Puffergröße2 MB
Anlaufzeit8.5 Sek.
Gerätehersteller
FirmennameMaxtor Corporation
Produktinformationhttp://www.maxtor.com/en/products/
plz help.
Danke im voraus.
MfG PsY
|