Mein System is soooo lahm...

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Mein System is soooo lahm...
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=4299

Ein Ausdruck des Beitrags mit 29 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch Luxus_Hirsch am 21:38 am 2. Feb. 2003

@gamerx15 : ganz sicher liegts an der geforce 2mx 200
Die hat nur ne 64Bit Busbreite, ne "normale" geforce 2 mx oder ne mx 400 aber 128Bit, und glaub se ist noch langsamer getaktet!


-- Veröffentlicht durch insider99 am 20:19 am 2. Feb. 2003

ich hab 9100 irgentwas punkte. is mir zu wenig.


-- Veröffentlicht durch mrand am 12:16 am 2. Feb. 2003

Kann schon sein. Aber ich habe ja noch mal ne abgeschwächte Version von der GF 2MX. Die 200er Serie ist der 400er nochmal ganz schön weit unterlegen.....


-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 22:43 am 1. Feb. 2003

hi!

hatte mit meiner alten geforce 2mx und nem duron 1300mhz 2800 punkte! hatte aber 256mb ram cl2! kann also nicht ganz an der der grakikkarte liegen! habe zudem nur ein motherboard mit einem kt133 chipsatz! was ja aber nicht sooo viel aus macht


-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 22:40 am 1. Feb. 2003

Insider,
is das dein Ernst ?? Du hast unter 9000Pts ???? Mit nem 2000+
Ui, ich fahre mit nem 1600+, 512MB DDR und ATI Radeon 9700 und muss sagen, bin bei ca 11000
denke mal, liegt an der Graka. Die Karten sind immernoch in der Entwicklung hinter ne Prozzis zurück.
MfG Neo


-- Veröffentlicht durch insider99 am 22:33 am 1. Feb. 2003

hilfe


-- Veröffentlicht durch insider99 am 15:02 am 1. Feb. 2003

woran liegts dann?
battle field und ut spiel ich uch mit 100 fps


-- Veröffentlicht durch mrand am 14:40 am 1. Feb. 2003

Hab bei 3D Mark bei 16Bit Farbtiefe knapp 2200 Punkte. Zum Vergleich sollte man aber die Defauls, also 32 Bit, nehmen....


-- Veröffentlicht durch fellfrosch am 12:05 am 1. Feb. 2003


Zitat von insider99 am 11:33 am Feb. 1, 2003
achja aber cs läuft nur mit 30 fps. liegt dass vieleicht an der platte?
maxtor mit nur 5400 umdrehungen



Kann ich mir nicht vorstellen. Ich hatte bis gestern auch ne 5400 Maxtor drin (20 Gig) und Spiele wie UT, TO, UT2003 liefen auch flüssig.
Dabei habe ich nur einen betagten 1700+ mit einer Abit 4400, und 256 DDRAM im System.
Nur wegen 500 Punkten mehr im 3dmark würde ich mir nix neues kaufen. Mein Sys schafft um die 10500 (nur so als Info)


-- Veröffentlicht durch insider99 am 11:33 am 1. Feb. 2003

achja aber cs läuft nur mit 30 fps. liegt dass vieleicht an der platte?
maxtor mit nur 5400 umdrehungen


-- Veröffentlicht durch insider99 am 11:32 am 1. Feb. 2003

ich hab bei 3dmarc eine score von 9198
mein sys
msi k7t266 pro2 series
athlon xp2000+ (palomino)
256 no name ddram
gf4ti 4200

als betriebsystem hab ich xp home
würd ich mit nem nfprce2 board und 512 über 10000 kommen?


-- Veröffentlicht durch BUG am 7:27 am 1. Feb. 2003

..der Graka sollte das wenig ausmachen, die 8500 is ziemlich sparsam. :)

cu
BUG


-- Veröffentlicht durch mrand am 7:08 am 1. Feb. 2003

Ok, Danke. Und wie schaut aus mit meinem Netzteil? Verkraftet das die neue Graka?

300 watt no name
3,3V 15A, 5V25A, 12V 12A


-- Veröffentlicht durch BUG am 7:03 am 1. Feb. 2003

..glaub mir DDR lohnt nich wirklich auf dem MoBo. Dein System läuft mit 380 oder 512 MB SD-RAM viel runder als nur mit 256 MB DDR-RAM. Wenn´s dennoch DDR-RAM sein soll dann nimm gleich 512 MB DDR-RAM wenn du komplett umrüsten willst. Spiele wie BF19452 und UT2K3 danken es dir durch kürzere Ladezeiten und konstanteren spielfluß.

..mein K7S5A hat mit 512 MB SD-RAM + Athlon XP2000+ (12,5 x 133) & ATI Radeon 8500 (275/275) ca ~8000 Punkte im 3DMark. Mit DDR-RAM sind es 300 - 400 Punkte mehr, UT2K3 läuft mit DDR-RAM ~6 FPS schneller und Comance 4 statt mit 39 --> 41 FPS. Mußt selber entscheiden ob es dir das den Aufpreiß wert ist. ;)

cu
BUG

(Geändert von BUG um 7:04 am Feb. 1, 2003)


-- Veröffentlicht durch mrand am 6:56 am 1. Feb. 2003

Werde mir wohl 256 MB DDR holen und ne Radeon 8500 :-)


-- Veröffentlicht durch DJ am 19:40 am 30. Jan. 2003

jupp fsaa 4x ist einfach smooth :)


-- Veröffentlicht durch NWD am 18:32 am 30. Jan. 2003

ne gladiac kannste nicht wirklich mit ner mx-200 vergleichen .. da liegen dimensionen zwischen+

ich hab mit meinem duron @ 7,5 x 175 , 512mb ddr und ner Ti4200 @ 4600 nur so umme 8k Punkte weil die CPU "etwas" zu lahm is

aber 4x FSAA rockt volle suppe


-- Veröffentlicht durch Schicksal am 18:04 am 30. Jan. 2003

Also mein altes System hat einen Athlon B 1GHz@1,2GHz auf nem A7V (KT133 nicht A) mit 256MB SD-Ram und ner Gladiac Ultra (64MB GF2Ultra). Damit Kratze ich so ein wenig über 4000 rum. Also muss dein Sytem zu lahm laufen. Vielleicht hilft dir dieser Vergleich etwas.
War nur so ne Info.

MfG
Schicksal


-- Veröffentlicht durch BUG am 17:06 am 30. Jan. 2003

..das lohnt aber auch nur, wenn man das nutzen will und dann sollte es auch die 9500 sein, wer das nich braucht und Geld sparen will is mit ner Geforce3 TI500 oder ATI Radeon 8500/9100 besser drann. DDR-RAM lohnt auf dem System auch nich, die Mehrleistung rechtfertigt den Aufpreiß keines falls!

cu
BUG


-- Veröffentlicht durch DJ am 16:29 am 30. Jan. 2003

@neo was soll das mit 384 mb ram, ich habe unter win98 512 mb ram gehabt windows wurde dadurch nicht schneller als mit 256 mb ram aber verschiedene spiele lieften echt besser wie zb. c&c renegade, also bis 512 sehe ich kein problem mit windows me.

Zur graka nochmal ich bin noch immer der meinung geforce 4 ti4200 oder radeon 9500 (pro odr non-pro ist egal), dann ist die graka leicht zu schnell fuer das system aber kann ja dann kantenglaettung reinhauen dass belastet die graka dann. :)


-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 12:47 am 30. Jan. 2003

Ram reicht, da winMe und Win98 nur max 386MB unterstützen. Die Grafikkarte ist so langsam. Nimm aber auf keinen Fall ne GeForceMX !!
Egal welche, sie sind alle sehr langsam. Kauf dir ne ATI9500pro oder ne Ti4200.
MfG Neo (selber K7S5a mit Duron, Win98 und 256MB SD-Ram drin*gg*)


-- Veröffentlicht durch mrand am 13:45 am 29. Jan. 2003

Also erstmal danke.
Hatte auch vor in neuen Ram und Graka zu investieren. Allerdings war ich mir noch nicht wirklich schlüssig, ob 256 oder 512 MB und ob Gf 3 oder 4?

ME muss sein, da NBA LIVE 2001 auf xp und 2000 nicht läuft.

So long...


-- Veröffentlicht durch skynet am 11:57 am 29. Jan. 2003

K7S5a
Duron 1300@1400 (FSB 100@107)
Windows ME
Geforce 2 MX 200 (173/143@192/164)

1. der ram bremst erheblich ! DDR ram muss her ! bei win ME langen 256MB digge aus !
2. dein prozzi..... male den multi mal auf 9.5 und dann den FSB auf 147 stellen ~ wirkt wahre wunder
3. ne frischkur beim betriebssystem würde deinem rechner guttun ~ win 2k + SP2(vorher das alte system platt machen ~ also format C:
4. die graka ~ MX200 :nene: also ich würde dir ne Ti200 empfehlen :) die harmoniert gut mit deinem prozzi !


-- Veröffentlicht durch joker8866 am 10:16 am 29. Jan. 2003

also gf4 oder radeon 9500 würd ich dir nich empfehlen, das bringt dir nämlich im endeffekt weniger als du dafür ausgibst!

Für  gf4 oder r9500/bzw.9700 brauchts scho Prozzessoren jenseits 2ghz um die richtig auszureizen!

Für dein System is ne gf3 ti 500 oder ner normale gf3 bzw. radeon 8500 genau das richtige!

Wirf den 64 MB raus und hol dir nen 256 MB! In meinem alten system hat der 64 er nur gebremst!

Dann neueste Treiber installiern! un mindestens 5-6000 Punkte sind dein!


-- Veröffentlicht durch DJ am 1:27 am 29. Jan. 2003

das ist die graka 3d mark ist ein fast reiner graka test , also wenn extrem wenig punkte dann liegt das problem immer an der graka.
Fuer das system wuerde ich ne geforce 4 ti 4200 kriegt man fuer 150 empfehlen oder wenn ati dann eine ati 9500 oder 9500pro.


-- Veröffentlicht durch BUG am 22:27 am 28. Jan. 2003

...jup liegt an der Graka. Die Geforce2MX 200 hat nur ein 64 Bit Speicherinterface! Kauf dir am besten ne ATI Radeon 8500LE/9100 + nochmal 256 MB SD-RAM für insgesammt 100,- Euro. Dann haste bestimmt um die 5000 - 6000 Punkte. Wenn du den Duron noch auf 10 x 133 = 1333 MHz stellst kommste vieleicht auch auf ~6500 Punkte mit der 8500.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 22:28 am Jan. 28, 2003)


-- Veröffentlicht durch Luxus_Hirsch am 22:21 am 28. Jan. 2003

Deine Graka bremst dein System aus!
Über DDR Ram (min. 256MB) freut sich dein system sicher, SD Ram bremst es aber nicht so stark aus!


-- Veröffentlicht durch Blind Guardian am 22:17 am 28. Jan. 2003

also ich würd mal sagen das ca 1400 punkte zu lam sind !!!!!! das ist nicht das was der rechner bringen kann hast du alle treiber druff


-- Veröffentlicht durch mrand am 22:13 am 28. Jan. 2003

Hi folks,
habe im laufe der letzten Woche mein neuen CPU und MB bekommen.
Die Daten des PCs:
K7S5a
Duron 1300@1400 (FSB 100@107)
Windows ME
Geforce 2 MX 200 (173/143@192/164)
192 MB Ram (128MB PC133 + 64MB PC133) - Bei Sandra zeigt der MemoryBench das an: 739/729
LAN on Board enabled
Sound on Board disabled und dafür Soundblaster 4.1 von Creative

3D Mark 2001 SE: 1343 Punkte

Für dieses System normal?
Will mir bald DDR Ram holen.. 256 oder 512? Nehm Samsung, soll ziemlich gut fürs Board sein.
Bremst die Graka echt so extrem?
Woran liegts?

Graka is übetaktungsmäßig absolut am Limit. Hab 5 verschiedene Deto Treiber ausprobiert. Der aktuelle 29.42 ist am besten für mein Sys.

Also ich bitte um Ratschläge....


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de