Das nenn ich raid!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Das nenn ich raid!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=3587

Ein Ausdruck des Beitrags mit 29 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 18:34 am 27. Nov. 2002

aso das kann ich net sagen!


-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 8:13 am 27. Nov. 2002


Zitat von Coolzero2k1 am 7:42 am Nov. 27, 2002
ja ich!

Also ich habe jetzt hier den davicontrol dc 133 und habe auch schon mit promise und highpoint rumgespielt, jedoch ist der dawicontrol mit abstand der schnellste! Ich empfehle ihn dir!



Ich wollte eigentlich wissen, ob es stimmt, dass der 133 schlechter als der 100er ist...


-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 7:42 am 27. Nov. 2002

ja ich!

Also ich habe jetzt hier den davicontrol dc 133 und habe auch schon mit promise und highpoint rumgespielt, jedoch ist der dawicontrol mit abstand der schnellste! Ich empfehle ihn dir!


-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 4:04 am 27. Nov. 2002

Hallo,
da das Gigabyte Granite Bay wohl nichts ist, muss ich das Asus P4G8X nehmen und mir einen Controller dazukaufen, da es wieder nur einen Light ATA133 OnBoard hat.

Ich möchte mir nun auch einen IDE-RAID Controller kaufen, habe nun aber gehört, dass der Dawicontrol DC-100 IDE-RAID besser sein soll als der 133er (Highpoint HPT370 vs. Silicon Image), kann mir da einer was zu sagen?


-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 16:58 am 26. Nov. 2002


Zitat von svenska am 15:10 am Nov. 26, 2002
@Cool

wenn du den FSB bzw. den PCI takt erhöhst dann kannste noch mehr MB/s rausholen :wink: hab dadurch richtig gute performance bekommen.



und genau dadruch sollen die viel früher den Geist aufgeben!

Ich habe mir auch zwei 80er bestellt, Liefertermin ist aber erst in 1-2 Wochen, aber das ist nicht soooooo schlimm, da dann auch erst mein Granite Bay kommt, wenn überhaupt...


-- Veröffentlicht durch svenska am 15:10 am 26. Nov. 2002

@Cool

wenn du den FSB bzw. den PCI takt erhöhst dann kannste noch mehr MB/s rausholen :wink: hab dadurch richtig gute performance bekommen.


-- Veröffentlicht durch MCSlash am 15:03 am 26. Nov. 2002

hahaha

eine Platte zahlt mein Daddy!
Das heisst ich kann die jetzt gleich bestellen! Juhu :freu:

Ohh wie geil!

Nur mal schauen, vielleicht werdens auch 2x 120GB


-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:46 am 26. Nov. 2002

jo mach das die gehen ab! :punk:


-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 13:34 am 26. Nov. 2002

Jo, tu das. Ich kann die Dinger echt nur empfehlen :wink:


-- Veröffentlicht durch MCSlash am 13:34 am 26. Nov. 2002

OK..

alles Klar.

Dann werd ich wahrscheinlich mal 2 von denen bestellen.


-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 12:14 am 26. Nov. 2002

Sollte aber falsch sein, denn
-0 = 2 MB Cache
-1 = 8 MB Cache


-- Veröffentlicht durch MCSlash am 12:08 am 26. Nov. 2002

Naja hier steht, dass die 8mb hat.
Woanders steht, dass sie 2mb hat..

http://www.evendi.de/jsp/eVendi/product.jsp?p=28912


-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 12:07 am 26. Nov. 2002

Nen Test von den 60GB mit 2MB Cache findest Du hier in Hardware weiter unten. Den hab' ich nämlich gemacht. Hab meine GXP60 durchgetestet, dann die GXP180 einzeln und im Raid.

Kannste Dir ja mal anschauen.

Die 8MB-Cache 120GB wurde auch ma getestet, weiss aber leider net mehr wo das im Netz stand. Wie schon gesagt, wenn Du die Pladden einzeln laufen lassen willst, bringt Dir der größere Cache auf jeden Fall was, aber im Raid, kannste das vernachlässigen.

Meine im Raid haben unter HD-Tach 84MB/s average und 105MB/s max. Burst speed lag bei 118MB/s.

Wenn man da mit 8MB Cache vielleicht noch mal 2MB/s rausholt, was soll das denn bei den eh schon sehr hohen Werte bringen, ausser dass man sehr viel mehr Geld ausgegeben hat.


-- Veröffentlicht durch MCSlash am 12:03 am 26. Nov. 2002

Hmm hast ja recht.

Aber ob das wirklich so egal ist mit dem Cache... :afro:

Gibts irgendwo tests von den Platten?


-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 11:59 am 26. Nov. 2002

Die 80er haben 2MB Cache. Erst ab der 120GB gibbet 8MB. Ist aber z.B. für nen Raid egal.

Das die so schnell kaputt gehen glaub ich net. Ich hatte zuvor die GXP60 über n Jahr laufen. Hab sie jetzt verkauft und daher mit IBM Drive Fittness Test und Scandisk gechecked: ohne irgendwelche Mucken.

Man sollte halt drauf achten, dass die gut Luft bekommen. Zur not nen 80er@5V davor.

cu


-- Veröffentlicht durch MCSlash am 11:56 am 26. Nov. 2002

Also wenn die wirklich so geil sind, dann bestelle ich mir zu Weihnachten auch gleich mal 2 von denen.

Sind das die 80GB mit 8MB cache?
Ich hoffe die neuen IBM's gehen nicht so schnell kaputt, wie die DTLA's.
Davon hab ich noch 3 und keine einzige geht richtig!


-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 23:04 am 25. Nov. 2002

ja das stimmt die werden recht warm! Aber leise sind wie wirklich also ich höre die net!


-- Veröffentlicht durch DJ am 22:52 am 25. Nov. 2002

naja im raid scheinen die wirklich sehr gut zu sein, das mit der lautstaerke muss ich dir glauben obwohl das waeren die allerersten die ibm auf den markt bringt die sch****e sind im sound, aber zum problem die werden 6 grad waermer als vergleichbar schnelle hd's und das bin ich nicht bereit zu hinzunehmen dafuer dass ibm's die fresse so gross aufgerissen hat. Warte aber noch auf raid test's der konkurrenz aber im raid sind sie bis jetzt das beste was es gibt nur sch**** heizen tun die.

CU


-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 22:37 am 25. Nov. 2002

Hab gerade mal bei mir in die .LOG geschaut. Burst speed 118000 :eek:

Geile Pladden sag ich da nur :thumb:


-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 22:29 am 25. Nov. 2002

@post ich lege mir vielleicht auch zwei so dinger zu (den gleichen controller habe ich ehh schon hier) is echt ein geiles ding kann ich nur empfehlen! Um einiges besser als die kollegen von highpoint oder promise!


-- Veröffentlicht durch Postguru am 22:27 am 25. Nov. 2002

der Raidcontoler ist gut ...  im log sieht man auch wie schnell der Burst ist ...

HD Tach version 2.61
Drive: SiI     RAID 0 Set 0    1100                                                                        
Access time: 12.1ms
CPU utilization: 28.3%

Burst speed: 110993kps                <--- Nett  fast am Maximum [max teoretisch  133000kps)
Average read speed: 86150


meine 60 GB IBM kommt nur auf 81935kps ...  


-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 22:26 am 25. Nov. 2002

verkauf...


-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 22:24 am 25. Nov. 2002

@cool: glaub ich hab dich schon mal gesehen ;-)
Hab bei euch auch schon mal das ein oder andere mal vorbei geschaut. Bist du da nur in der Technik oder auch im Verkauf?


-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 22:18 am 25. Nov. 2002

Tja, ich weiss schon, warum ich mir die GXP180 gegönnt habe :biglol:

Allerdings verläuft die Linie bei HD-Tach net so sauber wie bei Dir, aber die Peak und Average Werte sind bei mir ähnlich am Highpoint OnBoard Raid. Und ich habe auch nur 2x 60GB

cu


-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 22:14 am 25. Nov. 2002

@tom im bauers computer markt!

@post hab sie dir per mail geschrieben!


-- Veröffentlicht durch Tom2110 am 22:03 am 25. Nov. 2002

@Coolzero wo arbeitest du denn in München?


-- Veröffentlicht durch Postguru am 22:00 am 25. Nov. 2002

hast du noch die HDTach log-datei ..? die will ich mal sehen ...


-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 21:37 am 25. Nov. 2002

nicht schlecht


-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 21:25 am 25. Nov. 2002

2x ibm gxp180 80gb
controller is dawicontroll dc-133

da ich das system heute im laden zusammenbauen durfte, hab ich gleich ma paar benchmarks gemacht!

Also von der lautstärke her echt super die neuen ibm's!!!

Und vom speed mal ganz zu schweigen doch sieht selbst:


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de