ntfs anstatt fat 32 für win 2000

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- ntfs anstatt fat 32 für win 2000
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=3383

Ein Ausdruck des Beitrags mit 5 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 2 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 9.98 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 20:37 am 3. Nov. 2002

:grr:

:lol: :thumb:


-- Veröffentlicht durch NWD am 20:34 am 3. Nov. 2002

:kidding: war schneller


-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 20:32 am 3. Nov. 2002

Hi,

es kann sein, dass NFTS einen Tick langsamer ist als FAT32. Das merkst Du im laufenden Betrieb allerdings nicht.

Ich empfehle Dir auf jeden Fall NTFS, da es erhablich sicherer ist.

cu


-- Veröffentlicht durch NWD am 20:32 am 3. Nov. 2002

die performance ist gleich nur die vorteile von NTFS sind endgeil

-> automatische komprimierung von dateien auffer ganzen HDD also spart man ne gute ecke MBytes

-> keine fehler im dateisystem wie bei FAT32 - NTFS ist theroretisch fehlerfrei

-> man kann unterschiedliche zugriffstrechte für lokale user bei NTFS Platten setzen

also hau NTFS drauf !


-- Veröffentlicht durch Fahnder der Stille am 20:20 am 3. Nov. 2002

Bringt das einen merkbaren unterschied von der preformance her, oder
is es egal?


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de