Memmory Benchmark kann nicht stimmen

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Memmory Benchmark kann nicht stimmen
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=3381

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 21:28 am 3. Nov. 2002

Zeigen aber beide 91% an. Naja habe den "kleinen" eh ausgemacht. Hatte grade 72° C *schluck*

Hab mir gleich nen neuen Kühler bestellt.

-- Veröffentlicht durch NWD am 21:21 am 3. Nov. 2002

aloah wenn der eine ~ 90 % von der bandbreite aber der andere gute 95% nutzt ist es klar das der unterschied grösser wird !

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 21:11 am 3. Nov. 2002

Ja sicher. alles gleich, habe jetzt beide Systeme mit FSB 174 gebencht, dann wird der Unterschied bei PC Marks richtig krass, siehe Nethands

-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 20:35 am 3. Nov. 2002

Hi,

mir ist aufgefallen, dass der Sandra Benchmark im SP1 vin Sandra niedrigere Werte anzeigt, als ohne SP1.

Hast Du auf beiden Systemen die exakt gleiche Version von Sandra drauf ???

cu

-- Veröffentlicht durch NWD am 20:23 am 3. Nov. 2002

bei beiden rechner die gleiche efficiency ?

aber warte mal du sagst der zweite rennt mit 174 Mhz FSB

sind maximal 2784 MB/sec für den 2ten ..

davon 91% sind die angesprochenen 2533 MB also liegt sandra beim ersten richtig

---

1 Rechner
154 Mhz FSB sind maximal 2494 MB/sec ..
davon 2350 und 2250 sind ~ 94% Efficiency also ist das des einzige wo der besser ist .. ..

der rest ist geringer weil er langsamer ist in CPU / HDD

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 19:00 am 3. Nov. 2002

Die sind bis auf den Detonator die selben

Bandwidth Efficiency 91%

-- Veröffentlicht durch NWD am 18:55 am 3. Nov. 2002

aehm lesen

Bandwidth Efficiency

ansonsten können das unterschiedliche treiber ect. sein ..

also die müssten bis auffe hardware 100% identisch sein damit mans vergleichen kann

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 18:52 am 3. Nov. 2002

Memory Benchmark:

Int ALU / RAM Bandwith   2588 MB/s  
Float FPU / RAM Bandwith   2372 MB/s  

-- Veröffentlicht durch NWD am 18:48 am 3. Nov. 2002

oh :red: was gehtn da ab ?

was sagt sandra für ne Bandwidth Efficiency an ?

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 18:46 am 3. Nov. 2002

Das Hauptsystem läuft auf FSB 154, das Zweitsystem auf 174. ???

EDIT:

Was ich nicht verstehe das beim Zweitsystem ein deutlich höherer Speicherdurchsatz zu beachten ist, aber der PC Marks wert dafür so gering

(Geändert von Surfer from Zorch um 18:48 am Nov. 3, 2002)

-- Veröffentlicht durch NWD am 18:44 am 3. Nov. 2002

also der erste hat mehr punkte bei CPU des is also korrekt

aber haste schonmal was davon gehört das unterschiedliche mainboards auch unterschiedliche RAM - durchsätze haben ?

und laufen die beide aufm gleichen FSB ?

weil RAM bei 133 / 133 schaffen deutlich mehr als RAM bei 100 / 133        ( sind bei mir so ~ 250 MB/sec )

-- Veröffentlicht durch skynet am 18:43 am 3. Nov. 2002

sandra teste ja nicht alles beim memory test, im gegensatz zu PCmark 2k2, das testet ja alles :) denke das der speicher in nen paar bestimmten punkten wohl ziemlich lahmt :)

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 18:39 am 3. Nov. 2002

Hauptsystem:

XP 2000+@ 1940 Mhz, Ep-8K5A3+, 512 MB Samsung PC 2700 CB3

CPU Score: 5730 Punkte  
Memory Score: 3952 Punkte  
HDD Score: 860 Punkte  

Zweitsystem:

XP 1600+ @ 1690 Mhz, EP-8K3A, 256 MB Samsund PC 2700 CB3

CPU Score: 5073 Punkte  
Memory Score: 3524 Punkte  
HDD Score: 890 Punkte  

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 18:22 am 3. Nov. 2002

wie sind die einzelnen werte beim pcmark?

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 18:10 am 3. Nov. 2002

Hauptsystem:

PC-Marks 2002

3952 Punkte

Sandra:

Int ALU / RAM Bandwith   2341 MB/s  
Float FPU / RAM Bandwith   2248 MB/s


Zweitrechner:

PC Marks 2002 : 33XX Punkte

Sandra:

Int ALU / RAM Bandwith   2600 MB/s  
Float FPU / RAM Bandwith  2368 MB/s

Wie kann das sein??