Ein Ausdruck des Beitrags mit 13 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 2:41 am 13. Juli 2001
also rambus läuft real auf 400mhz und nutzt wie ddr die steigende und fallende taktflanke zum signal übertragen!!!
wie schafft rambus 400mhz realer takt??? ganz einfach in dem die busbreite runtergeschraubt wird, deswegen hat ein single rambus kanal auch "nur" nen durchsatz von 1,6gb/s, der bus is nämlich nur 16bit breit, während pc1600 (ddr) 64bit breite hat bei 100mhz takt!!!!
zur frage, wer braucht hohen pci takt???
nun leute mit ner gigabit ethernet karte freuen sich bestimmt, wenn der pci bus mal mehr als 133mb/s schaufeln kann, vor allem weil ein sblive den pci bus ebenfalls in anspruch nimmt, nehmen wir mal ne tv-karte dazu, am besten noch ne interne schnittkarte, jetzt weist du warum server 64bit pci nutzen und damit schon auf immerhin 266mb/s kommen, außerdem haben server meist auch den pci bus mit 66mhz am laufen!!!!
zur frage agp!!!
naja eigentlich braucht der hauptsächlich den speed, weil er ja die texturen im ram auslagern will, aber die meisten karten ham mit 64mb ja mehr als genug, da die graka die speicherfressenden daten hauptsächlich intern rumschaufelt hält sich der geschwindigkeitsverlust durch den agp in grenzen!!
hm, reicht das erstmal????? ;)
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 8:29 am 12. Juli 2001
und die wäre ????
Irgendwie kann ich das nicht verstehen das sowas
an der GraKa direkt selbst liegen soll.
Schliesslich gibt es alle paar Monate neue GraKas!!!
Warum wird dieser "Fehler" nicht behoben???
Das man am MoBo-BUS System nicht einfach so schnell
etwas ändern kann ist mir klar. Aber bei ner GraKa
sollte es doch gehen!
-- Veröffentlicht durch Scorpius am 2:23 am 12. Juli 2001
Des hängt aber nicht mit dem AGP-Bus zusammen oder zumindest nicht hauptsächlich ..... des is eher eine Gk interne (unendliche) Geschichte
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 23:58 am 11. Juli 2001
was ist denn dann das Problem mit den Grafikkarten??
ist also der AGP slot Super..... und die GraKas schei....?
Es ist doch jetzt schon absehbar das in ein paar Monaten
auch eine GeForce 3 mit der CPU nicht mithalten kann
und WIEDER zum Flaschenhals wird.
-- Veröffentlicht durch dnM am 23:54 am 11. Juli 2001
ok jungs, kommt mal wieder runter
rambus hat 100mhz
effektiv sinds nur 400 weil die aufsteigende und abfallende taktflanke doppelt genuzt wird
bei DDR wird halt die abfallende und aufsteigende flanke einfach genuzt, daher double date rate
und sdr (single date) nuzt gleich nur eine flanke
daher
rambus 4x 100 macht effektiv 400
DDR 2 x 100/133 macht effektiv 200/266
und SDR ist klar
was bringt dir ein schnellere pci bus?
soundkarte die 1gb pro sekunde an daten bekommt, um dir irgendwas aus den lautsprechern zu spucken was du entweder nicht hörst, oder was nicht rauskommt weils frequenzen sind die deine technik akustisch) gar nicht zustande bringt?
die pci geräte brauchen die daten einfach nicht, daher reichen die 33mhz aus
und agp, es werden nicht soviele daten gebraucht das der agp (4x) bus einbricht, wozu 1ghz, das is wie als wenn du ne 1ghz cpu zur textverarbeitung nuzt
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 21:30 am 11. Juli 2001
Rambus läuft auch nur mei 100 bzw. 133 MHz!!!
AGP läuft IMMER mit 66MHz --> AGP 1x / 2x / 4x
Bei 2x ist es DDR, bei 4x QDR (Quad Data Rate) :):)
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 21:17 am 11. Juli 2001
Juhhu !!!!!
Aufwachen!!!!!!
Ist hier denn niemand der Ahnung von Intel-Technik hat?
:biglol:
Wie kommt es also das die RAMBUS-RAMs 400 MHZ schaffen -
während wir die DDR oder SDRAMs noch weit weit darunter betreiben müssen?
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 18:05 am 10. Juli 2001
1. Wie schafft es fuc*ing Intel - bzw. RAMBUS
RAM's mit 400 MHZ herzustellen??? Während die
DDR-RAMs nur bei 266 vor sich hin dümpeln !
2. Wieso soll denn die Temp so hoch gehen?
Der Athlon läuft doch auch bei 1,4 GHz und mit ne guten
Kühlung bei unter 50°C !!!
Und die Northbridge zu kühlen sollte kein Problem sein.
Aber was ist mit den Datenleitungen auf dem MobO???
ob die brennenend heiss werden?
-- Veröffentlicht durch FraGstA am 18:01 am 10. Juli 2001
SDRAM -> PC100 -> 100MHz
SDRAM -> PC133 -> 133MHz
DDRRAM -> PC2100(glaube ich) -> 266MHz
RDRAM -> PC800 -> 400MHz
1 GHZ FSB wäre echt ein Traum, dann wäre aber die Temperatur bestimmt übe 1000°C :)
und die CPU 10 x 1000MHz = 10000MHz :) cool,
so einen möchte ich gern haben... ;)
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 17:42 am 10. Juli 2001
Hä ??? AGP 4x bringt 266 MHZ ???
aber nicht "richtig" oder? Sonst würde ja der
Systembus von 100/133 MHz den AGP ausbremsen.
Aber die 66 MHz müssten stimmen.
Wobei - das ist eben sehr wenig !!!
Warum gibt es nur GIGAHertz CPUs `????
warum keine 1 GHZ FSB ?
1 GHZ PCI Bus !!
1 GHZ AGP
1 GHZ GeForce 3 ????????
und vor allem warum gibt es keine
1 GHZ RAM's ????
Was ist eigentlich mit diesen schrottigen (intel suckz)
R-DRAMs für den P4 ??? Da steht doch immer was von
800 Mhz ??? !
-- Veröffentlicht durch FraGstA am 17:39 am 10. Juli 2001
kommt drauf an, AGP = 66MHz, hast du AGP 4x, dann 4 x 66MHz = 266MHz... bei AGP 2x - > 133MHz
glaube ich zumindest...
FraG'stA
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 17:29 am 10. Juli 2001
Und das was für PCI ist - gilt auch für AGP !!!
Wie hoch ist eigentlich der Takt für den AGP-Port?
PCI war 33,3 MHz und AGP ????
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 17:28 am 10. Juli 2001
Klar ist das die MoBo Chipsätze schon bis an die
FSB 200 MHz rangehen können.
Der CPU ist das eh egal.
Aber die PCI Karten bekommen immer grosse Probleme
damit. Was tut man da zur zeit........ man regelt die
PCI Frequenz immer auf 33,3 MHZ runter (vom Mobo aus)
Meine Frage: WARUM ist PCI immer noch mit mickrigen 33MHz ausgestattet ????????????
würde es nicht VIEL VIEL MEHR Performance bringen
wenn PCI anstatt 33 MHz ---> 100 oder 200 MHz wäre??
|