-- Veröffentlicht durch Chaser am 11:14 am 9. Juli 2001
Warum schaut ihr net einfach auf http://www.ocdb.net nach ?
Da könnt ihr eure ergebnisse auch gleich eintrragen und das mit denen der anderen vergleichen.
Einfach oben auf der site auf ocdb klicken und in der spalte ausuchen was ihr anschauen wollt.
-- Veröffentlicht durch PappaJo am 10:18 am 9. Juli 2001
Moin
Mein 1000C@1232mhz,
graka geforce2pro 400/200@430/240mhz
abit kt7a infinon 256mb cl2
3DMark2000=8620/657cpuspeed
3DMark2001=3937
-- Veröffentlicht durch ocinside am 7:55 am 4. Juli 2001
@Michael18 Du hast hier noch ein Benchmarkposting.
-- Veröffentlicht durch Michael18 am 14:13 am 21. Juni 2001
Und wieder nach oben !
-- Veröffentlicht durch Michael18 am 22:27 am 15. Juni 2001
Hallo !!
Ich habe einen neuen AMD 1200 MHZ AXIA Kern C Version nicht übertaktet und bekomme nur so wenig Pünktlein mit meiner Kyo II 64MB und meinem 256 MB SD Ram Infinone 133 MHZ auf 2/2/2 gestellt.
*************************************
3DMark Result 5963 3D marks
CPU Speed 371 CPU 3D marks
Game 1 - Helicopter - Low Detail 104.3 FPS
Game 1 - Helicopter - Medium Detail 79.8 FPS
Game 1 - Helicopter - High Detail 42.3 FPS
Game 2 - Adventure - Low Detail 148.4 FPS
Game 2 - Adventure - Medium Detail 77.7 FPS
Game 2 - Adventure - High Detail 44.5 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 348.2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 348.1 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 4011.0 KTriangles/s
High Polygon Count (4 Lights) 4043.8 KTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 3748.3 KTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed 376.5 FPS
16MB Texture Rendering Speed 370.2 FPS
32MB Texture Rendering Speed 304.2 FPS
64MB Texture Rendering Speed 134.8 FPS
Bump Mapping (Emboss 3-pass) 212.2 FPS
Bump Mapping (Emboss 2-pass) 193.2 FPS
Bump Mapping (Emboss 1-pass) 191.7 FPS
Bump Mapping (Environment) 84.3 FPS
Published No
********************************************
Schreibts eure Ergebnisse rein!!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:55 am 15. Juni 2001
Garnix
Ich hab nen Popeligen P3 866.
Wenn ich den ein bischen hochtakte und PCI/AGP und FSB nicht mehr der norm entsprechen dann fangen die Bench's (2000/2001) an zu spinnen und geben überzogene werte aus.
Bei Übertakteten AMD's siehts noch schlimmer aus.
Da gibbet dan Traumwerte.
Aüßerdem ist der 3D2000/2001 für Nvidia optimiert,also nicht aussagefähig.
Kinder lernt ihr denn garnix ?
Alle jubel Jahre kommt ein Hauseigener Bench raus der für wirbel sorgt und nacher ,wenn alles verkauft ist ,war es nur heiße Luft.
Vergleicht mal auf ner anderen basis.
meinentwegen ZD-Bench oä.
Mal nebenbei .
Meine kiste ist nicht OC und trotzdem lüppt die Grafik flüssig.Wenns mal soweit ist das ich ihn in Rente schicken kann,dann werd ich ihn noch ein bischen ziehen bevor ich ihm ein Gnadenbrot im Keller oder als DSL-Server gebe.
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch Simon am 20:38 am 14. Juni 2001
Was sagt ihr dazu ?
(Geändert von Simon um 8:39 pm am Juni 14, 2001)
-- Veröffentlicht durch clancy am 19:53 am 14. Juni 2001
3d mark 2000 ist ja auch auf GF2 optimiert, bei 3dmark 2001 ist es anders, da ist es für GF§ also bringt die GF3 nicht sooooooooooooo viel in dem bench...
-- Veröffentlicht durch Friendofoc am 13:47 am 14. Juni 2001
@RoccoEsa:
Der Link den du mir geschickt hast beweist nur, das ich recht habe. Denn 1000 Punkte mehr als ich kann man schon auf die Taktung der Graka 275/500 (meine: 225/380) und die 150Mhz mehr der CPU schieben, also 9700 mit dieser Konfig ist vertretbar. Aber 10400 mit selbiger Konfig wird schon langsam unrealistisch, oder ? Das meinte ich damit eigentlich. Denn wie das Bild mit den 10200 Pkt zeigt, kommt man selbst mit GF3 nicht so ohne weiteres auf solche Ergebnisse.
-- Veröffentlicht durch Friendofoc am 13:36 am 14. Juni 2001
Die Asus 8200 ist doch auch ne GF3 !!! und keine GF2, ist logisch, dass du damit mehr Punkte hast. Übrigens hab ich es jetzt zumindest auf 8700 Pkt geschafft !
TB1000@1400 (140*10)
256MB RAM
GF2 GTS 380/225
-- Veröffentlicht durch Teddybaer02 am 13:23 am 14. Juni 2001
Moin
Abit KT7
Leadtek GTS DDR
Duron 750@825
128MB RAM
=
5986 Punkte
Bei 1024x786 !6Bit
-- Veröffentlicht durch Simon am 6:34 am 14. Juni 2001
Jaja ich weiss....... ;D
-- Veröffentlicht durch Simon am 6:33 am 14. Juni 2001
-- Veröffentlicht durch Michael18 am 15:45 am 13. Juni 2001
Sagts eure Ergebinisse
-- Veröffentlicht durch Michael18 am 7:44 am 12. Juni 2001
Man ihr habt gut 3D Mark's
-- Veröffentlicht durch Dr Schrick am 15:44 am 11. Juni 2001
Duron 750@988 Multi 9.5x104
ECS K7VZA3.x m. Bios 3.2C
Referenztreiber 12.41 Nvidia
Prophet Geforce 2MX (5,5ns) GPU 220/SD-Ram210Mhz
128 MB PC133 auf 138Mhz auf 2/2/2
Optimiert m. DCGenie (bringt 200Punkte)
DirectX 8.1 beta
Win98 SE
5763 Punkte bei 1024*768*16
-- Veröffentlicht durch RoccoESA am 21:59 am 10. Juni 2001
Zitat von Friendofoc am 12:25 pm am Juni 10, 2001 10472 jajajaja !!! Wers glaubt wird seelig ! |
na den schua mal bei : http://www.oc-channel.de/charts/sys1.htm rein - des war noch vorm GraKa oc'en ! Die aktuellen Screens sind einfach noch nich geuppt - wird aba next week !
unn noch eines : welche andere Auflösung ausser 1024x768 jibbet denn bei 1024x768 noch ?
logisch iss des bei "default" gebencht !
Ach so : schau mal uff die Taktrate der GraKa ( 250/460 sinn Standart - allet klar ? )
(Geändert von RoccoESA um 10:05 pm am Juni 10, 2001)
-- Veröffentlicht durch Old Jedi am 16:06 am 10. Juni 2001
Mein Ex-nachbar hatte auch 10000 Mit nem Top-system + GF2 Ultra (mit OC) !
-- Veröffentlicht durch clancy am 15:57 am 10. Juni 2001
ich kenn jemanden mit nem dual PIII @ 933 -> 14XXX punkte also 10XX sin möglich...
-- Veröffentlicht durch rage82 am 13:55 am 10. Juni 2001
@friendoffoc tja ob du es glaubst oder nicht, das ham schon andere geschafft, nur ham die es nicht nötig bei dem drecksverein mit ihrem ergebnis zu prahlen :lol:
-- Veröffentlicht durch Master Mcc am 13:31 am 10. Juni 2001
Das progi ist eh sch****e
weil es sich zu leicht beeinflussen lässt
ausserdem ist es für Geforce Karten optimiert und somit haben diese Karten viel mehr Punkte als andere Karten bei fast gleichen frames o.ä.
-- Veröffentlicht durch clancy am 13:21 am 10. Juni 2001
Athlon Classic 650 @7xx
TNT2 Ultra @180/195 o.ä.
MSI K7Pro
128 PC100 noname
->33??
muß nochmal benchen hab nämlich jetzt 256 MB und 650@800...
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 12:44 am 10. Juni 2001
A7V133
Duron 800@ 1065 (7.5*142)
Elsa Gladiac @ 250/400
128Mb Ram @142 2-2-2
8108 Punkte:):)
-- Veröffentlicht durch Friendofoc am 12:25 am 10. Juni 2001
10472 jajajaja !!! Wers glaubt wird seelig ! Dann würdest du ja die Liste bei MadOnion anführen, und das mit ner Stinknormalen GF2 Ultra und SD-Ram !!! nie ! Probiers doch einfach nochmal in der 1024'er Auflösung, denn die 640'er bringts nicht so.
TB1000@1425 (142*10)
MSI K7T Turbo
256MB SD-RAM
8324 Pkt im Default Bench
-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 10:22 am 10. Juni 2001
das dürfte alles aussagen:
DETAILS: http://home.t-online.de/home/520003601604/details.jpg [etwas zu groß um es als img einzubinden] habe schon mal ein post unter "hardware/software" gemacht namens "3D Mark fehlerhaft..." hab nämlich mehr als ne GeForce2MX ????
-- Veröffentlicht durch RoccoESA am 0:12 am 10. Juni 2001
Tb 1,2 @1,55 ( 11*141 )
A7V133 @1005
Nv Ultra @ 325/500
256Mb PC150
10472
*protz*
-- Veröffentlicht durch Michael18 am 23:52 am 9. Juni 2001
Hi !!
Ich habe meinem PC mal mit 3D Mark untr die Lupe genommen und habe folgendes Ergebinis erhalten.
AMD 1000 MHZ (10*100MHZ)
ASUS A7V KTa133 (Bios1005a)
Hercules 4500 64 MB Grafikkarte
256 MB SD Ram PC 133MHZ (Infinone)
Creative Live 5.1
Alpha Lüfter
1064*768 16 Bit / 16 BIT Text / Triple / D3D software T&L
5477 Punkte
WEr hat mehr.
Sagt ma eure Ergebnisse.