-- Veröffentlicht durch gabiza7 am 18:56 am 27. Juli 2020
Will noch mal ein Update zu dem Thema geben.
Nachdem ich das System jetzt so habe laufen lassen, hat es mich dann doch genervt, dass ich eigentlich fast nur 2K-Videos schauen kann, weil 4K lief meistens nicht flüssig, gerade eben auch nicht mit 60 fps und ich habe ja keinen 4K-Monitor, damit ich ihn doch nicht mit 4K nutze.
Ich habe dann noch mal nachgesehen und die GT1030 kann ja unter anderem den VP9-Codec, weshalb es damit eigentlich gehen müsste. Nun ja, unter Linux, nimmt der Rechner die Grafikkarte auch schon irgendwie her (ich sehe z.B., dass sie beim Video schauen hochtaktet), aber der FX ist immer noch bei fast 100 % Auslastung. Bin dann im Netz darauf gestoßen, dass die Hardwarebeschleunigung unter Linux eher spärlich unterstützt wird, also z.B. im normalen Chromium wohl gar nicht. Im Firefox kann ich sie aktivieren die HW-Beschleunigung, aber es bringt nix, da läuft nicht mal FullHD flüssig unter Linux. Habe dann mal den Chromium-Dev installiert, wo wohl die Ubuntu-Entwickler selbst die HW-Beschleunigung einpflegen. Habe auch sichergestellt, dass ich den aktuellen Nvidia-Treiber auf dem System habe sowie den VDPAU-Treiber. Resultat: Es lief genauso schlecht wie vorher mit dem Nicht-Dev-Chrome.
Ich habe es dann noch mal mit Windows 7 probiert: Läuft auch nicht.
Dann hatte ich den Einfall, dass es ja sein könnte, dass Windows 7 die HW-Beschleunigung auch nicht so gut unterstützt und habe testweise mal ein Windows 10 installiert und siehe da: 4K mit 60 fps läuft flüssig ohne irgendwelche gedroppten Frames bei Prozessorauslastung 25% und GPU-Auslastung 40% im Mittel :punk:
Verwende jetzt Windows 10 auf dem System, auch, wenn ich ja sonst bei jeder Gelegenheit immer gegen Windows stänkere und der Meinung bin Linux und Mac OS sind besser :lol: Na ja, für irgendwas muss Windows auch gut sein. Wobei ich der Sache noch mal auf den Grund gehen will: ich meine mich nämlich zu erinnern, dass mein Arbeits-PC mit Linux mit 4K keinerlei Probleme hatte und das war schon vor drei Jahren. Wobei das Gerät auch einen Intel-Prozessor hat - vielleicht hat der da ne spezielle Unterstützung für die Videodekodierung drin, die auch ohne HW-Beschleunigung im Browser zu aktivieren, läuft, die die älteren AMD-Prozessoren noch nicht haben. Wobei ich im Netz auch gelesesen habe, dass es User gab, die z.B. 2018 ohne Probleme 4K auf Linux schauen konnten und jetzt nicht mehr. Ich werde das morgen mal testen wie das jetzt auf dem Arbeits-PC mit Linux ist. Das ist auf jeden Fall schon sehr seltsam, dass es unter Windows 10 so ohne Probleme geht und unter Ubuntu 20 nicht.
Meine Theorie ist übrigens auch, dass es der Phenom genauso tun würde, solange ne Grafikkarte im System ist, die VP9 und Co. kann und das BS eben vernüftig die HW-Beschleunigung unterstützt.
Ach ja: Meine zehn Jahre alte TV-Karte Cinergy C HD läuft auch unter Windows 10 noch - der Treiber für Windows 7 funktioniert unter 10 ohne Probleme und auch der DVB Viewer in der Terratec-Edition. xD Auch PowerDVD 12 läuft unter Windows 10, man muss bei einem 4K-Monitor die Auflösung nur auf FullHD runterstellen, wenn man eine Blu-ray schauen will, sonst streikt er, aber das ist ja kein Problem, habe keine 4K-Blu-rays (die mit der 12er-Version ohnehin nicht laufen würden).
(Geändert von gabiza7 um 19:04 am 27. Juli 2020)
-- Veröffentlicht durch hoppel am 20:36 am 9. Dez. 2019
:niko: wie immer sehr gern :thumb:
-- Veröffentlicht durch gabiza7 am 19:21 am 9. Dez. 2019
@hoppel: Ich habe in meinem Fundus noch so einen Riesenkühler gefunden, auf den sich auch zwei 140er-Lüfter montieren lassen. Ich denke, das wird dann schon ok sein. :)
@Hitman: Danke fürs Ausprobieren. :thumb:
Stand ist jetzt so, dass es mit dem FX wesentlich besser läuft, aber nicht unbedingt perfekt. Gut ist zumindest, dass jetzt auch die Problemvideos mit FullHD und 60 Frames stabil laufen, ohne, dass ich was am Codec drehen muss. Bewegteres 4K-Bild geht auch gut. 4K bei 60 Frames dagegen ist so eine Sache: Bei manchen Videos läuft es bis auf Mikroruckler, bei anderen hab ich immer mal wieder Aussetzer von einer Sekunde drin. Zudem ist die Auslastung dann irgendwo bei 80 Prozent, was jetzt auch nicht so genial ist.
Ich konnte jetzt auf die Schnelle auch nichts dazu finden, dass die FX VP9-Beschleunigung unterstützen würden. Für mich sieht es nach meinem Selbsttest jetzt eher so aus, als würde er es nicht können. Was ich auch festgestellt habe: Bei 4K 60 ist der Arbeitsspeicher teilweise auf knapp 6 GB voll. Mindestens 8 GB sollten es also im System wirklich sein (was ich jetzt nicht so vermutet hätte unbedingt).
Alles in allem bin ich aber zufrieden: Ich schaue jetzt nicht ständig 4K bei 60 Frames, sondern nur ab und zu. "Normales" 4K und FullHD bei 60 Frames ist mir hauptsächlich wichtig. Zudem wollte ich einfach nicht ein komplett neues System kaufen und vor allen Dingen wieder einrichten müssen.
Vielen Dank für Eure Unterstützung. :punk:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 18:23 am 9. Dez. 2019
Habe mal getestet. Der 960T mit 4 Kernen schafft 1440 mit 60fps. 4k mit 60fps schafft der selbst nicht wenn ich die beiden toten Kerne aktiviere und auf 3,6Ghz übertakte. Schwankt immer um die 85-100% und bildet Artefakte.
Die FX Serie hat aber glaube ich ebenfalls keine VP9 Beschleunigung oder irre ich mich?
-- Veröffentlicht durch hoppel am 19:10 am 5. Dez. 2019
Der FX 8320 braucht gute Kühlung :thumb:
-- Veröffentlicht durch gabiza7 am 18:37 am 5. Dez. 2019
@Henro: Das dachte ich auch, dass das eigentlich die 1030 machen sollte, aber ich denke, dass der Prozessor auch trotzdem einigermaßen leistungsstark bzw. mit 4K umgehen können muss. Grafikkartentreiber sind ganz aktuell und auch die Hardwarebeschleunigung im Browser ist aktiv.
@Hitman: Prozessorauslastung ist bei nahezu 100 Prozent laut Taskmanager und der Arbeitsspeicher etwa zur Hälfte ausgelastet.
@hoppel: ich habe günstig einen FX8320 auf der KleinBucht bekommen und probier's jetzt damit mal. Ich werde berichten, ob es damit dann besser läuft oder nicht.
Vielen Dank für Eure schnelle Hilfe. :punk:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:02 am 5. Dez. 2019
Ich glaube am allereinfachsten wäre einmal im Taskmanager nachgucken was Prozessor und Ram sagen.
-- Veröffentlicht durch Henro am 22:52 am 4. Dez. 2019
Zitat von gabiza7 um 19:26 am 4. Dez. 2019 :nabend: Ja, dann wird es wohl, wie schon vermutet, der Prozessor sein. Ich glaube, das mit dem Übertakten tu ich mir nur für Testzwecke nicht an (ja, ich weiß Schande bei ocinside :lol:) - aber das Board ist so seltsam. |
Was stimmt denn mit Dir nicht? :lol:
Aber nochmal zum Thema: Das müsste doch eigentlich die 1030 übernehmen?! Ggf. da mal den Treiber aktualisieren? Oder ist Hardwarebeschleunigung im Browser deaktiviert?
-- Veröffentlicht durch hoppel am 19:56 am 4. Dez. 2019
kicher, habs mal fest eingestellt, ist dann bei maximal 30 Prozent, wenn Du an einen FX ab 6300 preiswert kommst wäre das eine Option:thumb:
-- Veröffentlicht durch gabiza7 am 19:26 am 4. Dez. 2019
:nabend:
Vielen Dank für eure schnellen Antworten :thumb:
Ja, dann wird es wohl, wie schon vermutet, der Prozessor sein. Ich glaube, das mit dem Übertakten tu ich mir nur für Testzwecke nicht an (ja, ich weiß Schande bei ocinside :lol:) - aber das Board ist so seltsam.
Was für ein AM3+? Da bin ich jetzt überfragt, gibt es denn mehrere unterschiedliche AM3+-Sockel oder meinst du das Board? Das wäre ein Gigabyte 970A-UD3P Rev 2.
Dein FX mit 10 Prozent Auslastung macht mich neidisch. :lol: Wobei hast du das Video auch wirklich auf 4K gestellt?
-- Veröffentlicht durch hoppel am 19:14 am 4. Dez. 2019
welches AM3+ hast Du?
@daniel, wo komm mer denn hier hin, so ohne takten simmer hier im falschen Forum :lol::thumb:
(Geändert von hoppel um 19:17 am 4. Dez. 2019)
-- Veröffentlicht durch daniel am 19:02 am 4. Dez. 2019
Ich wollte gerade dasselbe schreiben.... bis auf das mit dem Übertakten.... :lol:
Upps, hab ich das gerade laut gesagt? :lol:
-- Veröffentlicht durch hoppel am 18:56 am 4. Dez. 2019
:nabend: gabiza, schön Dich mal wieder zu lesen, die 1030 sollte das locker schaffen, wenn Deine Kerne bei 100 Prozent sind hast Du die Frage schon selber beantwortet, setz doch mal die Vcore auf 1,4 und versuche mal die 3,2 GHZ fest einzustellen, wenn dann die Framerate leicht ansteigt, ist der Prozzi zu schwach
-- Veröffentlicht durch gabiza7 am 18:39 am 4. Dez. 2019
Hallo zusammen,
ich bin nach langer Zeit auch mal wieder da und bin jetzt mal so dreist, dass ich gleich um Rat frage:
Seit einiger Zeit benutze ich meinen ehemaligen Haupt-PC als Medien-PC (Phenom II X6 1055, 8 GB RAM, GT 1030, SSD). Nun war ich gleich so "schlau" und habe mir einen 4K-Bildschirm gekauft und möchte nun auch 4K anschauen, am Besten auch mit 60 Frames. Nun ist es so, dass so langsamere Videos (also halt eher so Laber-Videos, kein Gaming) in 4K mit 30 Frames von Youtube gut laufen. Die Anspruchsvolleren in 4K oder mit 60 Frames jedoch laufen schleppend – je nach Codec läuft auch nicht mal FullHD mit 60 Frames flüssig. Wenn ich das "Statistiken für Nerds" aufmache, sehe ich, dass im Schnitt rund die Hälfte der Frames gedroppt wird und der Puffer-Zustand geht beim Wechsel in 4K rapide nach unten. Zudem ist der arme Prozessor mit all seinen Kernchen auf fast 100 Prozent Auslastung.
Browser habe ich jetzt mal den Chromium, Opera und Firefox unter Linux Ubuntu 19.10 und Firefox und Opera unter Windows 7 64 Bit probiert. Geht unter keinem so wirklich. Wenn ich die Hardwarebeschleunigung ausschalte, geht gar nichts mehr und diese Chromium-Extension, dass ich bei Youtube den verwendeten Codex für das Video auswählen kann, ist nett und dann läuft es auch flüssiger aber das Bild sieht halt dann vermutlich Codec-bedingt aus wie Grütze. Natürlich habe ich sowohl unter Linux als auch Windows den aktuellsten Grafikkartentreiber von der Nvidia-Seite installiert. An der Internetleitung sollte es auch nicht liegen – ich habe DSL 50.000 und bekomme die Geschwindigkeit auch wirklich annähernd rein.
Ich vermute jetzt mal, dass der Phenom II einfach zu langsam für 4K ist (Übertakten würde auch nichts bringen oder doch??). Kann das sein oder kann ich noch irgendwas tun, dass die Grafikkarte den großen Teil der Arbeit macht?
Jetzt habe ich ein AM3+-Board und würde gerne ungern das System komplett wechseln (weil ich nicht noch mal alles neu installieren möchte – habe Windows 7 für den alten Müll wie TV-Karte und Blu-ray und Linux dann für Internet-Videos nach dem Supportende von Windows 7, Windows 7 nutze ich dann nur noch offline). Käme denn ein AM3+-Prozessor für flüssiges 4K 60 in Frage? Und würde sich das preislich lohnen oder dann lieber gleich ein neuer Prozessor? Zudem habe ich die GT 1030 erst vor einigen Tagen gekauft, davor hatte ich eine GT 750 im System.
Da wäre dann auch die Frage, ob die GT 750 mit einem besseren Prozessor nicht auch reichen würde (oder schonmal nicht wegen HDMI 1.4, das bei 4K maximal 30 Hz kann)? Bzw. bei kompletten Systemwechsel: gibt‘s einigermaßen preiswerte CPUs mit integrierter GPU, die 4K bei 60 Frames packen? Ein fertiges Mini-Komplettsystem oder Fire-Stick oder soetwas kommt für mich nicht in Frage, da ich eben auch noch TV-Karte und Blu-ray-Laufwerk weiternutzen möchte (und außerdem ist es sonst zu wenig basteln ;)).
Würde mich freuen, wenn sich hier jemand auskennt und mir weiterhelfen mag.
(Geändert von gabiza7 um 18:41 am 4. Dez. 2019)