-- Veröffentlicht durch ocinside am 20:46 am 17. April 2015
Danke für die Blumen :red:
Was wollen die armen SSD Hersteller auch machen ?
Es gibt einen SATA Standard mit 6 Gb/s, der mittlerweile überholt ist und die SSDs könnten deutlich schnellere Übertragungsraten liefern.
Und gerade da finde ich die Unterscheidung zwischen der MX und BX aber sehr gut gewählt.
Entweder man möchte mit der BX100 etwas weniger ausgeben und verzichtet auf die Encryption Features, etc. oder man möchte etwas mehr ausgeben und greift zur MX200 Serie.
-- Veröffentlicht durch daniel am 18:05 am 17. April 2015
Ich fand die MX schon günstig... :lol:
Das ist ja schon bald wie bei den Samsung TVs.... 78854477894 Modelle zur Auswahl :noidea:
Guter Test, Jens!
LG :)
-- Veröffentlicht durch ocinside am 17:40 am 17. April 2015
m ist die vorige Serie.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 17:35 am 17. April 2015
Und M:noidea:
Bis ich das nächste mal eine brauche sind bestimmt noch ein paar Kombinationen dazu gekommen.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 17:33 am 17. April 2015
Zitat von The Papst um 16:15 am April 17, 2015
BX, MX wer soll da noch durchsteigen. :blubb: @Patrick: Ich warte bis SP1 raus kommt.:lol: |
BX100 schnell Lesen und preiswert aber kaum Features, MX200 schnell Lesen und Schreiben und teurer aber mehr Features :)
-- Veröffentlicht durch ocinside am 15:30 am 17. April 2015
Gerade ist pünktlich zum Wochenende ein neuer Testbericht der Crucial BX100 500GB fertig geworden.
Das ist derzeit der Preishammer, also unbedingt zunächst den Test lesen und danach erst bei dem schönen Wetter grillen :grillen:
Wie immer viel Vergnügen beim Lesen und Vergleichen der Benchmark Werte :readit:
Hier geht es zum neuen Test der Crucial BX100 500GB SSD.
