Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:33 am 18. Sep. 2011
Tja, dann erzählst Du leider wieder nur die halbe Wahrheit!
Es werden aktuell nur noch HDMI-Kabel produziert, die mind. 1.4-Standard erfüllen, denn das ist das Anliegen von hdmi.org!
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass noch reichlich alte Kabel im Umlauf sind, denen z.B. der Ethernet- oder AudioReturn-Channel fehlen!
HDMI ist noch recht jung und hat sich sprunghaft entwickelt. Die neuen Standards, welche in Deinem Link genannt werden, wurden erst im November 2010 verabschiedet! (nichts anderes steht in meinem Link, wo sich die "Geschichte" von HDMI sehr gut nachvollziehen lässt, während Dein Link eher der aktuellen Wunschverordnung entspringt)
Wer also ein Kabel erwischt, dem der Ethernet- oder AudioReturn-Channel fehlt, der wird auf einige Features verzichten müssen!
Du hättest Deine Aussage "Aber PER DEFINITION der HDMI Organisation gibt es keine Kabel mit irgendwelchen Nummernbezeichnungen" lieber so formulieren sollen:
"Aber wenn es nach der HDMI Organisation ginge, so gäbe es keine Kabel mit irgendwelchen Nummernbezeichnungen mehr"
Denn selbst bei Großhändlern sind oft noch die alten Bezeichnungen gelistet, weil diese den meisten Händlern bekannt sind. Der Übergang passiert fließend und ist erst im Umbruch.
Das hat nichts mit "besserwisserisch" zu tun, sondern sind schlichtweg Fakten, denen auch Du Dich nicht widersetzen kannst!
Was glaubst Du, wie oft uns Kunden diesbezüglich um Hilfe gebeten haben, weil ihr billiges Kabel aus dem Internet einfach nicht funktioniert hat, da wichtige Kanäle nicht genutzt wurden?
Also spiel Du hier bitte nicht den Besserwisser, nur weil Du den Unterschied zwischen Theorie und Praxis nicht kennst... ;)
Man sollte also entweder auf die Bezeichnung "1.4a" oder "HDMI High Speed with Ethernet" achten, dann wird alles gut!
(Geändert von kammerjaeger um 19:39 am Sep. 18, 2011)
-- Veröffentlicht durch daniel am 19:14 am 18. Sep. 2011
kammerjaeger, sei doch bitte nicht immer so besserwisserisch.
http://www.hdmi.org/installers/cablesconnectors.aspx
Und jetzt gibts kein ABER mehr- es gibt kein HDMI "1.wasauchimmer"-Kabel.
Was nicht heißt, dass es keine verschiedenen Kabel gibt- lies doch bitte GENAU was ich schreibe, du interpretierst immer extrem viel in Texte anderer Leute hinein, was nirgendwo steht.
Es gibt verschiedene HDMI Standards, das bestreite ich auch nicht.
Aber PER DEFINITION der HDMI Organisation gibt es keine Kabel mit irgendwelchen Nummernbezeichnungen- sch... egal was auf Wikipedia steht.
Laut HDMI Organisation gibt es 5 verschiedene HDMI Kabeltypen und bei keinem steht irgend eine Nummer.
Das kannst du nicht ändern, kammerjaeger.
Denn auch ein aktuelles HDMI 1.4 Kabel (wie es nach deiner persönlichen Definition heißt) muss nicht zwangsläufig ALLE Funktionen des HDMI1.4 Standards erfüllen.
LG,
Daniel
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:22 am 16. Sep. 2011
Da liegst Du leider komplett falsch!
Artikel bei Wikipedia
So fehlt den älteren Standards z.B. die HEC-Verbindung und auch bei der Abschirmung gibt es einige Unterschiede.
Und wir haben es selbst ausprobiert. So ging z.B. 3D nicht mit einem 1.3-Kabel, mit 1.4a dagegen problemlos.
Bei Boxenkabeln z.B. ist es ziemlich egal, ob man 2,-/m oder 200,-/m ausgibt, aber bei HDMI leider nicht! Wobei das nicht am Preis festzumachen ist (einige teure Kabel sind wirklich Unsinn), 1.4a-Kabel bekommt man auch schon für ca. 10,- oder weniger. Der Standard entscheidet!
(Geändert von kammerjaeger um 13:55 am Sep. 16, 2011)
-- Veröffentlicht durch daniel am 9:31 am 16. Sep. 2011
Hallo,
wir haben zwar nicht genau diese Dell-Monitore (aber wenigstens Dell Monitore) in der Fa., aber bei meinem Monitor weiß ich, dass zumindest Graka DP ==> Moni DVI auf jeden Fall in 1920x1200 funkioniert.
Keine AHnung, ob dir das jetzt weiter hilft, aber ich wollts halt mal los werden....
LG,
Daniel
PS: es gibt per Definition keine HDMI1.3 und 1.4 Kabel. Das wollen einem immer nur die Händler einreden, damit man ein teureres Kabel kauft. Genauso wenig wie man für 3D ein "spezielles" HDMI Kabel benötigt...
Die HDMI Standards mit den verschiedenen Nummern betreffen AUSSCHLIEßLICH die Geräte, aber NICHT die Kabel!
Was jetzt nicht heißen soll, dass es keine "besseren" und "schlechteren" Kabel gibt.... aber das war jetzt offtopic...
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 19:32 am 15. Sep. 2011
also mit anderen worten: probieren :noidea:
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 19:24 am 15. Sep. 2011
1920x1200 müsste der noch mit nem DVI-HDMI-Adapter ausgeben, danach ist aber Sense, weil mehr nicht über Singlelink geht.
:noidea:
Ob das überhaupt funktioniert, hängt davon ab, ob der DVI-Eingang am Monitor mir dem Kopierschutzbullshit auf HDMI-Signalen klarkommt.
-- Veröffentlicht durch gabiza7 am 18:15 am 15. Sep. 2011
Kann man nicht auch von HDMI auf DVI? :noidea: Denn DVI hat dein favourisierter Monitor ja auch.
Die beiden sind doch technisch ziemlich gleich, müsste sich doch denn per Adapter leicht realisieren lassen, dachte ich.
edit: Sorry, hab nochmal nachgelesen. Möglich ist es wohl, allerdings nicht mit entsprechender Quali.
Und sonst dürfte es doch auch einen HDMI-Monitor mit IPS zum vernüftigen Preis geben, kann mir nicht vorstellen, dass die alle teurer sind wie die mit Display Port. Im Gegenteil: Display Port haben meistens nur die "Profi-Monitore", die dann 400 Euro oder mehr kosten, während es HDMI und DVI mittlerweile auch schon bei 120-Euro-Monitoren gibt.
(Geändert von gabiza7 um 18:20 am Sep. 15, 2011)
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 17:14 am 15. Sep. 2011
ok, zunächst war es nur eine Frage zur Kompatibilität der beiden Systeme, aber so langsam entwickelt es sich in ein Kaufberatungstopic :noidea:
ich hatte mir zunächst einen Dell U2412M rausgesucht, weil der 1. nen IPS Panel hat und 2. einen guten Verbrauch hat. Die Testbericht sahen auch alle gut aus, bis ich dran gedacht habe: Moment, der soll ja auch an den Laptop. Der Laptop hat aber nur VGA und HDMI-Ausgänge.
Und der nächste Monitor in der Liste mit HDMI ist der veraltete Vorgänger Dell U2410, welcher 100€ mehr kostet.
Vielleicht hat ja einer nen Tipp, oder ich mache gleich nen Beratungstopic auf...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:20 am 15. Sep. 2011
Das kommt auf den HDMI-Standard und den Grafikchip an. Das Kabel muss mind. HDMI 1.3 sein, dann kannst Du bis 2560x1440 (1440p) gehen, bei HDMI 1.4 sogar 3820x2160 (2160p), sofern die Grafik mitspielt.
Aber seit wann ist ein DP-Monitor 100,- billiger als mit HDMI? Ist i.d.R. eher umgekehrt....
Und meist haben die Monitore auch mehrere Anschlüsse (Beispiel), so dass man auch von DVI auf HDMI gehen kann.
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 7:11 am 15. Sep. 2011
Kann denn HDMI höhere Auflösungen als 1920*1080? Der Monitor hat ne Auflösung von 1920*1200 :noidea:
Oder kann man diese Auflösung auch per VGA ansteuern?
Ich bin ja gerade schon wieder geneigt, ein teureres Modell zu kaufen :dontknow:
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 3:58 am 15. Sep. 2011
http://www.amazon.de/Video--Audiokabel-DisplayPort-19-polig-20-poliger/dp/B002U4CAMU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1316051776&sr=8-1
Gibt adapterkabel, kommt aber auf den DP an, ob der auf HDMI zurückfallen kann.
Wenn das nicht geht bräuchteste nen aktiven Adapter, der kostet aber deutlich mehr als das Kabel, da lohnt sich ein anderer Monitor eher.
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 22:17 am 14. Sep. 2011
Ich habe mal eine Frage zum o.g. Thema:
Ich habe einen Laptop mit HDMI Ausgang und habe vor, mir einen Monitor mit DisplayPort zu holen. Bekomme ich das irgendwie zusammen?
Ein Monitor mit HDMI kostet fast 100€ mehr. Die wollte ich gerne sparen.
|