Raid0 nur für Games?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Raid0 nur für Games?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=19578

-- Veröffentlicht durch Postguru am 13:02 am 30. Dez. 2009

in den heutigen Games bringt Raid0 ,5 etc nix entweder sind sie sch****e programmiert und brauchen ehwig um nachzuladen .. oder man bekommt kaum was mit ... ggf nur beim Neustart startet das Game ggf etwas schneller .. aber kein grund dafür in ein Raidsystem zu investierten ..  zumal Raid 0 die hochste chance hat das Daten verloren gehen .

-- Veröffentlicht durch Torgal am 22:01 am 29. Dez. 2009

Ich selber betreibe ein Raid 0 aus 2 Samsung F1'en und ich muss sagen ich werds wieder zurückbauen und mir dann irgendwann ne SSD für System + Games leisten. Wenn Du ausschließlich WoW spielst wo ständig große Files im Hintergrund nachgeladen werden bringt n Raid 0 schon leichte Vorteile. Das aber nur beim sog. Level-zoning. In den meißten Games ist der Profit nicht spürbar außer dass die Levels etwas schneller geladen werden, aber niemals 90%.

Die im verlinkten Thread getroffenen Aussagen zu 10% oder 90% Leitungszuwachs können also weder komplett bejat oder verneint werden.

Auch ich möchte nochmal auf das verdoppelte Risiko eines Datenverlustes hinweisen welcher das Geschwindigkeitsplus für sehr spezielle Anwendungen nicht aufwiegt. Wenn Du ne Anwendung hast die schnell große Datenmengen auf Platte schreiben muss (Videoschnitt, Tonstudios etc.) ist Raid0 n Tipp für Dich, ansonsten lieber zur SSD greifen wenns hurtiger laden soll.;)

Edith sagt: Buuuhh Hitman war schneller :godlike:

(Geändert von Torgal um 22:02 am Dez. 29, 2009)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 21:49 am 29. Dez. 2009

Schrecklich, ganz einfach: Willst du evtl. anstatt 30 sekunden Ladezeit nur 29 Sekunden haben? Willst du unmengen an Daten hin und her schaufeln (auf ein zweites Raid-0?). Willst du mehr FPS?

Was genau? Die Ladezeit verkürzt sich nur, wenn die Maps oder was auch immer sehr groß sind.
Bei kleineren Dateien ist es nunmal die Zugriffszeit, und die wird bei Onboard eher schlechter als besser. Was bedeutet: Langsamer.
Windows und Programme sind meist in Mini-Häppchen, dort ist Raid sogar bruchteilhaft langsamer.
Wenn du die reinen MB/s nimmst: Ändert nichts. Wenn du Daten kopierst muss das Zeuch gelesen und geschrieben werden, somit bist du am Ende bei: Ich kopiere 700MB von Festplatte 1 auf Festplatte 2 effektiv schneller dabei.
Mehr FPS wirst du weder bei Festplatten im Raid, noch bei SSDs erfahren, da ist eine Grafikkarte Pflicht.

PS: Und dann natürlich nochmal: Bist du bereit deine Daten WIEDER wegzuwerfen oder lässt du es diesmal sein mit der "Schein-Performance"?

Ich hatte selber schon Raid-0, damals als die Platten noch langsam waren. Zu den heutigen 100MB/s Festplatten ist das nichts mehr. Und wer alles schneller haben will braucht eine SSD. Denn es ist und bleibt die Zugriffszeit, nicht die MB/s....

-- Veröffentlicht durch rage82 am 20:48 am 29. Dez. 2009

da steht aber nichts relevantes drin...

zumindest hab ich nichts gefunden was mit spielen und deren datenstruktur zu tun hat.

-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:27 am 29. Dez. 2009

Da gucken

Les dir das mal durch, dann weisst du Bescheid ;)  Bins langsam Leid, die Moderatoren dort auch. Raid-0 bringt einem Std-Anwender nichts...

-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 19:34 am 29. Dez. 2009

hab halt gedacht.weil ich die platten jetzt nun mal habe. aber nachdem mir meine platten gecrasht sind hab ich eh nicht mehr so vile lust auf raid.

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 17:04 am 29. Dez. 2009

selbst bei SSDs bringt ein raid0 in games keine spürbare performance in sachen ladegeschwindigkeit ;-) selbst mit 4 Supertalent UltraDrive ME, was ich mal hatte zum testen. War genausoschnell wie mit nur einer SSD. Es kommt heutzutage vielmehr auf zugrifszeiten an, nicht mehr auf datentransferrate, von daher ist Raid0 eigentlich schon lange ausgestorben, es sei den man macht wirklich viel Videoschnitt, nur da bringt es etwas, sonst garnix

-- Veröffentlicht durch rage82 am 17:01 am 29. Dez. 2009

bei spielen kommts immer drauf an, die sind halt unterschiedlich aufgebaut. wenn die große dateien laden, dann gewinnste was. bei vielen kleinen dateien verlierste was.


wenns 2 velociraptoren sind, dann bringts was :lol:
erlebe ich des öfteren live

und letzte woche hab ich versehentlich ein spiel auf meinem ssd raid-0 installiert, da hats auch was gebracht, aber da is halt die zugriffszeit immer noch niedrig plus hohe transferrate, weiss also nicht ob das raid da was gebracht hat.

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 16:35 am 29. Dez. 2009

AID0 bringt in 98% der Fälle nichts. Für die allermeisten Anwendungsgebiete ist es weitaus besser die Daten/Programme auf mehrere Platten aufzuteilen. Also lieber mehrere Platten verbauen und einzeln laufen lassen: OS auf eine, Programme auf eine, Daten auf eine, Swap auf eine, Temp auf eine...

-- Veröffentlicht durch NWD am 16:35 am 29. Dez. 2009

Also Windows/Programme und Spiele auf 2 physikalisch getrennte Platten zu verteilen bringt manchmal (!) was.
Und zwar dann, wenn Programme und Games gleichzeitig was von der Festplatte wollen .

Raid nur für die Spiele kommt drauf an.

Zugriffszeit geht runter, Transferrate geht rauf.
Das rockt bei großen Dateien, ist aber bei vielen kleineren unschön.

Musst du wissen, wozu deine Games passen

-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 16:09 am 29. Dez. 2009

nach einem Festplattencrash und insgesamt 300gb datenverlust habe ich keine lust mehr auf ein raid fürs system.die 2 platten habe ich auf garantie allerdings neu bekommen.bringt es theoretisch was von den ladezeiten her wenn ich die zwei platten wieder als raid einbinde nur halt als gamespartition? oder muß windows vom system ebenfalls daten haben während den games?