-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:44 am 21. Juni 2009
Richtig. Außerdem kann das AMD-System bei Bedarf auch sinnvoll aufgerüstet werden (GraKa, stärkere CPU, mehr PCI-Steckplätze etc.). Und selbst ein Sempron LE-1100 (1,9GHz) ist schon schneller als der Atom 330 (klick).
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:14 am 21. Juni 2009
Es kommt auf Deinen Platz an....
Für minimal mehr, bekommst Du sicherlich ein schönes µATX-System, das etwas größer ist, aber auch wesentlich mehr Leistung und bessere Aufrüstmöglichkeiten besitzt.
Damit hast Du Gigabit-Lan onboard (je nach Mainboard), kannst eine Grafikkarte nachrüsten und meist Platz für 2-3 Festplatten.
Außerdem: Wenn Dir beim Atom-System etwas im Dauerbetrieb abraucht, kannst Du es komplett tauschen oder wegschmeissen...
-- Veröffentlicht durch Riva am 11:50 am 21. Juni 2009
Das dacht ich mir auch .. die Frage ist nur, was die vernünftigste Lösung ist. Auf AMD könnte man sicher für ein paar Euro mehr ein ähnlich sparsames System aufbauen, was sogar noch etwas Leistung hat.
Ein paar Euro muss man ja noch drauf rechnen für nen Gigabit Lan.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 1:51 am 21. Juni 2009
Wenn CPU Leistung nebensächlich ist, dann sind 100,- für CPU, Board, Gehäuse und NT doch i.O..
-- Veröffentlicht durch Riva am 1:44 am 21. Juni 2009
Nabend,
ich spiele mit dem Gedanken mir einen kleinen Fileserver zu basteln.
Nun bin ich auf ein recht günstiges System von Foxconn gestoßen, welches bei Geizhals für 100 Euro (incl. Netzteil, Cpu, Case) zu haben ist.
Sata 2 ist auch dabei ... leider fehlt Gigabit Lan, aber das kann man ja günstig über eine PCI Karte nachrüsten.
Was haltet ihr allgemein von sowas?
Als Platte dacht ich an die : http://geizhals.at/deutschland/a391157.html
Oder würdet ihr lieber was billiges auf X2e Basis bauen?