-- Veröffentlicht durch rage82 am 10:29 am 16. Feb. 2009
bei mir sind in den letzten 5 jahren nur ibm und wd platten gestorben, alle seagate laufen noch.
die ibm sind aber 6 jahre alt gewesen und davon 3 jahre, seti 1 sei dank, dauerläufer. die 3te ibm ist 9 jahre alt gewesen und war ne 4gb 2,5" platte.
wd: 40gb,60gb,80gb und 120gb. allerdings könnte die 40er an unterkühlung gestorben sein :lol: und keine ist zu beginn ihrer arbeitsaufnahme gestorben sondern alle erst nach jahren. ich wechsel also meine hdds nach verfügbarkeit wenn ich eine brauche :)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:59 am 16. Feb. 2009
Also bei mir liegt hier: Hitachi Notebookplatte, nach 2 Jahren und 3 Monaten kaputt, Maxtor 2 Stück 3,5" 200GB nach 3 1/2 Jahren fratze (sau-laut gewesen), IBM damals nach 1 Jahr und 1 Monat (damals gabs keine 2 Jahre Gewährleistung und Garantie haben sie nicht gegeben über den Vorgaben)
Also verlassen kann man sich auf gar nichts. Ein Grund warum ich ja jetzt ne Sicherungsplatte hab.
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 8:49 am 16. Feb. 2009
Mir ist bisher nur eine WD kaputt gegangen. War damals noch ne 160er (glaub ich) als 24/7 Version. Ansonsten bin ich auch von WD überzeugt ;)
-- Veröffentlicht durch jvcc am 20:22 am 15. Feb. 2009
also ich hab mir für meinen neuen rechner ne
Western Digital RE3 500GB, SATA II (WD5002ABYS)
gekauft :)
ich hab seit ~7 jahren nurnoch WD verbaut ( auch bei den rechnern für bekannte ...) und es ist noch keine einzige kaputt gegangen :thumb:
eine 80gb is sogar knapp 2 jahre am stück durchgelaufen ^^
davor lief si in nem normalen rechner und auch jetzt leuft sie nochimmer ^^
aber bekommt langsahm lagergereusche :lol:
hat hald n relaive lautes laufgereusch nahc dem einschalten welches sich aber nich ~5min legt ...
aber nichtmal die hat bis jetzt den geist aufgegeben :godlike:
solang mir nicht wirklich n schlimmes erlebnis mit WD wiederfährt oder sich berichte fon ausfällen im i-nett heufen kommt mir auch nix anderes als WD ins haus !
:godlike:WD :ocinside:
-- Veröffentlicht durch narayan am 10:09 am 15. Feb. 2009
Ich merke keinen Unterschied zu meiner alten Samsung-Platte...
Ausserdem:
0,1- 0,2 Sone lauter?
Ich bin doch kein Hund ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:10 am 14. Feb. 2009
Welches Modell? Gibt ja mehrere Modelle von Hitachi...
-- Veröffentlicht durch RST Driver am 20:25 am 14. Feb. 2009
Zitat von kammerjaeger um 23:12 am Feb. 13, 2009 ob sie das gleiche Schicksal div. Samsung-Modelle teilt, die nach einiger Zeit dann lauter werden. |
ein phänomen, welche sich auch bei meiner (noch) verbauten sp2504c feststellen lässt, die ist auch bei lese/schreibzugriffen lauter geworden.
naja, nächste woche wird eine wd blue mit 16mb cache und 320gb ihren dienst verrichten.
übrigens: in der pcgh ist die hitachi 1tb gestet worden, dort stand beim urteil ein kritikpunkt: etwas lauter als andere modelle. :lol:
soll heißen etwa 0,1-0,2 sone lauter als eine samsung festplatte...
berichte doch mal. ;)
Mfg
Phil
(Geändert von RST Driver um 20:26 am Feb. 14, 2009)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:54 am 14. Feb. 2009
Sie zieht ja auch weniger Saft als die Samsung und die Laufruhe kommt durch die bessere Lagerung, was weniger Reibung und somit weniger Wärme bedeutet.
-- Veröffentlicht durch narayan am 17:48 am 14. Feb. 2009
So, ein kleiner Test.
Ich hatte nebenbei noch WinAmp laufen...
Man beachte die Temperatur...
In meinem Zimmer ist es zwar gerade recht kalt (hatte das Fenster zum Lüften auf, daher gerade etwa 10°C) aber die Samsung war da schon um einiges wärmer.
-- Veröffentlicht durch DexterDX1 am 7:04 am 14. Feb. 2009
Naja, die Datenrate beim Schreiben und Lesen ist völlig bis ganz unerheblich, da die drei Platten in ein Software-RAID5 gesteckt werden und nur der Datenablage dienen sollen. Alles was z.B. zum Streamen von Filmen auf eine Xbox1 viel zu schnell ist, reicht da total.:lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:12 am 13. Feb. 2009
Sie ist wirklich leise, besonders im Vergleich zu anderen Platten, wenn es um Zugriffe geht. Lediglich die Samsung EcoGreen kommt in der Lautstärke ran, aber es ist noch nicht raus, ob sie das gleiche Schicksal div. Samsung-Modelle teilt, die nach einiger Zeit dann lauter werden.
In der max. Datenrate kommt sie zwar nicht ganz an die Spinpoint F1 ran, dafür ist sie aber in der durchschnittlichen und besonders bei der minimalen Datenrate (welche ich für den wichtigsten Faktor halte!) ganz vorn: Test
Somit halte ich sie aktuell für die overall beste Platte, zumal sie preislich attraktiv und zuverlässig ist. :thumb:
-- Veröffentlicht durch DexterDX1 am 21:24 am 13. Feb. 2009
So, hab mir vorhin 3 Hitachi 7k1000.B "1000GB" bestellt. Wehe, die sind nicht so leise wie behauptet.;)
-- Veröffentlicht durch The Papst am 21:11 am 13. Feb. 2009
Steht drauf, bzw solltest du ansonsten über die Seriennummer rausfinden.
-- Veröffentlicht durch NoBody am 13:09 am 13. Feb. 2009
Zitat von kammerjaeger um 23:26 am Feb. 11, 2009
Wann hast Du sie gekauft? Der Fehler betraf wohl primär die im Dezember produzierten Platten. Sollte Deine Platte älter sein, ist sie auch nicht betroffen. Aber daher würde ich so eine Platte aktuell weder kaufen noch empfehlen... ;) |
Hab sie zu weihnachten bekommen :-/
Everest sagt mir aber nix über das Herstellungsdatum. Ich dachte da gibts auch sowas wie beim Ram so wie das Herstellungsdatum
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:19 am 13. Feb. 2009
Mein Reden! Hitachi wird leider oft unterschätzt, obwohl ich sie den "Blechdosen" vorziehe, die da teilweise von Seagate/Maxtor oder WD verkauft werden, da sie denen meist in Speed, Geräuschpegel und Zuverlässigkeit überlegen sind... ;)
-- Veröffentlicht durch narayan am 12:34 am 12. Feb. 2009
So,
leider hatte mein Händler keine WD Festplatten... :(
Er hätte wohl welche bestellen können, jedoch würde dies laaaaaange dauern und ich hatte eigentlich nicht vor so lange zu warten.
Da er lediglich "Hitachi" im Angebot hatte (ist ein kleiner Händler), war ich "gezwungen" diese zu nehmen.
Bis jetzt bin ich wirklich positiv überrascht.
Subjektiv ist sie schneller als die Samsung, vom Geräuschpegel tun sich beide nicht viel.
Hoffentlich bleibt es so...
Ich werde sie mal mit HD-Tune testen...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:26 am 11. Feb. 2009
Zitat von NoBody um 12:20 am Feb. 11, 2009 Hab auch ne 500ter Maxtor drin^^ und ne 250ger Samsung:ugly: Bis jetzt keine Probleme mit der Maxtor. |
Wann hast Du sie gekauft?
Der Fehler betraf wohl primär die im Dezember produzierten Platten. Sollte Deine Platte älter sein, ist sie auch nicht betroffen. Aber daher würde ich so eine Platte aktuell weder kaufen noch empfehlen... ;)
-- Veröffentlicht durch RST Driver am 15:58 am 11. Feb. 2009
prüf die festplatte doch mal mit hd tune, am besten, wenn du gar nichts auf ihr drauf hast, also die dateien und programme samt os auf eine andere platte legst (sollte mit acronis recht schnell gehen).
Mfg
Phil
-- Veröffentlicht durch NoBody am 12:20 am 11. Feb. 2009
Hab auch ne 500ter Maxtor drin^^
und ne 250ger Samsung:ugly:
Bis jetzt keine Probleme mit der Maxtor.
Die Samsung macht ab und an mal derbe probleme. Dann krieg ich immer nen fehler ala " verlsut beim schreiben auf c:\ " :gulp:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:33 am 10. Feb. 2009
:lol:
Nur dass gerade aktuell die DiamondMax22-Reihe alles andere als eine Kaufempfehlung sein kann!
Hast Du noch nicht mitbekommen, was da gerade bei Seagate/Maxtor im Umlauf ist? Auch die DiamondMax22 ist von dem Firmware-Bug betroffen.
Für jemanden, der vorgibt sich mit Hardware besonders gut auszukennen und auch Kunden berät/betreut wirklich ein Armutszeugnis... :lol:
-- Veröffentlicht durch Brunky am 22:58 am 10. Feb. 2009
Ich habe eine Maxtor Diamond Max 22 mit 500 GB, 32 MB Cache SATA2 und die läuft super. Habe 4 Stück davon in einem Server verbaut und auch da keine Probleme......
-- Veröffentlicht durch Lan am 18:54 am 10. Feb. 2009
Ich habe die 640er Version von der Blue ca. 10 mal verbaut (5 davon in meinem Server :thumb:) und kann nur sagen, dass die Platten sehr leise und verdammt schnell sind. Und kosten tun sie auch nicht die Welt. :)
-- Veröffentlicht durch narayan am 17:58 am 10. Feb. 2009
Ich spiele ebenfalls mit dem Gedanken an eine WD-Platte...
Habe damals für knapp 500DM eine 80GB Platte gekauft, die noch bis heute läuft.
Habe bei Forumdeluxx gelesen, dass die Hitachi sehr laut sein soll und zudem noch stark vibriert. Keine Ahnung ob das stimmt.
Danke sehr, werde dann mal schauen, ob mein Händler die WD-Black oder die Blue im Petto hat.
Gruß
-- Veröffentlicht durch DexterDX1 am 17:52 am 10. Feb. 2009
Western Digital Caviar Blue. Oder Black, wenn's schneller sein soll. Oder Green, wenn's nicht so schnell sein muss, dafür aber schön kühl, leise und stromsparender sein soll. Gegenvorschläge? Ich wollte nämlich nächste Woche meine drei 250er RAID-5-Samsungs durch drei WD Green ~1000GB ersetzen.
-- Veröffentlicht durch RST Driver am 17:51 am 10. Feb. 2009
klick
Mfg
Phil
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:49 am 10. Feb. 2009
klick
Hab selbst meine Samsung mal gegen diese Platte getauscht. Während die Samsung gerade bei Zugriffen deutlich hörbar war, hör ich jetzt nix mehr trotz besserer Performance...
-- Veröffentlicht durch narayan am 16:53 am 10. Feb. 2009
Hi,
ich habe mir zu Begin eine Seagate 500GB Platte gekauft, als ich jedoch von den Firmware-Fehlern gelesen habe, habe ich sie gegen eine Samsung HD501 getauscht.
Leider ist mir diese jetzt nach ca 1 Woche verreckt.
Habe gerade im Internet gesurft und plötzlich hat die Platte leise angefangen zu "knacken", als ob der Lese/Schreibkopf andauernd hin und her springen würde.
Rechner fährt jetzt nicht mehr hoch und Windows läßt sich auch nicht mehr installieren (wollte nur testen, ob es vielleicht nicht an Windows liegt).
Welche Platte sollte man also kaufen?
Ich will eine mit etwa 500 GB, die schnell ist aber auch etwas länger hält...
Bitte um schnelle Hilfe, da ich die Tote gleich austauschen möchte.
Danke