Schnelle, leise Systemplatte

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Schnelle, leise Systemplatte
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=19277

Ein Ausdruck des Beitrags mit 43 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 15 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 74.84 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch Hempboy am 22:53 am 24. Dez. 2008

Dann wirds die denke ich werden :thumb: Vielen Dank für die Einschätzung!

Frohes Fest!


-- Veröffentlicht durch Hitman am 22:25 am 24. Dez. 2008

Genau das.


-- Veröffentlicht durch Hempboy am 21:05 am 24. Dez. 2008

Hitman, ist deine Samsung Platte die gleiche wie diese hier, nur zwei Platter statt Einplatter?

Weil da überlege ich gerade mir eine zu besorgen.

Lg


-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:23 am 21. Dez. 2008

@cheech2711
wo steht, dass ich gesagt habe, dass du ihm gesagt hast er soll WD nehmen? Wenn du nur richtig lesen würdest ;)

"mein Raid performed wunderbar und mein Windows rennt wie die Sau"
Lös dein Raid auf und probier es nochmal. Du wirst keinen Unterschied feststellen außer du arbeitest mit 4GB Photoshop Dateien oder machst sonstiges auslastendes.

Und ein Raid-0 merkst du garantiert NICHT bei Spielen.

@Assassin
Ich habe geschrieben: "Wenn man keine rotierenden Scheiben haben will." Es hat nicht mal jeder 300-400€ übrig die er nur in eine "Festplatte" investieren will die vielleicht soviel GB hat wie ne Externe, 3 Jahre alte 3,5" Festplatte.

Die Sticks sind wie du sagst dafür nicht ausgelegt, sitmmt auch. Aber wenn du da drauf nur Linux/WinXP zum Beispiel zum runterladen benutzt, brauchst du keine Festplatte einbauen die Krach macht, und auch keine SSD kaufen für 300€. Die Performance reicht locker aus, selbst ne CF oder SD würde reichen ;). So schnell ist das Internet nicht.

Und dein Quantensprung rechtfertigt dennoch nicht den Preis. Speicherchips wissen wir alle wie billig die Momentan sind, da brauch ich nur die Rampreise sehen.

"ie CPUs und RAMs und grakas werden zwar immer schneller, aber die Platten bleiben immer das limitierende glied,da die platten nicht wirklich schneler werden. genau da greifen eben SSDs, die hebeln diesen Flaschenhals erheblich aus und die gesammte arbeitsperformance am rechner verbessert sich drastisch... "

Der Flaschenhals ist die Anbindung. Solange da noch S-ATA2 mit max 300MB/s werkelt können SSDs so schnell sein wie Hund. PCI-E muss denk ich mal später erstmal herhalten bis die "veraltete" SATA Technik aufgegeben wird. Außerdem haben SSDs nur das Glück eines Vorteils. Weil die Betriebssysteme einfach grottig programmiert sind.

So einfach ist es ;) Deine MB/s sind gut nebenbei. Sie limitieren jetzt nicht mehr. Die Zugriffszeit ist weiterhin unten geblieben. Die I/Os sind nach oben. Da Windows XP z.B. (ich nehms gerne als Beispiel) unmengen an kleinen Dateien beim Start lädt hat eine Festplatte mit 8,9ms den Nachteil, oder 15ms wenns realistischer sein soll. Würden beim Start nur die Dateien geladen werden, die man braucht, so wäre selbst eine "normale" Festplatte mehr als schnell genug. Linux macht das z.T. aber auch nicht überall und jedes.

Und auch die 100€ für 16GB sind sehr viel. Meinen 16Gb Stick zieh ich hinten raus und benutz ihn um ne Dual-DVD draufzumachen (neben der Windows Partition). Wenn er 2 Jahre hält hab ichn großen Stick gehabt, der einigermaßen schnell ist, aber nur 30€ gekostet hat. Ich nehme als Vergleich den A-DATA PD7 16Gb den ich mir wohl Neujahr kaufen werde. Der ist älter, kostet aber für seine "Speed" wenig.

Wenn ich aber Spielen, Photoshop, Filme umwandeln und dergleichen aufm Notebook will, dann is der Stick wie du schon sagst einfach zu langsam. Es kommt halt immer darauf an was man macht und machen will.

Wer nich 10 sek länger warten kann auf Windows, ok. Lasst ihn im Standby bei 10W ;) . Aber darum gings dem Herrn Threadersteller nicht.

PS: @cheech2711
Hättest du die 320GB Versionen benutzt und nicht 2 x 250GB wärst du noch schneller unterwegs ;).

PPS: @cheech2711  48€    640GB





(Geändert von Hitman um 13:34 am Dez. 21, 2008)


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 12:01 am 21. Dez. 2008

@Hitman, ich habe Ihm auch keine WD vorgeschlagen, ich habe Ihm ein Samsung Gespann vorgeschlagen zBSp: Raid0;) günstig leise und schnell und wenn Du mal richtig lesen würdest, hättest Du bemerkt, dass ich Vista 64x nutze:thumb: Eines kann ich Dir versichern, mein Raid performed wunderbar und mein Windows rennt wie die Sau und einen Unterschied zur WD merke ich nur in Sachen Lautstärke :lol:


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 8:54 am 21. Dez. 2008

nein, geht nicht (das mitm USB Stick)
USB Sticks haben eine echt abartig hohe zugrifszeit in sachen Leseperformance und auch schreibperformance...da die controller da in den USB Sticks zum einen nicht für hohe performance ausgelegt sind (nicht für Random Reads/Writes) und zum anderen an die übertragungsprotokolle vom USB Port selber...
also einen USB Stick kann man nichtmal ansatzweise mit einer SSD Vergleichen.

Wie gesagt, wer einmal mit einer SSD gearbeitet hat, will sowas nie wieder missen, weil das echt ein quantensprung ist.

die CPUs und RAMs und grakas werden zwar immer schneller, aber die Platten bleiben immer das limitierende glied,da die platten nicht wirklich schneler werden. genau da greifen eben SSDs, die hebeln diesen Flaschenhals erheblich aus und die gesammte arbeitsperformance am rechner verbessert sich drastisch...


aber nicht das nun jemand denkt "kauf ich mir doch mal die 25 euro transcent SSDs zum testen"...das geht nicht. es gibt da sehr starke unterschiede unter den SSDs...viele sind mehr sowas wie zugroß geratene USB Sticks, und verursachen heftige Laggs und freezes beim System wenn darauf geschrieben wird, auch wenn da 180MB/s lesen und 100MB/s schreiben steht, das sind immer nur die sequenziellen lese und schreiberaten, nie aber die Random Read/write werte geschweige den die fürs OS viel wichtigeren IOPS...

wer testen will, sollte auf alle fälle mal die 100 euro investieren für eine 16GB MTron SSD.

MTron hat das wohl beste preis leistungsverhätnis im moment bei SSDs.

Memoright ist da noch besser, Acard noch besser...intel ist auch sehr gut.

aber ist halt deutlich teurer als MTron.


-- Veröffentlicht durch Hitman am 8:30 am 21. Dez. 2008

"es gibt auch diverse Tests die beweisen das ein Raid0 speziell bei Spielern sehr beliebt ist. "

Ja, es sind auch Porsches sehr beliebt, dadurch werden sie aber auch nicht Umweltschonender.

Wenn du wirklich was gutes tun willst für dich (falls du WinXP benutzt) dann mach dir auf einer Platte Windows drauf und auf die andere die Auslagerungsdatei. Das merkt man dann schon. Bei Spielen kommt es rein auf die Zugriffszeit an. Wenn es denn Spiele gibt die an die Festplatten-Limits kommen, mir fällt da spontan keins ein.

Und Hemph wollte "normale Platten, leise schnell" das sind die WDs nunmal nicht, da einfach zu laut mit den Umdrehungen. Und SSD muss in meinen Augen noch warten, der Preis ist einfach undiskutabel. Im Notebook ne kleine ok, obwohl man auch da eher nen 16GB Stick für 30€ nehmen kann wenn man keine rotierenden Scheiben haben will.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:41 am 20. Dez. 2008

Je nachdem, was man macht. Die Zugriffszeit merkt man bei vielen Dingen schon sehr, bei Video-Encoding z.B. bringt es weniger...


-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 22:28 am 20. Dez. 2008


Zitat von Ino um 21:03 am Dez. 20, 2008
jaaa 5-10% mehr leistung für 400€


die Leistungssteigerung wird um einiges höher ausfallen.


-- Veröffentlicht durch The Papst am 21:17 am 20. Dez. 2008

:thumb:


-- Veröffentlicht durch Ino am 21:03 am 20. Dez. 2008

jaaa 5-10% mehr leistung für 400€ und 70% weniger speicherplatz :D :thumb:



:niko:

(Geändert von Ino um 21:03 am Dez. 20, 2008)


-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 20:32 am 20. Dez. 2008


Zitat von cheech2711 um 18:05 am Dez. 20, 2008

und wer will schon 4oo Euro für 64GB ausgeben??


ich :niko:. Im Januar wird auf SSD aufgerüstet.


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 19:37 am 20. Dez. 2008

da magst Du Recht haben, aber ich denke das es so wie es jetzt ist, ausreichend passt und dazu kommt das ich Vista 64x nutze und mit ein wenig SW installiert biste schnell über 25GB.
Die Preise werden sich anpassen und wenn ich mein nächstes System zusammen bastel wer weiß
die V-Raptoren sind genauso schweine teuer wie Ihre Vorgänger, ich habe mich im nachhinein geärgert, mir diese Platte gekauft zu haben.


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:30 am 20. Dez. 2008

also die veloci Raptoren sind eigentlich nicht wirklich laut...

gib doch einfach mal die 99 euro aus für so eine 16GB Mtron SSD als System Platte... da haust du erstmal nur das system drauf. wenn du WinXP da drauf bügelst kannst du auch ein spiel mit draufhauen um etwas reinzuschnuppern wie das ding auch noch in sachen Game ladeperformance boostet.


ist dir überlassen was du machst.
ich selber würde jederzeit wieder eine SSD kaufen fürs System, kann ich nur wärmstens empfehlen. ist halt einfach genial, sobald man den mauspfeil sieht im windows, kann man eigentlich sofort alles machen, plattenbenchmakr anschieben, video kopieren und browser öffnen ohne das es zu einer verzögerung kommt ^^


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 18:15 am 20. Dez. 2008

Leude, meine Raptor war krass laut und Vista hat die Angewonheit gerne mal was zu machen, was auch immer es ist;) auch mit abschalten Index, Superfetch....ect. dass ging mir aufn Pipimann und deshalb habe ich mir was schnelles leises gebastelt und ich wollte es auch mal testen:niko: es gibt auch diverse Tests die beweisen das ein Raid0 speziell bei Spielern sehr beliebt ist. Fakt ist, jetzt isses schnell und leise und ich habe mal nen Raid am testen.

trotzdem wollte ich diesen Thread hier net zu einem Streitthread verunglimpfen, ich bin happy und ne günstige Alternative isses auch:thumb:


-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:07 am 20. Dez. 2008

das hatten wir schonmal, das ein raid 0 auch beim zoggen meist eher nachteile bringt ;) der thread is noch gar ned so alt, weis grad nur net mehr wo der war


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 18:05 am 20. Dez. 2008

ja aber ich zogge doch viel und da sollte mein Raid0  wieder besser sein:-)
und wer will schon 4oo Euro für 64GB ausgeben?? ich jedenfalls net

appropo Raptor, schnell ja aber auch wirklich sau laut


-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 17:59 am 20. Dez. 2008

um das gehts ja gar nicht mehr. Aber die Raptor war für OS halt schneller als dein jetziges AID0.

BTW: Mtron Mobi 64 GiB für 400€ (die 3500er sogar nur knapp über 300€).


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 17:55 am 20. Dez. 2008

naja, den Preis für ne SSD, wer den bezahlen will:blubb: außerdem sucht Hempboy eine günstige leise Systemplatte, SSD leise ja, günstig wohl eher nicht

(Geändert von cheech2711 um 17:59 am Dez. 20, 2008)


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 14:11 am 20. Dez. 2008

ganz genau...darum ist auch eine SSD mit nur 50MB/s deutlichst !!! Schneler als zwei Raptoren im raid0 die knapp 300MB/s schieben - in sachen OS Performance.

in sachen videoschnitt oder große daten umherschaufeln liegen natürlich dan die raptoren vorne, aber beim normalen arbeiten wird die SSD immer vorne liegen....


-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 11:33 am 20. Dez. 2008

aber grad fürs OS/Programme sind die Zugriffszeiten viel wichtiger als die Dauertransferrate.


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 11:22 am 20. Dez. 2008

joa I was, aber insgesamt liegt man mit dem Sammsung Gespann vorne und von der Lautstärke will ich mal gar net reden:lol: gerade unter Vista hat mich die Raptor schon sehr genervt und Hempboy, sucht ja eine schnelle leise Systemplatte

(Geändert von cheech2711 um 11:23 am Dez. 20, 2008)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:04 am 20. Dez. 2008

Siehe Spalte: Zugriffszeit bei den beiden Raids. Dann weisst du was an den WDs immer so teuer ist.


-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 10:48 am 20. Dez. 2008

Dauertransferleistung ist nicht alles...


-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 10:09 am 20. Dez. 2008

@Hempboy

habe meine Raptor WD150 gestern gegen 2x250GB F1 Spinpoint HD252HJ 16MB Cache getauscht und ein Raid 0 gebastelt:eek: Hammer leiser, kühler und schneller als diese Raptor im Raid 0.
Kosten bei GHZ 36 EURO + Versand


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:51 am 18. Dez. 2008

Die 320GB/640GB/1TB von Samsung sind sehr schnell und nicht mehr so anfällig wie die 250GB/500GB (die Anfälligkeit war einer der Gründe, warum ich meine 500er rausgeworfen habe...). Ob sie besser sind als die neuen Hitachi hängt sehr vom verwendeten Test/Bench ab. Beide haben mal die Nase vorn...


-- Veröffentlicht durch Hempboy am 20:10 am 18. Dez. 2008

Ist mir zu teuer...ich meine wirklich normale Platten ;-)


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:46 am 18. Dez. 2008

wenn schon keine SSD, würde ich die Veloci Raptor nehmen, die sind wenigstens auch deutlich schneller als normale HDD wie sie hier genannt worden...

*Klick*


-- Veröffentlicht durch Tomyfighter am 16:06 am 18. Dez. 2008

Ich hab die... persöhnlich find ich die leise und schnell hab mit nem zugemüllten system übertragung von 85mb/sek mein bruder ohne müll 95 mb


-- Veröffentlicht durch Hempboy am 15:50 am 18. Dez. 2008

Kann vielleicht zu dieser Platte Stellung nehmen? Soll sehr gut sein laut einigen Tests und dann könnte ich meine 250er WD auch in Rente schicken da die 70GB mehr vollkommen reichen würden...


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:20 am 18. Dez. 2008

Ich selbst hab diese, die neue 320er/640er sollte noch schneller sein.


-- Veröffentlicht durch Hempboy am 1:50 am 18. Dez. 2008

Kannst du mir da mal einen Link senden?

Vielen Dank!


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:28 am 18. Dez. 2008

Die neueren Hitachi! Hab meine 500er Samsung gegen eine Hitachi getauscht. Die Hitachi ist nicht nur deutlich schneller, sondern auch wesentlich leiser. :thumb:


-- Veröffentlicht durch Hempboy am 23:26 am 17. Dez. 2008

Gibts noch weitere Empfehlungen im normalen Bereich, also reguläre 3,5" SATA Platten?

Grüße


-- Veröffentlicht durch Tomyfighter am 22:20 am 16. Dez. 2008

wenn die 64 gb 99€ kostet, dann schlag ich zu ;)


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:11 am 16. Dez. 2008

die red serie kenn ich garnicht :shocked:

die Green ist für den Entry markt gedacht, für die, die einfach nur platz brauchen, aber die nicht so schnell sein braucht und so...energiesparend halt *g*
die Black ist das server flagschiff wenn mans so will, extreme geschwindigkeit (bei WD...)
die blue liegt halt so dazwischen *g*



@Jaeger, jau, Winkom ist eigentlich DER MTron lieferrant in Deutschland schlechthin :-)
die haben da auch eine sonderangebotsliste, aber anscheint auch nicht immer online :noidea:


-- Veröffentlicht durch Nitrex am 7:57 am 16. Dez. 2008

Hab grad ne Frage zu den WD Platten.
Was hat es mit Blue, Black, Green und Red aufsich?

Also green wird wohl auf Leise und niedrigen Energieverbaucht getrimmt sein.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:28 am 15. Dez. 2008

Btw.: Wie kommt es, dass Winkom gerade die 16GB-Versionen teilweise deutlich unter dem üblichen Marktpreis verkauft? Jemand Erfahrungen mit dem Shop???
Denn für 99,- reizen die schon etwas... :lol:

P.S.: Hab mal nachgeschaut, Winkom ist als einer von drei Distributoren in Deutschland bei Mtron aufgeführt. :thumb:


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 23:10 am 15. Dez. 2008

ich kann dir die MTron Mobi 3000 oder auch die 3500er serien ans herz legen...wenn du einmal so ein böötchen als sys. hdd gehabt hast, willst du nie wieder was anderes, da kannste auch eine Velo Raptor in die tonne kicken *g*


:cool:


-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 22:05 am 15. Dez. 2008

kurze Zugriffszeiten (wichtig für ne Systemplatte).


-- Veröffentlicht durch Hempboy am 21:59 am 15. Dez. 2008

Hast du dafür auch eine kurze Begrünung, warum gerade diese WD? Auf was muss man hier achten?

Grüße


-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 21:20 am 15. Dez. 2008

SSDs (SLC) :niko:

Wenns billiger sein soll ne WD.


-- Veröffentlicht durch Hempboy am 21:05 am 15. Dez. 2008

Hallo Leute,

da ich der Meinung bin dass die HD der Flaschenhals in meinem System ist (ich hab eine WD2500YS mit 250GB auf der alles ist) denke ich drüber nach, das OS auf eine andere Platte zu legen.

Gibst da besonders geeignete Platten mit einer Kapazität von 40 bis 200GB SATA?

Liebe Grüße


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2019 www.ocinside.de