Intel E8600 oder E8500 - OCinside.de PC Forum

Intel E8600 oder E8500

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Intel E8600 oder E8500
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=19102

Ein Ausdruck des Beitrags mit 17 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch RST Driver am 22:18 am 1. Aug. 2008

Zitat von badman01 um 7:55 am Juli 30, 2008

E7300 für ~ 85 Eus

wo gibt' den für den preis? dafür bekommt man soweit ich weiss nur den e7200...

Mfg
Phil

-- Veröffentlicht durch badman01 am 20:12 am 30. Juli 2008

Hi,
ja in meinen Augen unnormal :lol:

Hab meinen 2ten Moni auch nich dran - wenn ich zocke surf ich ja nich gleichzeitig - evtl mal Pause und gucken -> Ebay, ICQ oder was auch immer....
Und surfen braucht ja auch kaum Ressourcen ....

Aber jeder wie er mag - aus schon genannten Gründen für mich Quad im Moment uninterressant.

Als ich vor n paar Jahren noch viel Filme umgwandelt habe war der Sprung von Single auf Dual Core AMD aber schon ziemlich nett.
Wenn da auf höchster Prio encodet wurde ging gar nichts anderes mehr ;)

Just my 2 cents

-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:52 am 30. Juli 2008

Multi-Monitoring, links hab ichn 15" TFT da rattert der Firefox und die DVD zu DivX. Zudem Musik. Rechts auf dem 24" TFT spiel ich.

Unnormal?

Und Stromverbrauch ist relativ. Ich brauch ca. 2 Std zum umwandeln in DivX für einen Film wenn ich oben gennantes mache. Der Rechner muss dabei an sein, ob ich jetzt spiele oder nicht. Wenn ich nicht spiele sind es ca. 1,5 Std. Ich denk mal mit nem Quad und 2 Kernen geht das äquivalent schneller.

-- Veröffentlicht durch badman01 am 13:51 am 30. Juli 2008

Hi,
hab ja extra geschrieben

Für mich sind im Momen...

Quad ist momentan für mich uninterressant.
Encoden decoden was auch immer mach ich kaum noch - das bisschen was ich mache geht schon mit dem Dualcore ratzfatz.
Spieleunterstützung ist im Moment noch nicht so weit bzw. wird die 4850 Ati Karte schon nah an ihre Grenzen gebracht durch nen Dualcore @3-3,5Ghz.

Stromverbrauch ist für mich dazu auch n Thema.

Und wie Zaphod schon angedeutet hat braucht man für Multitasking nicht unbedingt 4 Kerne.

Aber ok... zocken und Musik hören is ja Ok - wenn man nebenbei noch was berechnen - encoden will - na gut auch noch vorstellbar , aber beim zocken surfst du nebenbei noch? :noidea:

@Kammerjäger
Den 5200 hat ich noch gar nicht gesehen - könnte aber den E21X0 ablösen bzw dem E7X00 Konkurrenz machen.
Grad auch im Verbrauch sicher interressant

(Geändert von badman01 um 13:54 am Juli 30, 2008)

-- Veröffentlicht durch Zaphod B am 12:44 am 30. Juli 2008

Musik hören, surfen, spielen und coden gleichzeitig hab ich mit dem Athlon XP schon gemacht :lol: :lol: :lol:

-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:51 am 30. Juli 2008

@Badman01

Du hast den Q6600 G0 vergessen mit 130€. Ich für meinen Teil warte bis ich den gebraucht für 100€ bekomme und dann kauf ich ihn mir. Weil ich kann so nen Quad gebrauchen und wenn hier Leute sind die eh Musik hören, surfen , spielen und coden gleichzeitig machen können die mehreren Cores nur helfen.

Wer es nicht braucht der sollte wie bisher nen guten Dual nehmen, nur diese Aufpreis Geschichte war schon bei 2140, 4300 und 6300 immer in ca. 50€ Schritten und die waren es bei der Mehrleistung einfach nicht Wert.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:32 am 30. Juli 2008

Wobei evtl. der neue E5200 interessant werden könnte...

-- Veröffentlicht durch badman01 am 7:55 am 30. Juli 2008

Zitat von Hitman um 20:52 am Juli 28, 2008
Das macht natürlich Sinn, 60€ mehr für mehr Cache.

Das Prinzip geht nicht auf. Die Mehrleistung liegt bei maximal 10% wenn überhaupt.

Na ja 10% mehr Leistung haben oder nicht habe .... Das sind dann ja schon 20% :lol: .....
Nein Spass beiseite kommt ja immer drauf an was man will - oder auch wie locker das Geld sitzt.

Für mich sind im Moment die Prozessoren :
E2180 für ~ 45Eus
E7300 für ~ 85 Eus
E8400 für ~ 120 Eus

bei Intel die Interressanten alles was billiger oder teurer ist , hat nicht wirklich ein gutes P/L Verhältnis.

-- Veröffentlicht durch rage82 am 21:28 am 28. Juli 2008

dazu kommt noch die virtualisierungsfunktionen die die 60 Euro rechtfertigen :wusch:

-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:52 am 28. Juli 2008

Das macht natürlich Sinn, 60€ mehr für mehr Cache.

Das Prinzip geht nicht auf. Die Mehrleistung liegt bei maximal 10% wenn überhaupt.

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 20:42 am 28. Juli 2008

Zitat von thax2k um 23:13 am Juli 18, 2008
Hol dir den e7200, FSB auf 333stellen und schon biste bei 3,17GHz und haste 60€ gespart.

Dann fehlen dir aber immernoch die Hälfte an Cache! ;)

-- Veröffentlicht durch thax2k am 23:13 am 18. Juli 2008

Hol dir den e7200, FSB auf 333stellen und schon biste bei 3,17GHz und haste 60€ gespart.

-- Veröffentlicht durch TheOne am 22:03 am 18. Juli 2008

Dann soll dein Bruder sich nen neuen Account erstellen... manno man :crazy:

-- Veröffentlicht durch Tomyfighter am 19:56 am 18. Juli 2008

das wir hier in nem oc forum sind weiß ich, ich stell nicht solche fragen, sondern mein bruder :P

-- Veröffentlicht durch RST Driver am 17:20 am 18. Juli 2008

e8400 kaufen und spaß haben, alles ander ist bei den preisen sinnfrei (e8200 kostet fast das gleiche, e8500 und e8600 sind zu teuer).

Mfg
Phil

-- Veröffentlicht durch CMcRae am 17:10 am 18. Juli 2008

die 200 mhz kannst doch locker übertakten...(btw du bist hier in einem oc-forum)

da stellt sich doch gar net die frage...wegen 200 mhz 50 euro mehr auszugeben....

-- Veröffentlicht durch Tomyfighter am 16:33 am 18. Juli 2008

Solly leut,
bin beim surfen gerade auf den neuen Intel CPU gestossen und hab mich dann gerade gewundert ob der was bringt. Das einzige was ich sehen kann ist dass er statt mit 3,1 GHz wie beim 8500 mit 3,3GHz läuft aber dafür satte €50 mehr kostet.
Hat mich schon ein bissl verwundert