GF9600gt sli oder andere Optionen? - OCinside.de PC Forum

GF9600gt sli oder andere Optionen?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- GF9600gt sli oder andere Optionen?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=18896

Ein Ausdruck des Beitrags mit 43 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 15 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 74.84 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch PapaC am 14:21 am 24. März 2008

Mein Tip wäre für's gleiche Geld eine Asus EN8800GTS Top/HTDP anzuschaffen.

mfg
PapaC

-- Veröffentlicht durch RST Driver am 14:05 am 24. März 2008

sämtliche multi-gpu systeme hab en das problem. ob nvidia, ati oder s3, vollkommen egal. mit microrucklern habe alles zukämpfen.

Mfg
Phil

-- Veröffentlicht durch PapaC am 13:54 am 24. März 2008

Wäre schön wenn es so wäre!

Aber wenn ich mich recht erinnere ist ist das Problem mit den Microrucklern auch bei ATI's X2 aufgetreten.

Hab das wohl in der PC Games Hardware gelesen.

mfg
PapaC

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:27 am 24. März 2008

Grundsätzlich hast Du Recht und vertrittst die gleiche Meinung wie ich, bis auf die 3870 X2. Die kennt nämlich z.B. nicht das Problem der Micro-Ruckler, welches bei SLI-Systemen auftritt. ;)

(Geändert von kammerjaeger um 12:27 am März 24, 2008)

-- Veröffentlicht durch PapaC am 12:23 am 24. März 2008

Also nun mal aus eigener Erfahrung.

SLI(habe zwei 7900GT's im SLI-Verbund) lohnt sich nur bei den absoluten Top-Karten.
In der Mittelklasse macht SLI wenig Sinn, Weil man für's gleiche Geld auch ne Top-Einzelkarte bekommt!

SLI bringt z.Z. auf dauer eher mehr Nachteile als Vorteile!!!

D.h. ein SLI System bricht in der Leistung schneller ein als ein Single-GPU System weil:
1. SLI benötigt Prozessorresorsen.
2. Die SLI-Treiber wohl immer noch nicht richtig ausgereift sind.

Beispiel:
Konfig1: X2 3800@2600mhz mit 7900GT-SLI@550mhz
NFS-Prostreet = unspiebar
Konfig2: X2 3800@2000mhz mit 7900 Single-GPU@450mhz
NFS-Prostreet = absolut flüssig @1680*1050 alles high

Aus diesem Grund betrachte ich auch die HD3870X2 kritisch.

mfg
PapaC

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 12:16 am 24. März 2008

Zitat von PUNK2018 um 10:09 am März 24, 2008
:lol: es lohnt eben nicht gleich 2 grafikkarten zu kaufen

die Aussage in dieser Form ist einfach falsch. Es lohnt sich nicht zwei Midrange-Grakas zu kaufen (weil eine Highend schneller ist). Es lohnt sich für manche User aber sehr wohl sich zwei Highend-Karten zu holen.

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 10:09 am 24. März 2008

:lol: es lohnt eben nicht gleich 2 grafikkarten zu kaufen

-- Veröffentlicht durch TheSaint1985 am 0:55 am 24. März 2008

Wenn es darum geht, dürfte man sich ja nie neue Hardware kaufen, weil irgendwann was neues rauskommt!!!

Irgendwann gibt es einen Zeitpunkt da kauft man sich halt die Harware und gut ist.

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 0:44 am 24. März 2008

Richtig... anfang 2009 soll dann DX11 kommen dann hat sich die karte bis dahin gelohnt :D

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:40 am 24. März 2008

Dann eben die 3870 X2...

-- Veröffentlicht durch TheSaint1985 am 0:36 am 24. März 2008

Bin eher einer, der auf ATI steht! ;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:32 am 24. März 2008

Aber dafür reicht eben auch eine Karte!

Zitat von TheSaint1985 um 0:16 am März 24, 2008

bei mir geht nicht um Benchmarks o.ä. sondern darum recht lange mit einen PC auszukommen. Und dann sollte es schon das Beste z.Zp. sein!

Dann kauf Dir eine 9800GX2! Da brauchst Du kein SLI für und hast auch keine Probs mit Deinem X38-Chipsatz, der leider kein SLI kann... ;)

-- Veröffentlicht durch TheSaint1985 am 0:16 am 24. März 2008

Zum Glück sind geschmäcker verschieden, bei mir geht nicht um Benchmarks o.ä. sondern darum recht lange mit einen PC auszukommen. Und dann sollte es schon das Beste z.Zp. sein!

Und kammerjaeger schränkt sich auch schon ein: "gutes Qualität", "großer Monitor". Es gibt halt Leute, die wollen HQ auf sehr großen Bildschirmen spielen.

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 0:10 am 24. März 2008

Spätestens wenn in neueren spielen dann DX11 grau hinterlegt ist redet man anders drüber ;)

zur passenden hardware zählt mainboard Netzteil und CPU... da die sonnst limitiert

lass dir das nochmal durch den kopf gehen.. für leute die 1x beim 3dMark06 mehr als 30k punkte ham wolln und mehr als zu viel geld ham ok ;)

aber 600€ ausgeben nur um später die einsicht zu haben... tut nich not ;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:08 am 24. März 2008

Doch! SLI/CF macht nur dann Sinn, wenn man sich jetzt zwei fette Karten kauft, um in irgendwelchen Schwanzmarks vorn dabei zu sein.
Alle aktuellen Spiele lassen sich auch mit Einzelkarten problemlos in guter Qualität bewältigen. Zur Not darf es bei großen Displays (z.B. 24" und darüber) auch eine Karte sein, die gleich zwei Chips drauf hat (3870 X2 oder 9800GX2). ;)

-- Veröffentlicht durch TheSaint1985 am 23:52 am 23. März 2008

Wenn man aber, die passende Hardware (CF Board --> Ati und SLI Board --> Nvidia) hat und die entsprechenden Spiele, dann ist das vollkommen i.O. Und Schwachsinn ist es sowieso nicht!

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 23:49 am 23. März 2008

Nun haste dazu auchnoch n schönes beispiel ;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:45 am 23. März 2008

Zitat von TheSaint1985 um 23:31 am März 23, 2008
Wieso, wie meinst du denn das?

Ganz einfach: Es ist absoluter Schwachsinn, sich heute eine Karte zu kaufen in dem Glauben, man bräuchte dann irgendwann nur eine zweite Karte dazu kaufen, wenn die Leistung nicht mehr reicht.
Schau Dir z.B. die letzte Generation an. Die GF7xxx ist so schwach bei der Shaderleistung und mit HQ, daß selbst die Top-Modelle wie die 7900GTX in neueren Engines von billigen Einzelkarten wie X1650XT oder 8600GT geschlagen werden (klick).
Selbst mit zwei 7900GTX kommst Du in hardwarehungrigen Spielen nicht an die Performance einer einzelnen Radeon 38xx oder GF 88xx/96xx ran. Und die gibt es aktuell schon für knapp über hundert Euro ;)

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 23:42 am 23. März 2008

2 grafikkarten kosten sau viel kohle.. fressen viel strom ... brauchen nen spezielles mainboard was mehr kostet und auch nen etwas "besseres" netzteil was wieder mehr kostet... in manchen spielen hast du 0% leistungszuwachs... da bringt dir das also nichts ;)

dann lieber nach nem halben oder nem ganzen jahr eine grafikkarte der neusten generation kaufen die dann wieder 2-4x so schnell ist weniger strom verbraucht und sicherlich neue sachen wie dx11 oder sm5 oda sonnstwas ünterstützt ;)

desweiteren hängt man dann an CF oder SLI .... man "muss" also immer ATI /Nvidia karten kaufen... auch wenn der jeweils anderere hersteller besser ist... man will ja "umbedingt" 2 grafikkarten haben ;)

der nutzen ist also relativ gering und man muss eine menge kohle ausgeben ;)

-- Veröffentlicht durch TheSaint1985 am 23:31 am 23. März 2008

Wieso, wie meinst du denn das?

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 23:29 am 23. März 2008

SLI und CF sind BEIDE fürn ar... ;)

vondaher eine grafikkarte die leistungstechnisch ausreicht und lieber später dann umrüsten so ist man auch platformunabhängiger

-- Veröffentlicht durch TheSaint1985 am 23:26 am 23. März 2008

Sage ich mal so, mit dem Board würde ich nie eine ATI kaufen, da ATI nicht mit SLI kompatibel ist!

Kommt nur Geforce infrage, wobei ch noch eine gf8 bevorzugen würde.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:57 am 7. März 2008

Zitat von cheech2711 um 14:35 am März 7, 2008
ne Kammerjäger, das mit der geringfügig weniger Leistung stimmt nicht, laut dem Test auf Computerbase liegt der Leistungsunterschied gerade bei AA und ASF bei teilweise 50%

Test

Kommt darauf an, in welchen Settings! Bei spielbaren Settings/Frameraten ist der Unterschied wirklich so gering, daß er i.d.R. nicht spürbar ist. Was helfen mir 50% mehr Frames, wenn ich dann trotzdem nur 12fps habe? ;)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 14:35 am 7. März 2008

ne Kammerjäger, das mit der geringfügig weniger Leistung stimmt nicht, laut dem Test auf Computerbase liegt der Leistungsunterschied gerade bei AA und ASF bei teilweise 50%

Test

und kosten tut die 9600GT auch nur ca.30€ mehr

(Geändert von cheech2711 um 14:37 am März 7, 2008)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:17 am 7. März 2008

Zitat von poschy um 11:58 am März 7, 2008
naja, wenn man die preise vergleicht..

9600gt

3850

dann noch die leistung... ist die 9600 zur zeit die bessere wahl..

In dem Vergleich schon. Aber bei der 3850 reicht auch die 256MB (was bei Nvidia zu wenig wäre, siehe 8800GT). Und wer Wert auf Idle-Verbrauch legt, der kann bei der 3850 so doch deutlich Geld sparen ggü. der 9600GT und hat nur geringfügig weniger Leistung. ;)

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 13:03 am 7. März 2008

nen Kollege hat sich auch überlegt zur 9600gt zu greifen. Ich mach Preis /Leistung jetzt einfach an der 88gt fest (die meiner Meinung schon ein sehr gutes P/L verhältnis hat).

96gt ca 10% weniger leistung als die 88gt, dafür aber 25% billiger... was will man mehr?

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 12:00 am 7. März 2008

:thumb: jep, da hat Nvidia mal nen echten Knaller rausgebracht

-- Veröffentlicht durch poschy am 11:58 am 7. März 2008

naja, wenn man die preise vergleicht..

9600gt

3850

dann noch die leistung... ist die 9600 zur zeit die bessere wahl..

sli bringt meiner meinung nach nur in benches n gutes ergebnis..
wenn man berücksichtigt das es nur eine handvoll spiele gibt die auch die doppelte leistung voll ausfalten, der doppelte preis der graka + teureres mobo ist, stromverbrauch höher ist.. macht das alles keinen sinn ;)
trotz alle dem ist die 9600gt zur zeit einfach nicht schlagbar im p/l

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 11:50 am 7. März 2008

jep, Dodger bezieht sich da auf diesen Artikel den Er verlinkt hat:blubb:
total irrelevant samt dem genannten anderen Feature;)

Topicersteller fragt SLI sinnvoll oder ....

die 9600GT ist eine super Mittelklassekarte die eine 3850 klar hinter sich lässt und sogar der HD 3870 in einigen Benches die Rückleuchten zeigt:-)
Fakt ist das man im Gegensatz zu HD3850 für 30€ mehr wesentlich mehr Leistung bekommt und im Bereich AA und ASF sind das Gegenüber der HD3850 zeitweise 50%
in einigen Benches sieht die SLI Lösung echt schlecht aus, von daher don´t know what to do :dontknow:
Spieleunterstützung ist auch uninteressant da es meines erachtens hier nicht auf die Unterstützung des Spiels, sondern auf die Unterstützung des Treibers ankommt.

(Geändert von cheech2711 um 11:51 am März 7, 2008)

-- Veröffentlicht durch poschy am 10:52 am 7. März 2008

:noidea:

man kann den pcie takt doch auf 100mhz fixxen... kann mitlerweile jedes board.. von daher isses doch wayne!

-- Veröffentlicht durch Dodger am 22:18 am 6. März 2008

Äh, ich weiss net, ob du dir den Artikel durchgelesen hast. Irgendwie hat deine Antwort nix damit zu tun...

Es geht darum, dass die Karte - wie im ersten Satz steht - keinen eigenen Taktgenerator hat, sondern über die PCIE-Schnittstelle ihren Takt bekommt. Was bedeutet, dass bei einer Erhöhung des PCI-Taktes die Karte automatisch mit übertaktet wird und u.U. schnell mal das Zeitliche segnen kann...

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 21:57 am 6. März 2008

Zitat von Dodger um 21:42 am März 6, 2008
Zum Thema 9600 GT
Solange das System nicht übertaktet wird, kann man die Karte ohne Bedenken nehmen. Aber irgendwie find ich das schon etwas :noidea:

dann schau Dir mal den Test auf THG an, Vergleich mit der 3850 und die verliert mal echt an Boden und sogar die 3870 lässt die Karte in einigen Benchmarks stehen.

-- Veröffentlicht durch Dodger am 21:42 am 6. März 2008

Zum Thema 9600 GT
Solange das System nicht übertaktet wird, kann man die Karte ohne Bedenken nehmen. Aber irgendwie find ich das schon etwas :noidea:

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 8:09 am 6. März 2008

Kammerjäger hat Recht, spare nicht am NT, ein vernünftiges 500 Watt würde ich da schon reinbauen, Wirkungsgrad über 80% und stabile ausreichend gefütterte 12V Leitungen:punk:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:57 am 6. März 2008

Zitat von Spiderpig um 20:54 am März 3, 2008

ATX-Netzteil BeQuiet 450 Watt

Und dann SLI? :noidea:
Gerade die Straight Power 450W sterben zur Zeit wie die Fliegen selbst in schwächeren Systemen... ;)

-- Veröffentlicht durch Spiderpig am 19:13 am 5. März 2008

Naja ich glaube ob 8800GTX oder hd3870x2 is Geschmackssache...aber die Microruckler sind schon seehhr nervig. Wenn da eine lösung gefunden wird Greife ich wohl eher zu der hd3870x2.

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 21:27 am 3. März 2008

Also der Vorschlag zuerst eine 9600er zu nehmen und dann bei ein bisschen Geldüberschuss ne zweite zu holen finde ich eigentlich ganz gut. Die Karte gibts schon an sich einiges her und im SLI Betrieb ist sie laut Benchmark wirklich sehr gut. Wie sich die Karten im SLI bei Spielen so machen, kann ich nicht sagen ;)

-- Veröffentlicht durch Spiderpig am 20:54 am 3. März 2008

Das ist mein restliches System:

Intel Core 2 Duo E8400 Box 6144Kb, LGA775, 64bit

MSI P7N SLI Platinum Sockel 775 nForce750i SLI, ATX

2048MB-Kit OCZ DDR2 PC2-6400 Platinum Dual Channel, CL4

Samsung HD200HJ, 200GB 7200, 8 MB Cache, NCQ S-ATA II

LG GDR-H30N Bare schwarz

Tower NZXT Apollo

ATX-Netzteil BeQuiet 450 Watt

-- Veröffentlicht durch dude85 am 20:40 am 3. März 2008

die 100Euro lohnen nicht für ne gtx
dafür bekommste noch zwei aktuelle games
bzw. wie sieht dein restliches sys. aus? evtl. das geld in andere HArdware investieren :thumb:

(Geändert von dude85 um 20:42 am März 3, 2008)

-- Veröffentlicht durch Spiderpig am 20:25 am 3. März 2008

Hab mich bischen umgehört und was von Microrucklern gehört...diese sollen recht nervig sein, stimmt das?

Und welche der zwei Grafikkarten ist besser:

GeForce 8800GTS 512Mb (G92 Chip) 250€

Oder

GeForce 8800GTX 350€

die 100€ lohnen dich nich wirklich oder?

Die neue 8800GTS mit G92 Chip soll ja recht gut sein oder?

Danke schonmal!!!

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:44 am 3. März 2008

Mach Dich erstmal schlau, ob die Spiele, auf die es Dir ankommt, SLI vernünftig unterstützen. Nur dann macht ein SLI Sinn. ;)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 15:39 am 3. März 2008

habe einen Test bei THG gesehen wo die 9600GT im SLI mal so richtig abgeht und so einige Karten hinter sich lässt in verschiedenen Benches sogar die Ultra

-- Veröffentlicht durch Spiderpig am 14:39 am 3. März 2008

Hallo zusammen!

Ich bin mir einfach nicht sicher welche Grafikkarte ich nemen soll. Die vielen Test mit unterschiedlichen Treibern verwirren mich etwas.

Ich bin am überlegen mir erstmal eine 9600gt zu kaufen und wenn ich wieder bischen Gald habe noch eine zweite, da diese ja sehr gut im Sli betrieb sein soll. Stimmt das?Oder ist eine GF-8800GTX besser als die 9600gt SLI?

Wenn nichts davon wirklich gut ist, was gibt es sonst noch für alternativen?

Und wenn die 9600gt sli schlechter ist, 8800GTX oder HD 3870 X2, GDDR3 1024MB?