Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:23 am 2. Mai 2007
Zitat von kammerjaeger um 0:50 am Mai 2, 2007
Ok, aber die 2,8GHz macht nicht jede CPU ohne Erhöhung der Vcore. Daher ist man bei ASRock in diesem Punkt mehr auf Glück angewiesen. Bei anderen Boards ist man da auf der "sicheren" Seite...
|
Vorallendingen, wenn man eine CPU mit nur 1,2-1,25V Standard hat...
Meine bekommt real z.B. nur 1,16V im Standard-Betrieb...
Aber zur Not gibt es ja auch noch den Pinmod :thumb:
(Geändert von smoke81 um 13:24 am Mai 2, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:50 am 2. Mai 2007
Ok, aber die 2,8GHz macht nicht jede CPU ohne Erhöhung der Vcore. Daher ist man bei ASRock in diesem Punkt mehr auf Glück angewiesen. Bei anderen Boards ist man da auf der "sicheren" Seite...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 0:07 am 2. Mai 2007
zumal beim 4000+ ein board mit 280mhz ht locker reicht, vcore verstellung ist auch garnicht so wichtig.
ich glaube bliemsr hat das asrock und ohne änderung der vcore hat er so um die 2,8
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:39 am 1. Mai 2007
Warum nicht? Hab es zwar noch nicht ans Limit getrieben (dafür fehlte mir die Zeit, hatte es nur testweise in Betrieb), aber bei AMD-Boards im Preissegment <70,- gibt es einige OC-taugliche Boards, während man bei Intel-Boards doch eher die Stecknadel im Heuhaufen sucht!
-- Veröffentlicht durch t4ker am 23:30 am 1. Mai 2007
Hattest du das Board schonmal? Weil kann mir net richtig vorstellen, dass das viel OC mitmacht :>
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:16 am 1. Mai 2007
Muß ja auch kein ASRock sein. Das ist auch nicht viel teurer, aber als preiswerte AMD-OC-Plattform nicht uninteressant. :thumb:
Edit: 2GB DDR2-800 kosten wie gesagt auch nur noch 80,-....
(Geändert von kammerjaeger um 23:17 am Mai 1, 2007)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 21:33 am 1. Mai 2007
wie gesagt, bin kein intel gegner, sie haben momentan die nase vorn.
ich such halt immer die kostengünstigste und vernünftigste version...
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 20:54 am 1. Mai 2007
ist richtig, mit nem AMD kommt man billiger bei wech aber ich kaufe "nie wieder" ASRock (super schlechte erfahrung) und ich wollte gerne mal wieder ein intel haben. auch wird das sys so wie es jetzt ist ne ganze weile bestehen blieben und bei dem RAM hat man lebenslange garantie solang man unter 2.1V bleibt.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 20:44 am 1. Mai 2007
danke für die zusammenstellung, an der kann ich super mein beispiel beweisen:
4000+ 90,-
asrock mobo 55,-
2 gb ddr800 110,-
=255
c2d=414
also ca 62% teurer für ca. 20% mehrleistung
soll kein glaubenskrieg sein, ich weiß, dass intel schneller ist.
wollte nur mal preis/leistung darstellen...
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 20:41 am 1. Mai 2007
also das ist mein sys was ich jetzt ca 2 wochen habe
e6300 @2.8Ghz 139€
Gigabyte 965-DS3P rev. 3.3 120€
2GB OCZ ati crossfire 4-4-4-15 155€
2x Samung 250 GB T166er Raid 1 120€
Sparkle 8800GTS 640 MB 320€
Zalman ZM-600 NT 99€
Zalman LED 9700 CPU kühler 40€
LianLi Silent gehäuse 250€
macht genau 1200€ ;)
die GPU hab ich noch nicht übertaketet. mit dem sys, den timings und den 6300 OC auf 2.8 Ghz komme ich in aquamark auf 145.000 punkte und in 3D mark 2006 auf 9000 wobei da noch ne menge luft nach oben ist. sowohl der RAM, als auch CPU und GPU können haben noch einige resvern sodas in 3d mark die 11.000er drin sein sollte wobei bisher kein bedarf war was das angeht. ;)
(Geändert von tochan01 um 20:45 am Mai 1, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:13 am 1. Mai 2007
Ja, ist es.
Hersteller der GraKa ist eigentlich egal, basieren auch bei der Kühlung alle auf Standard-Design.
-- Veröffentlicht durch MeZZo am 17:31 am 1. Mai 2007
ahh vielen dank :thumb:
welchen kühler und grafikkarten herstelleer könnt ihr mir da den empfehlen ??? :noidea:
und ist das wirklich die beste zusammen stellung zur zeit und fürs geld ? board + cpu +speicher + graka
wollte kein mist kaufen ;) *g*
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:53 am 1. Mai 2007
Eine X1950xtx zu kaufen ist in meinen Augen Unsinn! Die kostet auch locker 300,-, ist aber in fast allen Engines einer deutlich billigeren 8800GTS 320MB unterlegen, selbt die 640MB-Version ist kaum teurer (klick), aber wesentlich stärker!
ATI kann im Moment im Segment >200,- nichts gegen NVidia ausrichten, solange die neue Generation noch nicht da ist.
Wer warten kann, wird bestimmt nicht enttäuscht, für alle anderen ist die 8800 erste Wahl!
Wem die Leistung einer X1950GT/X1950Pro reicht (und das dürften die meisten User sein...), der kann hingegen unbesorgt zu ATI greifen, denn in dem Segment sind sie stärker als NVidia.
Zum Board:
Probleme mit großen Kühlern? Warum?
Wegen der Kühlung: Wenn man einen passenden CPU-Kühler hat, der für einen Luftstrom über den NB-Kühler sorgt, wird die NB kaum warm. Ansonsten eben auf passende Belüftung achten oder kleinen Lüfter auf NB pusten lassen. Wird aber auch nicht mehr oder weniger warm als vergleichbar gekühlte 965er-Chipsätze. Dafür hat der i650 weniger Bugs und Speicherinkompatibilitäten als der 965er, außerdem flexiblere Speichersettings und einen zweiten IDE-Port. ;)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:39 am 1. Mai 2007
von ATI?
nimm ne 1950XTX, die macht immernoch genug Druck in aktuellen Spielen
oder wenns nur ne Übergangskarte bis zum neuen R600 sein soll ne 1950Pro
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:25 am 1. Mai 2007
ist aber ein ziemlich rückschritt, die 8800 beschleunigt auch aktuelle titel ganz gut (siehe oblivion)
allerdings ist es finanziell immer sinnvoller, nicht die teueresten verfügbaren komponenten zu nehmen und das dabei gesparte geld dafür zu verwenden, das sys im laufe der zeit immer wieder auf den aktuellen stand zu bringen.
so würde ein auf 2,8 ghz getaktetes a64 sys mit x1950xt vlt 20-30 lanngsamer sein, aber dafür vlt. 50% günstiger und für alles aktuelle trotzdem noch absolut ausreichend...
und 100,- für ein nt ist meiner meinung nach schlicht unsinn, hiper hat beim thg stresstest übrigens auch versagt.
lieber ein st50ef plus von silverstone mit sensationellem wirkungsgrad
-- Veröffentlicht durch MeZZo am 12:21 am 1. Mai 2007
hmm und wielange soll ich warten ^^... ich meine ich brauch die sachen in ca. 3 bis 4 wochen ;/
gib es nix von ati ? ich bin eigentlich ein ati fan :punk:
Und zum Board... hab gehört das der ASUS P5N-E SLI sehr heiß werden soll !! un des probleme gibt mit großen kühlern. stimmt das ?
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:17 am 1. Mai 2007
nen Arbeitskollege hat jetzt wieder von 8800GTS auf 7900GS umgerüstet, ich persönlich würde mit der GF8 noch warten bis entweder ATI aufn Markt, oder der Refresh aufn Markt kommt
-- Veröffentlicht durch MeZZo am 12:10 am 1. Mai 2007
ok wenn du meinst das die rocken :punk: ;)
und was für eine graka soll ich da nehmmen Geforce 8800GTS.
da gibt es ja tausende von... :noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:50 am 1. Mai 2007
Zitat von MeZZo um 0:21 am Mai 1, 2007
Aber die Speicher sagen mir absolut nix und wenn ich mir so die preise anschaue bekomm ich das gefühl das es sich um billig speicher handelt. wollte da doch schon gute haben.
|
Der Speicher wird von einem meiner Hauptlieferanten/Großhändler als Speicher für deren Komplett-Systeme verbaut. Kompatibleren Speicher mit niedriger Rücklaufquote dürfte man nur schwer finden.
Alternativ kannst Du auch A-DATA oder Aeneon nehmen, die sind sogar inzwischen noch billiger!
Nur weil Speicher momentan an einem preislichen Tiefpunkt ist, muß daß nicht heißen, daß ein 1024er PC6400 für <40,- absoluter Billig-Kram ist... ;)
Finger weg von MDT, die sind nicht mehr so gut wie sie beim DDR1 mal waren.
Andere Hersteller sind nur teurer, aber nicht besser. Und auf extrem scharfe Timings ab Werk kannst Du pfeifen, das bringt real nix, sondern kostet nur Geld!
-- Veröffentlicht durch MeZZo am 0:21 am 1. Mai 2007
@kammerjaeger: danke schon mal für die antwort.
also das hiper bleibt kla in meiner liste ich hab ihn selber zuhause und bin super zufrieden damit ;).
Die CPU und die Graka sind auch vom preis ok hoffe mal von der leistung auch *g*.
Aber die Speicher sagen mir absolut nix und wenn ich mir so die preise anschaue bekomm ich das gefühl das es sich um billig speicher handelt. wollte da doch schon gute haben.
@ALL: Würde mich super freuen wenn viele Ihre meinung Hier hin schreiben könnten damit ich ca. sehen kann was so angesagt ist.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:06 am 1. Mai 2007
Das Hiper ist zwar kein schlechtes NT, aber die Konkurrenz ist z.B. bei Wirkungsgrad und Lautstärke besser. Nimm lieber z.B. ein Seasonic S12, Amacrox Frei Erde, BeQuiet oder SuperFlower.
Bei der GraKa kommst Du in der Preisklasse nicht an einer Geforce 8800GTS 640MB vorbei, zumindest bis die neue ATI-Generation da ist.
Als CPU einen E6600, beim Board das P5N-E SLI. Wohl seit langer Zeit das interessanteste Board, das Asus rausgebracht hat. Wer mehr ausgibt, ist selber schuld, besonders wenn kein Extrem-OC betrieben wird! ;)
Speicher den: klick
Sollte preislich passen.... :thumb:
-- Veröffentlicht durch MeZZo am 23:46 am 30. April 2007
hi leute.
ich soll nun seit langem wieder ein pc zusammen schrauben und weiß nun nicht so recht was ich mir hollen soll.
früher war alles bisschen übersichtlicher meine ich doch. :noidea:
Also Folgende Leistungen muss der Zocker Rechner haben:
- 2 gb Ram
- Eine tolle Grafikkare zum Zocken ( bis ca. 350 € denke mal das solte reichen)
- So wie ich das gehört hab soll Intel nun AMD überhollt haben. Evt ein Cuo Core Prozi ?.
- Übertakten wollte ich nix... aber man kann ja schon mal ein System zum Oc kaufe wenn man später mehr leistung braucht oder nich ;).
Folgendes hab ich mir schon ausgesucht:
Gehäuse: NZXT LeXa Midi-Tower Aluminium - 120 €
Netzteil: Hiper Type-R Modular 580W - 100 €
Festplatte: Western Digital WD1500ADFD - 205 €
Brenner/Laufwerk: LG DVD BRENNER H42L / H 42 L Black - 30 €
( wenn einer ein besseren brenner kennt lasst es mich wissen)
Hoffe Ihr könnt mir da Helfen....
wäre euch sehr dankbar.
mfg
mezzo
|