Brauche Entscheidungshilfe für neue HDD

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Brauche Entscheidungshilfe für neue HDD
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=18010

-- Veröffentlicht durch Gunnie am 16:05 am 23. April 2007

Ein büschen mehr Tempo und Sicherheit. Praktisch wird's mir persönlich wohl eher wenig bringen. Meiner Frau hingegen... macht viel mit Videos, Bildern und Musik.
Allerdings muss ich zugeben das von meiner Seite aus auch ein wenig Luxusdenken dabei ist :lol:

Sollte die Sache mit dem "Bundestrojaner" in die finale Runde gehen, werde ich allerdings wohl doch wieder umstricken.
Dann gibt's 'nen "nackten" Netz- und Spiele-Rechner und einen separaten Arbeits- und Multimedia-Rechner. Hatte zwar schonmal früher dran gedacht aber wieder verworfen. Genauso wie an 'nen eigenen Homeserver.

-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:27 am 23. April 2007

Was willst du eigentlich mit dem Raid erreichen wenn ich fragen darf?

-- Veröffentlicht durch Gunnie am 12:31 am 23. April 2007

Entscheidung ist gefällt! Es werden 3-4 T166!
Danke nochmal für die konstruktive Mitarbeit :thumb:

Bis demnächst im Grafikkartenbereich. Da steht dann auch noch 'ne elementare Entscheidung an ;)

-- Veröffentlicht durch The Papst am 17:45 am 22. April 2007

FW hat oftmals den Vorteile, dass keine anderen Geräte am Controller hängen und er sich somit voll auf die HD "konzentrieren" kann.


Und noch was zu euren verrückten 2 USB Stecker Theorien:blubb: Ihr könnt den zweiten rein stecken wo ihr wohlt, das bringt abzulut nix, da über den zweiten keine Daten übertragen werden. Ihr könnt ja mal nur den "zweiten" anschließen, da passiert dann gar nix. Da der zweite Stecker nur für ne zusätzliche Stromversorgung zuständig und nicht voll belegt ist.

(Geändert von The Papst um 17:52 am April 22, 2007)

-- Veröffentlicht durch granini am 17:42 am 22. April 2007

wie ich schon geschrieben habe: bei mir war es usb2.0 < FW400 < FW800
in zahlen: usb2.0 ca 30mb/s & fw400 ca 35mb/s. hatte ich aber oben schon geschrieben :thumb:

-- Veröffentlicht durch tochan01 am 16:55 am 22. April 2007

ist beides in etwa gleich. erst firewire 800 macht nen teutlichen sprung nach vorne.

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 15:35 am 22. April 2007

und was ist nun schneller Firewire 400 oder USB2:noidea:

-- Veröffentlicht durch Fortness am 14:03 am 22. April 2007

das kann natürlich sein :godlike:

-- Veröffentlicht durch granini am 13:57 am 22. April 2007

Beispiel 1
Beispiel 2

das sollte schon mal helfen. und nach meinem verständnis verbindest du die HD ja immer noch mit EINEM USB-Controller oder so auf deinem Mainboard und der ist ja über eine Bridge (North oder South) weiterverbunden. Sprich: es bleibt der selbe Flaschenhals....
willst du geschwindigkeit: FW800 oder eSATA! und nix anderes... usb2.0 hat meiner meinung nach nur den vorteil der ubiqutären verteilung und kompatibilität....

-- Veröffentlicht durch Fortness am 13:49 am 22. April 2007

und was ist wenn man nen PCI USB "HUB" einbaut.. dann einen oben bei den Onboard einsteckt und den anderen bei dem PCI Hub?

-- Veröffentlicht durch granini am 13:43 am 22. April 2007

soweit ich sagen kann hast du zwar mehrere usb-ports zb hinten am slotblech, ABER intern (und das ist ja das wichtige) alle über die selbe schnittstelle angeschloßen und müßen sich so bei usb alle geräte die bandbreite TEILEN.

bei FW ist das glaube ich anders... halt ein apple-standard und nix von MS wie halt usb...

-- Veröffentlicht durch granini am 13:41 am 22. April 2007

FW400 = 1394a
FW800 = 1394b

ist auch zusätzlich ein unterschied zu den kabeln & steckern! bei wiki & google wirst du alles nötige finden...

-- Veröffentlicht durch Fortness am 13:40 am 22. April 2007

Mhhh.. aber mal angenommen ich hab ne 2,5 Zoll mit USB2 Anschlüssen... dann brauch ich doch 1 Anschluss um sie zu nutzen. Aber ich kann auch 2 USB Ports benutzen... Ist die Platte dann eventl. noch schneller also die praktischen 35MB/s? Andere Alternative wäre ne Externe Festplatte die über G-Lan angeschlossen wird (theoretische Geschwindigkeit: 125MBIT), aber ob man die auch booten kann.... ?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:33 am 22. April 2007

Ja. Aber eben "nur" 400er, die Controller für 800er werden afaik auf keinem Board verbaut und sind recht teuer.

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 13:27 am 22. April 2007

habe irgendwie doch firewire im notebook... jedenfalls habe ich nen anschluss bei dem 1394 dabei steht. und das ist doch dann Firewire oder?:noidea:

-- Veröffentlicht durch granini am 10:39 am 22. April 2007

habe ich mir via ebay gekauft.
gibt verschiedene möglichkeiten: entweder so wie ich eine FW800/1394b Karte oder auch eine eSATA-Karte zu kaufen. letztere ist glaube ich sogar günstiger... von der geschwindigkeit aber gleich schnell.
was du sehen mußt ist wie der express-karten-slot angebunden ist. wenn ich mich richtig erkundigt habe dann KANN er auch via usb2.0 angeschloßen sein (laut Express-Card-Spezifikation), kann mich aber auch irren. Bei mir jedenfalls läuft er direkt über pci-express.
eSATA kostet glaube ich um die 50 euronen & FW800 um die 80€. wie teur die platten/gehäuse sind kann ich dir im vergleich nicht sagen. nur die geschwindigkeit wird denke ich gleich sein.

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 10:26 am 22. April 2007

wie meinst du mit express karte? haste vll mal nen link? hört sich schonma gut an!

Will ja auch ne externe Platte an mein Laptop schließen!;)

-- Veröffentlicht durch granini am 8:01 am 21. April 2007

Meine WD 500gb Externe schaft mit UBS2.0 ca 30-32mb/s, mit FW400 ca 35mb/s & FW800 ihre volle Leistung. Da fällt die Übertragungskurve auch zum Ende hin mal ab, im Gegensatz zu den anderen Anschlüßen!

Und das merke ich auch! Via ExpressCard zocke ich mit der HD auf meinem Laptop!

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:49 am 20. April 2007

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 16:16 am 20. April 2007

ja mein post vorhin bezog sich auf USB2....
wird aber dennoch gebremst oder?

Mein notebook hat glaub ich gar kein Firewire..

-- Veröffentlicht durch Fortness am 14:22 am 20. April 2007

Aber mit USB2 wäre man doch wieder schneller als Firewire!

-- Veröffentlicht durch tochan01 am 14:12 am 20. April 2007

yo, jetzt wo du es sagst erinnere ich mich auch wieder an die daten. war nur zu faul zum googlen ;)

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:34 am 20. April 2007

-- Veröffentlicht durch tochan01 am 23:25 am 19. April 2007

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 22:40 am 19. April 2007

Ich hab ne Seagate 320er aus der .10er Reihe in nem SATA/USB Extern-Gehäuse von LC-Power. SATA ist geil - volle Geschwindigkeit :punk:

Der Nachteil: sie muss beim booten angestöpselt und eingeschaltet sein damit se unter Win läuft...

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 22:34 am 19. April 2007

überleg mir auch ne T166 fürn externs gehäuse zu holen, nur ist USB2 schnell genug für die platten? hab ich dadurch leistungeinbusen?:noidea:

-- Veröffentlicht durch Lan am 15:26 am 19. April 2007

Ja, das ist kein Problem. Das Betriebssystem sieht nur ein logisches Laufwerk. Für das OS ist da als nix zerstückelt...

-- Veröffentlicht durch Gunnie am 14:45 am 19. April 2007

Wollte ja grade die 4.Platte sparen.
Geht denn ein "klassisches" nachträgliches Backup von RAID-0 auf die einzelne Platte aufgrund der "zersplitterten" Datenablage überhaupt?

-- Veröffentlicht durch Lan am 14:24 am 19. April 2007

Das ist auf Windows Ebene machbar. Allerdings wirst du dann zumindest beim schreiben keine Performance Vorteile haben. Ich würde das Raid 0 einfach egelmäßig auf die 3. Platte sichern. Z.B. mi Acronis True Image oder so. Oder du holst dir 4 von den 160 GB Platten (tut sich ja im Preis nicht viel) und baust dann ein Raid 0+1. Hierbei wird ein Spiegel aus zwei RAID 0 erstellt. Ich bin mir aber grad nicht sicher ob dieonboard Controller das überhaupt können, du solltest das vorher prüfen. Jedenfall  hast du dann die volle Raid 0 Performance und wenn eine Platteausfällt, sind die Daten trotzdem noch da. :thumb:

-- Veröffentlicht durch Gunnie am 13:53 am 19. April 2007

Tja... Denke, die Entscheidung ist gefallen!
Zugunsten der T166er.

Jetzt bleibt mir nur noch das Rätsel mit dem 3-Platten-(0+1)RAID zu lösen.
Idee:
2x160GB im RAID-0-Verbund und 1x320GB (bzw. 400GB) als RAID-1(Sicherung)
Hintergrund:
Die RAID-1(Sicherung) könnte ich im Fall der Fälle dann auch ohne RAID-System wieder nutzen.
Ist das überhaupt machbar? Finde irgendwie keine Antworten im Netz die mir das wirklich verständlich machen :-/

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 22:32 am 17. April 2007

Hi. ich hab seit 4 Tagen die T166 in 500 GB und muß sagen dass sie auf jedenfall viel leiser als meine beiden Seagate der .10er Serie sind (250 und 320 GB in meinem Sys). Wie die Haltbarkeit bei der Samsung 166 aussieht kann ich Dir in 2 Jahren vielleicht berichten, vielleicht auch schon in paar Wochen...;):lol:

-- Veröffentlicht durch tochan01 am 21:54 am 17. April 2007

die T166 sind super schnell (nur die Raptors sind schneller) und zudem auch noch leise. ok, hab bisher noch keine gehört aber glaube mal den tests z.b. hier auch wenn es nen chip test ist ;)

(Geändert von tochan01 um 21:57 am April 17, 2007)

-- Veröffentlicht durch Gunnie am 21:20 am 17. April 2007

Die Technik mit den drei Platten der T-Serie ist ja ganz interessant aber bedeutet das nicht auch drei Leseköpfe und 3x soviel bewegliche Teile als bei der herkömmlichen HDD mit einer Platte?

Zudem ist ausgerechnet die T-Serie nicht mit den Fluidlagern ausgestattet, was ja wohl entscheidend für die geringe Lautstärke der anderen Platten ist!?

-- Veröffentlicht durch tochan01 am 20:17 am 17. April 2007

die samsung T166 serie sollen sehr gut sein. meine 2x250GB kommen wohl in zwei tagen mit dem rest meinen neues sys *freu*

-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:43 am 17. April 2007

-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 19:33 am 17. April 2007

Ich hatte neulich auch eine 2,5er von nem Kumpel dran, lief problemlos.

-- Veröffentlicht durch NWD am 19:22 am 17. April 2007

:moin:

Also ich hab ne 2,5er in nem externen Gehäuse und das funzt ohne Probleme.

Gute Gehäuse haben die Möglichkeit über nen 2tes USB-Kabel die Last auf 2 Anschlüsse zu verteilen

-- Veröffentlicht durch t4ker am 18:16 am 17. April 2007

Also da soll die T166er Serie von Samsung optimal sein ;>

-- Veröffentlicht durch Gunnie am 17:23 am 17. April 2007

Hi Folkz

Es ist wieder mal so weit. Das nächste Upgrade wird fällig.

Ich steige von ATA auf SATA-II um aber... ich kann mich nicht entscheiden, welche der nachfolgenden Platten es sein soll:

SAMSUNG
P120S-SP1603C
P80SD-HD160JJ
S166-HD161HJ
T166-HD160HJ

Ich brauche in meinem Rechner eher eine leise als ultraschnelle Platte und will max. 50,- ausgeben.
Vorwiegend Internet, Office, selten Spiele und Multimediaanwendungen.
Für Multimedia suche ich allerdings noch eine akkurate externe Platte. Am liebsten eine 2,5" (wegen der Stromversorgung via USB). Hab allerdings gelesen, das die meisten Platten trotzdem kurzfristig mehr Strom ziehen als der USB-Port liefern kann!?