Aufrüsten meines PC lohnenswert ?
- OCinside.de PC Forum
-- Hardware
--- Aufrüsten meines PC lohnenswert ?
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 96 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 32 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 159.67 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 17:51 am 18. April 2007
also bei mir mir nicht :thumb:
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:24 am 18. April 2007
Die X1800XT 256 habe ich auch gesehen.
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 16:24 am 18. April 2007
so die 1900GT AIW von PowerColor ist bestellt,aber nun seh ich das.............ne 1800XT für 130€.........
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:49 am 18. April 2007
Oder so :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:15 am 18. April 2007
Ich denke da eher an Shuttle XPC o.ä., denn im Blockbuster ist eigentlich reichlich Platz, wenn man keine PCI-Karten direkt neben dem Grafikslot hat...
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:06 am 18. April 2007
...und mit integriertem DVB-T inkl. Fernbedienung und Videoeingängen wohl die Karte mit dem besten P/L-Verhältnis im Moment :thumb: Auch der Single-Slot-Kühler mag für kleinere Gehäuse wie das Aplus Blockbuster von Vorteil sein und soll leiser als eine X1900XTX sein... :thumb: Tests v.a. bezüglich Übertaktungen folgen, sobald die Karte bei mir eingetroffen ist, ich habe heute eine bei mad-moxx bestellt. :) EDIT: Anscheinend wird doch keine Fernbedienung mitgeliefert und mad-moxx schreibt dies irrtümlich... Die mitgelieferte CD ist die gleiche wie bei der offiziellen ATI-Version... Siehe 3dcenter EDIT2: Fernbedienung gehört zum Lieferumfang. War wahrscheinlich ein Verpackungsfehler ab Werk. Näheres unter oberen Link zum 3dcenter. (Geändert von smoke81 um 17:26 am April 18, 2007)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:46 am 18. April 2007
eben. diese klasse ist gar nicht für hohe auflösungen u. maximal eyecandy gedacht.. schwachsinn.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:47 am 18. April 2007
:lol: Ich finde es immer wieder geil, wie unsinnig oft getestet wird: "Das Übertaktungspotential vom Geforce 8600 GTS ist sehr gut: In Battlefield 2142 (1920x1200 Pixel) steigt die Framerate von 16,9 fps auf 18,7 fps (+10,65 Prozent). In Oblivion (1920x1200 Pixel) gehen die Werte von 9,2 fps auf 10,7 fps hoch (+16,3 Prozent)." Na toll, dann steigt die Framerate von unspielbar langsam auf immer noch unspielbar langsam! Warum nimmt man nicht wenigstens spielbare Settings? :noidea:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:39 am 18. April 2007
oops, dann hab ich das verwechselt
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:32 am 18. April 2007
:noidea: Wie kommst Du darauf? Bei madmoxx wird sie mit 500/980 angegeben, dafür aber mit 16 Pipes, also genau wie die "original" ATI. Sonst wird sie zwar meist nur mit 12 Pipes angegeben, dafür aber mit 575/1.200MHz !
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:21 am 18. April 2007
kurzer nachtrag zur gf 8600gts:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:07 am 18. April 2007
wenn du die gt aiw nimmst, würd ich sie bei madmoxx bestellen, da sie dort mit 16pipes und höherem takt beschrieben wird.
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 6:49 am 18. April 2007
also gut dann bestell ich die X1900GT AIW von Powercolor nach der Vorstellung der neuen ATIs am Montag,denn will erst mal gucken ob die das richtig machen ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:20 am 18. April 2007
Hier! Und da wird nicht nur der synthetische 3DMurx getestet, sondern die viel wichtigere Game-Performance! Zu Deiner aktuellen Frage: Die X1900GT AIW von Powercolor ist ab Werk etwa so schnell wie die X1950Pro, da sie 4 Pipes mehr, aber dafür ca. 10-15% weniger Takt hat. Somit liegt sie ebenfalls ca. 40% über der 8600GT! Wenn sie übertaktet wird, wächst ihr Vorsprung und sie ist ggü. anderen Karten in der Preisklasse eindeutig die beste Karte! Zur Zeit gibt es <150,- wohl keine schneller Karte...
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 21:19 am 17. April 2007
Ist das das gute Stück?
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 21:16 am 17. April 2007 und wo gibst sie zu kaufen? bzw. unter was für ner Bezeichnung?
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 21:09 am 17. April 2007
die karte, die smoke empfohlen hat, soll eine x1900xt mit vollen 16 pipes und 48 shadern sein, etwas niedriger getaktet aber angeblich mmit einstellbarer spannung.
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 19:12 am 17. April 2007
wo denn das ?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:54 am 17. April 2007
Nein. Im Test bei CB war die X1950Pro um ca. 40% schneller als die 8600GT!
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 18:21 am 17. April 2007
@Hans
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:12 am 17. April 2007
smoke hat evtl. noch was besseres gefunden:
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 18:10 am 17. April 2007
naja.............nagut die DX10 Katen im Midd Bereich sind echt flau
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:50 am 17. April 2007
Na klar.
-- Veröffentlicht durch Tomyfighter am 14:39 am 17. April 2007 gehen die DX10 katen eig au unter XP mit DX9??
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 22:51 am 16. April 2007
ja die Daten usw. kenn ich schon
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:42 am 16. April 2007
So viel wird sich erfahrungsgemäß da nicht ändern. NVidia hat wahrscheinlich nur bestimmten Publikationen versprochen, die ersten Test rausbringen zu dürfen und versucht daher die "ungenehmigten" Tests zu unterbinden... Aber viel Leistung wird man durch Treiber nicht rausholen, weil die Architektur im Prinzip ja von der 8800 her schon bekannt ist. Schließlich ist es keine absolut neue Karte, sondern nur der schwächere Bruder einer längst verkauften Karte. ;)
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 19:19 am 16. April 2007
oder ein Glas Bier und das wetter geniessen,ist ja noch bis da hin schönes Wetter ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:13 am 16. April 2007 abwarten und tee trinken
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 19:08 am 16. April 2007
ja aber besser als die 1950GT warscheinlich und das zählt in meinem Fall ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:06 am 16. April 2007
da sollte man nvidia aber zugestehen, dass sich durch andere treiber noch viel ändern kann.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:55 am 16. April 2007
klick
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 18:50 am 16. April 2007
also meine "Google" Glaskugel sagt,Benches sind da,gute Ergebnisse können mit einer 7900GT mithalten,also auch mit einer 1950GT.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:49 am 16. April 2007 links?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:47 am 16. April 2007
Die ersten Benchmark sagen, daß sie nicht unbedingt wird...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:43 am 16. April 2007
1.)
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 18:26 am 16. April 2007
oh man ...............nun kommt die 8600 Reihe von Nvidia................nun wieder warten?
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 18:07 am 16. April 2007 Links bitte,was wüdet ihr empfehlen oder wo habt ihr sie günstig her?
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 6:29 am 16. April 2007
ich würd mich trotzdem nicht auf irgendwelche shops im amazon marketplace verlassen, amazon selber hat damit nix zu tun...
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 23:38 am 15. April 2007
ne das Angebot für EUR 132,90 ist von der Page "PC-Store",kenne die Seite nicht aber hey es läuft ja über Amazon,so dürfte es erst mal keine Probleme bei der Abrechnung auftauchen:thumb: zur Karte,also dieser Lüfter von der XpertVision Version ist ja schon digger,ist der gleich zu setzen mit meinem NV5 Lüfter der 6800Ultra? frag da wegen den Platz.......... zum Takten,also die echten 512MB Ram sprechen mich echt an ,sowie auch der Lüfter der XpertVision Karte. Also kann ich mir gedrost die 1950GT von XpertVision holen ohne nachteile(bzw. Vorteil ist ja bei mir dann sogar der Ram+der Lüfter der schön Leise ist) zu haben,ausser am Takt. Und mit dem Bios flashen geht auch mit der XpertVision 512MB Version? ud stimmt das mit dem Takten,das echt besser geht? DANKE ALLEN !
-- Veröffentlicht durch systemNo1 am 12:39 am 15. April 2007
uups daran hab ich gar nicht mehr gedacht :buck:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:34 am 15. April 2007
Genau. Den Hintergedanken hatte ich auch bei meinem Posting. :thumb:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:46 am 15. April 2007
finger weg von dem amazon link, der verkauf ist von ebug, da gibts die karte z.b. bei k&m schon günstiger...
-- Veröffentlicht durch systemNo1 am 10:52 am 15. April 2007
warum sich bei jedem start den stress machen, die GraKa hochzutakten?!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:47 am 15. April 2007
Warum flashen, wenn es auch ohne geht?
-- Veröffentlicht durch systemNo1 am 10:13 am 15. April 2007 mit etwas glück kann man die GT auch auf die Taktraten der PRO bringen und diese dann fest auf die GT flashen ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:09 am 15. April 2007
Die X1950Pro ist eben ca. 15% höher getaktet, ab Werk also schneller. Die GT hat jedoch meist gutes OC-Potenzial und gerade die preiswerte Palit/XpertVision auch einen leisen Kühler. Bei der X1950Pro mußt Du aufpassen, da sind einige recht laute Modelle dabei, besonders bei den preiswerten Modellen...
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 9:59 am 15. April 2007
nochmal:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:40 am 15. April 2007
Bei ATI-Karten und aktuellen Engines kaum, da sie ein besseres Speichermanagement haben als Geforce 7xxx-Karten. Auch mit 256MB wäre sie schneller als eine 7900GS/GT mit 512MB. Aber wenn sie günstiger ist als die 256MB-Version, dann nimm man die Speichermenge doch gerne mit, oder? ;)
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 8:26 am 15. April 2007
und haben die 512MB einen nutzen?
-- Veröffentlicht durch t4ker am 8:07 am 15. April 2007 ne ist echt ne gute karte :> wäre voll ok:thumb:
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 2:55 am 15. April 2007
also das macht echt Sinn.............und ist eine Überlegung wert.:thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:36 am 15. April 2007
Wann brauchst Du DX10 wirklich? In einem Jahr? Schließlich ist Vista und passende Spiele dafür ein Muß!
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 0:13 am 15. April 2007
doch sinnvolle ausgaben für die Zeit........und da macht DX10 sinn wie damals mit meiner 6800Ultra(PS 3.0)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 21:57 am 14. April 2007
naja aber wenn geld so eine rolle spielt, dann muss es doch keine dx10 karte sein?
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 21:20 am 14. April 2007
ja ich frag nochmal.......weil ich bin Schüler und mein Geld ist mir da lieb.
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:01 am 14. April 2007
ich weiß es noch: Kauf Dir endlich die Karte! :lol: Und rüste wenn dann auf eine komplett andere Plattform um. Ein kleiner X2 kostet nur noch 60,- ... Speicher läßt sich weiterverwenden. Gute Boards kosten auch nur 60-70,- Mit dem Verkauf der alten Sachen kostet es Dich also weit weniger als 100,-. Dafür hast Du einen stromsparenden X2, der sich göttlich übertakten läßt und keinen lahmen Stromfresser... ... und mit etwas Glück läuft auch der K10 aka Barcelona-Core da drin. Würde ich allerdings nicht vom Kauf abhängig machen. ;) Und nun ist Schluss, alles wurde schon gesagt. :thumb:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:23 am 14. April 2007
ich wollte noch was sagen....ähm
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 15:14 am 14. April 2007
also hol ich mir nun nur eine neue Karte :thumb:
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 14:43 am 14. April 2007
Das kann man niemals pauschal sagen. Alles hängt auch von Deinen Einstellungen und den gewählten Spielen ab! Sicher ist, dass Du einen enormen Leistungszuwachs haben wirst und dass Deine CPU noch für (fast) alle Lebenslagen reichen müsste. Selbst wenn die CPU mal etwas bremsen sollte, dann schalte einfach 8xAA ein etc., dann sieht es wieder anders aus. Ich spiele generell immer mit maximal möglicher Bildqualität, sodass es halt für das jeweilige Spiel noch ausreichend flüssig ist.
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 14:24 am 14. April 2007 und wird die Grafikkarte ausgebremst an der Leistung wegen meiner CPU?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:22 am 14. April 2007
Mit Deinem OC-P4 und der 8800GTS sollte der Verbrauch unter Last bei ca. 350-380W liegen. Das schafft auch Dein NT!
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 1:32 am 14. April 2007
soll ich also dann mit meinen P4 weiterleben?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:46 am 13. April 2007
:lol: Woher hast Du denn den Unsinn??? Selbst der kleinste D8xx (der D805 mit 2x2,66GHz) verbraucht unübertaktet schon mehr als der größte P4 (670er mit 3,8GHz): klick Ein D830 zieht schon nochmal satte 44W mehr aus der Dose als der D805. Und was beim OC passiert, kann man dort auch schön sehen... ;) Das Testsystem dort hat schon mit der 7800GTX (die zieht max. 81W, also deutlich weniger als die 8800!) und dem D805@4GHz die 400W-Grenze gesprengt. Das ist selbst mit einem Marken-NT, welches reale 480W schaffen sollte, schon eng, weil die Last nicht optimal verteilt sein wird und man es ja auch nicht immer zu 100% auslasten sollte! Wer trotzdem glaubt, ein 480W-NT schafft einen übertakteten D8xx und eine 8800, der soll sich dann aber hinterher nicht beschweren, wenn sich alles in Rauch auflöst. :lol: Edit: Die dort angegebenen Werte sind sogar ohne Grafiklast! Da kommen also nochmal rund 40W dazu, wenn die GraKa auch belastet wird! ;) (Geändert von kammerjaeger um 23:52 am April 13, 2007)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 23:43 am 13. April 2007
Was ist das für NT? Stromwerte der einzelnen Leitungen?
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 23:22 am 13. April 2007
ein P4 verbraucht mehr als ein D-8xx;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:58 am 13. April 2007
Und das nicht nur wegen der Leistung, sondern auch wegen des Verbrauchs. Mit 8800 und D8xx/9xx könnte es sonst auch beim NT eng werden...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 20:43 am 13. April 2007
wurde schon angesprochen, für games macht DC noch nicht soviel sinn, von daher bleib fürs erste bei deiner cpu, wenn dualcore dann nur c2d oder x2.
-- Veröffentlicht durch NoBody am 20:38 am 13. April 2007
Ich denke deine CPU reicht!
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 20:28 am 13. April 2007
also Netzteil ist ein Tagan 480W .......ist doch okay oder ?
-- Veröffentlicht durch NoBody am 20:12 am 13. April 2007
Ok, du hast ja schon fast 4GHz!
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 20:05 am 13. April 2007
tja, wenns unbedingt dx10 sein soll, dann die 8800
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 19:56 am 13. April 2007
ich will kein neues MOBO,das alles zu tuer :(
-- Veröffentlicht durch NoBody am 19:51 am 13. April 2007
Mein link war auch der D 830!
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:51 am 13. April 2007
ganz deiner meinung, heizkraftwerk hin oder her, ausreichen sollte das teil noch...
-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:48 am 13. April 2007 Ja. Deswegen meinte ich ja auch, erstmal nur ne GraKa und wenn die CPU dann nicht mehr reicht, den "Rest" neu. Und ich gehe davon aus, dass die CPU noch ausreichend schnell ist.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:45 am 13. April 2007 ist jetzt sein sys pci-e?
-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:23 am 13. April 2007 Muss er halt nur gucken welches MoBo er kauft...
-- Veröffentlicht durch NoBody am 19:21 am 13. April 2007
ja ok, das wusste ich nicht.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:21 am 13. April 2007 Außerdem gehen die meisten D805er nicht mehr so gut, wie immer behauptet wurde.
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 19:10 am 13. April 2007
Lieber einen netten X2 statt einen stromfressenden D8xy...
-- Veröffentlicht durch NoBody am 19:00 am 13. April 2007
Siehse deswegen meinte ich er soll sich nen Pentium D nehmen, da er nicht so viel ausgeben muss.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:47 am 13. April 2007
am2 mobo 70,-
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 18:31 am 13. April 2007
Ah verdammt ich tu mich so schwer.........ich bin Schüler und will da nicht do viel ausgeben.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:55 am 13. April 2007
du musst ja nicht zwangsläufig bei intel bleiben...
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 17:54 am 13. April 2007
längerfristig sind dual core cpus natürlich die zukunft, bringen aber im bereich spiele derzeit noch keine vorteile, weil es nur wenige spiele gibt die es unterstützen ;) beim video oder mp3 umwandeln ist das schon echt toll, wenn dann 2 prozessoren da werkeln.
-- Veröffentlicht durch SenSej am 17:50 am 13. April 2007
dann kommste um nen DC nicht herum
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 17:47 am 13. April 2007 ja Vista muss sein,allein wegen DX10
-- Veröffentlicht durch SenSej am 17:41 am 13. April 2007
wenn du mal vorhast auf vista umzusteigen sollte es ne DC cou sein ;)
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 16:36 am 13. April 2007
sind die D-CPU so viel schlechter?
-- Veröffentlicht durch The Papst am 16:32 am 13. April 2007 Es macht dev mehr Sinn, als in veraltete Technik zu investieren.
-- Veröffentlicht durch NoBody am 16:31 am 13. April 2007
ja aber guck mal was es kosten würde, nen neues board und nen Core2Duo zu kaufen.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 16:18 am 13. April 2007
Also auf nen 8er oder 9er umzusteigen, finde ich sinnlos. Dann lieber ein neues Board und nen Core 2 Duo.
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 16:12 am 13. April 2007
also 4GB seh ich auch leicht........sinnlos
-- Veröffentlicht durch The Papst am 16:05 am 13. April 2007
Wo für 4Gig Ram? Wird erstens nur von VISTA 64Bit unterstützt und zweitens unnötig.
-- Veröffentlicht durch NoBody am 15:56 am 13. April 2007
also ich würde auch an deiner stelle nen D 830 oder 9xx nehmen, der unterschied ist glaub ich das die 900ter reihe doppelten cache hat, weis aber nicht genau obs die 800ter oder 900ter reihe war:noidea:
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 15:39 am 13. April 2007
ja da nun wirklich mal das erste Game rauskam wo mein PC echt nicht mehr mitmach(Stalker) überlege ich auftzrüsten.
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de