Wieviel kostet mich nen neuer guter Rechner so?

Wieviel kostet mich nen neuer guter Rechner so?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Wieviel kostet mich nen neuer guter Rechner so?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=17826

Ein Ausdruck des Beitrags mit 37 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 13 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 64.86 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch blitzkid am 22:43 am 18. März 2007

ich hatte au erst probleme mitn speicher der ging erst nur bis 1390 mit pro bios geht der bis 1550

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:27 am 18. März 2007

habe ich mir auch schon überlegt...du meinst doch diese palit 1950GT mit 512MB, oder?

aber ich habe da auch schon gelesen, das einige sich sogut wie garnicht takten lassen beim Speicher...dan habe ich ja auch nix gekonnt :ohwell:
also es ist nicht sicher, da sjede 1950GT auf pro niveau geht...oder habe ich da was verpasst? ^^

-- Veröffentlicht durch blitzkid am 22:02 am 18. März 2007

also ich kann au nur die x1950gt empfehlen... dann eben fix mit winflash zu pro machen... und g3 kannse damit au locker zoggen ;)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 20:28 am 18. März 2007

aha :) alles klar. danköö

dan wirds wohl das Seasonic 380W NT werden... da sgibts wenigstens auch da, wo ich das ganze andere zeugs kaufen will :lol:

-- Veröffentlicht durch BigBen am 19:43 am 18. März 2007

Das mit dem Speicher ist schwer zu sagen, aktuell bringt es wohl wenig in der Leistungsklasse, aber da kennen sich andere vielleicht besser aus. Mein Tip wäre da immer noch die 1950 GT mit 512 MB, die Chance, dass Du die Karte auf Pro bekommst ist enorm groß und sie kostet weniger als die die Pro mit 256 MB. Der Lüfter ist auch leise und obwohl er keinen entsprechenden Kanal hat bläst er auch den Großteil der Luft aus dem Gehäuse.

Für die Zusammenstellung würden wohl 300 Watt reichen, aber Reserve schadet auch nie, ich würde um 380/400 kaufen.
Zwei Links zu Netzteilen:

http://forum.effizienzgurus.de/f54/guide-netzteil-kaufberatung-nt-faq-t542.html

http://www.chip.de/c1_forum/thread.html?bwthreadid=793996

(Geändert von BigBen um 20:45 am März 18, 2007)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:32 am 18. März 2007

hmm gutgut :) welche leistungsklasse von so nem netzteil würdest du da bei meiner kleinen zusammenstellung nehmen?

habe dan noch ne zweite frage: bringt das was, ein paar euro mehr auszugeben bei der graka, für ne 1950Pro mit 512Mb Ram? oder reichen 256Mb Ram, wen ich größtenteils ohne FSAA oder so spiele, bei ner 1024er auflösung?

-- Veröffentlicht durch BigBen am 19:28 am 18. März 2007

Beim Netzteil würde ich auf Seasonic S12 oder auf AmacroX Frei Erde setzen, gibt es von 330 bis 600/650 Watt und haben einen Wirkungsgrad nahe 80 Prozent. Ist denke ich mehr Geschmackssache, welches man da bevorzugt. Bei Deinem Leistungsbedardf gibt es beide um 50 Euro.

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:55 am 18. März 2007

hmm, so habe mir da mal etwas zusammegesucht, nach etwas recherche im Inet wegen abwärme und preis leistungs verhältniss und so ^^

also, wa sich momentan so ausgesucht habe ist folgendes:

- Intel Core 2 Duo 4300
- Asus P5B-MX/WiFi AP (intel 946GZ chipsatz) damit sollte OCen möglich sein laut herstellerseite
- A-Data 2GB DDR2 RAM-KIT, PC800 ((auch zwecks OCen)
- ASUS EAX1950Pro Graka mit 256MB. 2Slotkühlung. da ist de rkühler dicker, und leiser und hat ne Heatpipe, und der lüfter sitzt schon hinten drannen und schiebt die luft in richtung slotblende, genauo so wie es sein sollte für mein kleines projekt ^^

aber was mir jetzt noch fehlt ist nen netzteil mit nen guten wirkungsgrad, aber sollte jetzt kein mördernetzteil sein, sondern für das system ausreichend sein, und eben der gute wirkungsgrad. Was wichtig ist, ist das es Active PFC haben MUSS

was könnt ihr mir da vorschlagen? sollte nicht mehr wie 50€ kosten...hoffe da gibts was:noidea:

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:53 am 7. März 2007

hmm nen Fernseher brauche ich nicht ^^

hmm, ich habe diese beiden game snur als beispiel gennant, die da schon flüssig laufen sollten...ich werde da bestimmt nicht nur 2 spiele spielen :lol: aber das setze ich halt als maß an.

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:27 am 7. März 2007

ne, eigentlich schon ein bissl länger..

(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:20 am 7. März 2007

neue sig:noidea:;)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:18 am 7. März 2007

ist es nicht eh ein bissl absurd, einen rechner für ein oder zwei spezielle spiele zu kaufen.. ? leg' doch gothic in die ecke, hole es in zwei jahren wieder vor und überbrücke die zeit mit einer anständigen konsole.

wenn das jetzt üppige geld in den fingern brennt, investiere es in einen schicken LCD-TV..

(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 9:19 am März 7, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:56 am 7. März 2007

Zitat von AssassinWarlord um 7:15 am März 7, 2007

Ich könnte auch nen AMD X2 nehmen, aber da habe ich angst, das der sich nicht so gut hochziehen lässt wie der unbedeutend teurere 4300er von Intel. und somit dan weniger leistung hat, als der kleine intel :noidea:

Beim E4300 brauchst Du auch ein teureres Board als beim X2, um ihn zu treten. Ich hab ja auch mal "projektartig" versucht, eine preiswerte C2D-Plattform aufzubauen, aber irgendwie wollte das Teil nicht so wie ich will.
Mit den neuen 65nm-X2 brauchst Du Dir da weniger Sorgen machen. Die bekommst Du auch mit sehr preiswerten Boards auf Trab. Daher darf man nicht nur alleine den CPU-Preis sehen.

Ok, wenn beide stark übertaktet werden, ist natürlich der C2D schneller. Die Frage ist nur eben, ob man es braucht. Selbst 20% CPU-Mehrleistung machen noch keinen schnellen Spielerechner. Ob Du heute einen XP1700+, XP2000+ oder P4 2GHz hast, spielt nicht wirklich eine Rolle, denn für Spiele wie Gothic 3 sind sie alle etwas schwach auf der Brust.

Btw: Ich hab gestern mal mit meinem Sys 1 aus Spaß ein wenig Titan Quest gebencht, weil es das Spiel ist, was in den Vergleichstests am meisten auf Grafikspeichermenge reagiert. In 1280x1024 und allen Reglern auf hoch (ink. AA) kam ich selbst mit der "kleinen" X1650XT nie unter 30fps, auch nicht in actionreichen Szenen. Was will ich denn als TFT-Besitzer mehr?
Und wenn dann mal ein Spiel kommt, wo ich das eine oder andere Detail runtersetzen muß, dann kann ich auch damit leben. Warum also 200,- mehr für die GraKa zahlen (die in meinen Koffer auch nicht reinpassen würde...)? Da warte ich doch lieber auf den Tag, wo mein Sys nicht mehr reicht. Dann bekomm ich die nächste Generation für knapp über 100,-. ;)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:18 am 7. März 2007

wenn es die kohle zulässt und du G3 wirklich flüssig zocken willst, dann würd ich halt eher zur 8800gt greifen, die ist im schnit doppelt so schnell wie die x1950gt/pro

und auch oblivion läuft mit der 88xx serie traumhaft...

(Geändert von spraadhans um 7:19 am März 7, 2007)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 7:15 am 7. März 2007

hmm achso...hmm also erstma nen brauchbares mittelklasse system kaufen...aber was, wenn damit gothic3 auch noch nicht richtig läuft?
Habe ja nun endlich ausgelernt, erdiene auch genug kohle und so...nun habe ich auch wieder etwa szeit zum zocken...muss nichts mehr lernen für ne prüfung oder so...alles erledigt :)

darum auch mal wieder eine kleine Daddlmaschine :lol:

also könnte ich mir sowas in etwa kaufen:
Intel 4300
Biostar TForce board
2GB A-Data PC800 Ram
x1950GT :noidea: oder die pro? ^^:lol:

Ich könnte auch nen AMD X2 nehmen, aber da habe ich angst, das der sich nicht so gut hochziehen lässt wie der unbedeutend teurere 4300er von Intel. und somit dan weniger leistung hat, als der kleine intel :noidea:

als Kühler hätte ich an den Sonic Tower gedacht, habe damit halt schon gute erfahrung, da der schön leise zu bekommen ist...hmm oder ist der schon veraltet, und der andere, hier in diesem thread empfohlene kühler ist besser?

Netzteil brauche ich ja dan auch noch nen gutes, was nicht o der brüllwürfel ist *g*

(Geändert von AssassinWarlord um 7:18 am März 7, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:11 am 7. März 2007

Zitat von AssassinWarlord um 19:55 am März 6, 2007
also der PC soll min. 3 jahre lang ausreichend sein für die games und so...
da ist es vieleicht besser, gleich zum 6600er CPU zu greifen, wegen den 4MB...vieleicht wirkt es sich später spürbar mehr aus wenn da mehr Cache bei der CPU ist ^^.

Vielleicht, eventuell, später, irgenwann, zukunftsträchtig etc.
Das sind alles Worte, die man beim PC-Kauf ganz schnell vergessen sollte, wenn man keinen Goldesel hat.
BigBen hat schon den richtigen Ansatz gebracht. Es ist auf Dauer immer kosteneffektiver, wenn man eine gesunde Mittelklasse kauft und dafür früher aufrüstet.
Natürlich kann man jetzt vom Hölzchen aufs Stöckchen kommen und argumentieren, daß mindestens eine 8800GTS mit 640MB für Spiel XY in Auflösung AxB die bessere Wahl ist und eine C2D E6600 irgendwann einen Hauch schneller sein wird. Dann kommt gleich noch jemand an und erklärt, warum die nächste Spielegeneration nach 4GB schreit, was neben der Speichermenge auch noch ein passendes Betriebssystem erfordert usw. usw. usw.....
Aber schauen wir und doch mal Deine Zielsetzung wieder an und wie Du die letzten Jahre gearbeitet hast. Hätte man damals eine Barton-CPU wg. des Caches gekauft und eine 9800Pro oder FX5900, so wäre die Hardware heute auch nicht viel besser und das Upgrade genauso notwendig. Der damals sehr hohe Aufpreis hätte also nicht dazu geführt, daß das Sys wirklich deutlich länger lebt!
Warum also den Fehler machen und einige hundert Euro mehr in Hardware stopfen, Die Du bei Deinen Ansprüchen jetzt nicht brauchst?
Ich wette, daß Du eine 8800GTS in etwa einem Jahr für <150,- bekommst, in zwei Jahren dann ihren deutlich schnelleren Nachfolger ebenfalls. Daher halte ich es gerade bei Dir für sinnvoll, das Geld jetzt zu sparen und erst dann zu reinvestieren, wenn Du es irgendwann wieder für sinnvoll/nötig hältst. ;)

Hol Dir eine X1950GT und entweder einen kleinen X2 oder einen E4300/6300. Alles darüber wäre bei Dir rausgeworfenes Geld!

(Geändert von kammerjaeger um 0:12 am März 7, 2007)

-- Veröffentlicht durch BigBen am 20:24 am 6. März 2007

wenn du den rechner drei jahre halten willst, dann kauf dir lieber jetzt für 130 Euro ne 1950GT mit 512 MB und in ca. 1,5 Jahren wieder ne Karte für ~150 Euro, als dass Du jetzt 300 Euro in eine teure GraKa steckst.
Eine 8800 GTS macht nur sinn, wenn Du Sie jetzt wirklich nutzt/brauchst oder eben nicht sparen willst/musst.

-- Veröffentlicht durch badman01 am 20:20 am 6. März 2007

Auf 3 jahre planen und aufs Geld gucken geht nicht......
Dann musst du dir schon absolut High End holen
Ich würd ne 8800Gts und nen "kleinen" C2D mit gutem Board holen.
Dann kannst du später immer noch auf nen Quad Core und oder ne schnellere Graka wechseln.
Hast aber trotzdem erst mal ne ganze Weile Ruhe.

Ne 4Mb CPU oder die GTX wären mir den hohen Aufpreis nicht Wert.
Im Oberen Leistungsbereich kosten 10-20% Mehrleistung schnell mal das Doppelte.....

-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 20:19 am 6. März 2007

Naja werden wir sehen....

Aber jetzt kannste auch noch so 2-3 Monate warten und dir dann das System kaufen....da gibts bestimmt ne größere auswahl an DX 10 Grakas!!!

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 20:17 am 6. März 2007

ja gut, meinte halt das der min 3 jahre lang für games reichen soll, muss dan nicht mehr bei max. detreils sein...kann auch 1024er auflösung sein mit medium deteils...denke mals chon das das reichen wird...

also ein 1700+ @ ca 3200+ und ner 9500@9700Pro hatt auch gut 4 jahre gehalten ^^ man hat alles spielen können damals, udn auch heute geht damit eigentlich noch einiges zu spielen...aber die ist halt nun doch schon etwas in die jahre gekommen ^^

-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 20:06 am 6. März 2007

Ja na sicher kann man die auch gut ocen aber drei Jahre reicht der PC nicht aus wenn du wirklich auf ner Hohen auflösung spielen willst und nich auf 800x600 min. Deteils.

Es verlangt ja auch keiner das du dir das Topmodell von der ATI holst aber ich denke einfach das es dann wieder einen Konkurenz kampf geben wird und dass die Preise dann auch schnell sinken werden.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:57 am 6. März 2007

3 jahre ausreichend für games:noidea:

dann hol die alienware:lol:

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:55 am 6. März 2007

hmm ja, aber ob die ATI so viel schneller ist, als z.b. so ne 8800 GTX? und dan noch die sache mit dem stromvebrrauch :ohwell: also der PC soll min. 3 jahre lang ausreichend sein für die games und so...
da ist es vieleicht besser, gleich zum 6600er CPU zu greifen, wegen den 4MB...vieleicht wirkt es sich später spürbar mehr aus wenn da mehr Cache bei der CPU ist ^^. OCen kann man die CPu doch bestimmt auch ganz gut, oder?

-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 19:03 am 6. März 2007

Das is der Vorteil vom 4300er. Der multi is viel höher als beim 6300er.

Also ich würde da auf jeden noch a bissel warten mit dem Graka kauf weil die ATIs kommen bald ( hoffe ich ;) ) und dann kannste nochmal schauen und dann haste auch mehr auswahl
:thumb:

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:50 am 6. März 2007

der 4300er ist ja so schon eigentlich so schnell wie der 6300er wie ich lese...ist ja im prinzip nur der deaktivierte cache vom 6300er weggeschnitten worden, und den FSB runtergesetzt, dafür multi rauf, und schon isses nen 4300er ^^ also im prinzip das selbe teil. nur das die da ein feature deaktiviert haben :noidea:
die CPu sollte auch genug leistung bringen...nicht das es dan bei irgend nen game hackt oder so ^^ also das sollte dan nicht sein.

PC brauche ich nicht sofort, kann auch noch locker 1 monat dauern, wenn nicht sogar noch etwas länger *g*
wollt mich halt mal vorinformieren, damit ich mir jetzt schonmal ein paar teile zusammensuchen kann und eventuell kaufen.

Vieleicht kommt da auch noch nen SAS controller drauf, mit zwei SAS Platten mit je 15k U/min, und 16MB Cache...im Raid0
aber da sist da eher nebensächlich und optional...

-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 18:41 am 6. März 2007

Also erste Frage brauchst du denn PC sofort?

Wenn nein dann warte noch a bissel. Mindestens bis es die ATIs gibt.
Und der 4300er lässt sich sciher auf das Nivau von nem 6300er machen und dadrüber hinaus. Damit schaffste auch nen 6600er

-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 18:41 am 6. März 2007

wer braucht sli?

bevor ich mit ein sli-board kaufen würde, gäbe ich das geld für ne super single-grafikkarte aus, z. b. eine gtx.

aber - warte doch mal auf den r600-chip von ati/amd bevor du jetzt die kohle in eine 8800 gtx steckst.
denke, dann wird sich preislich noch was nach unten bewegen:lol:

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:34 am 6. März 2007

hmm, also läst sich so ne 4300er auch so gut treten wie nen 6300er ?

naja ich sag mal so, ich bin gerne bereit, etwa smehr auszugeben, wenn es die mehrleistung auch bringt :) vieleicht will ich doch mal auf die 1280er auflösung hochstellen, aber da beführchte ich, da sich dan unter 30FPs habe bei Gothic3 oder den anderen aktuellen games...
lohnt der mehrpreis zur 8800er GTX ? und nen SLI Board, um später vieleicht noch ne zweite graka dazuzustecken?

-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 18:14 am 6. März 2007

DAs kann schon sein das der Boxed bis 3 Ghz reicht aber dann sind die Temps so extrem hoch das der beizeiten kaputt geht.

Habe das ja bei meinen Lüfter gesehen das die dinger nicht wirklich zum ocen geeignet sind

-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 17:39 am 6. März 2007

@h2okopf
hast recht, top kühler in deinem link, aber für 3 ghz reicht der boxed wirklich.

wenn du ne super cpu erwischst und die die 3,6 ghz macht, dann aufjedenfall eine top-kühler!

ich habe nen tt golden orb II bei mir drauf:)

-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 14:17 am 6. März 2007

Zitat von kawabiker1971 um 12:19 am März 6, 2007
schau doch mal in den online-shops oder bei geizhals nach:

Intel E4300 boxed
Gigabyte GA965P-DS3
2x1024 MB DDR2-800 (Preiswert)
8800gts 320mb

Also der 4300er is ja nicht schlecht aber ein Boxet kühler????
NEIN weil dann kannste den nicht besonders ocen.

Diesen Kühler würde ich dir empfehlen.

mindestens 3 ghz sollten beim board/cpu drinne sein, evtl. mehr:punk:
grafik unterstützt dx10! dx9 nicht umbedingt mehr kaufen - eher warten bis die ati/amd karten mit dem r600 draußen sind:ocinside:

Das sehe ich genau so. Villeicht noch ein halbes jahr warten und dann eine Kaufen.:thumb:

-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 12:19 am 6. März 2007

schau doch mal in den online-shops oder bei geizhals nach:

Intel E4300 boxed
Gigabyte GA965P-DS3
2x1024 MB DDR2-800 (Preiswert)
8800gts 320mb

mit dieser kombi wärst du schon am fliegen:lol:

EDIT:
habe mal geschaut:

Intel Core 2 Duo E4300 1800MHz S775 2MB Box
Artikel-Nr.: 0024474 152,15 €
Gigabyte GA-965P-DS3 S775 P965 / ICH8 FSB 4x DDRII 800 1066MHz PCIe ATX
Artikel-Nr.: 7790288 114,64 €
Kit 2x 1024MB A-Data DDR2 PC2-6400/DDR2-800 CL5
Artikel-Nr.: 0025634 131,90 €
320MB Gainward GF 8800GTS DDR3 PCIe Retail
Artikel-Nr.: 0025683 270,17 €

mindestens 3 ghz sollten beim board/cpu drinne sein, evtl. mehr:punk:
grafik unterstützt dx10! dx9 nicht umbedingt mehr kaufen - eher warten bis die ati/amd karten mit dem r600 draußen sind:ocinside:

(Geändert von kawabiker1971 um 12:35 am März 6, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:40 am 6. März 2007

Völlig korrekt, kann mich den Empfehlungen von spraadhans zu 100% anschließen. Alternative wäre evtl. ein X2 4000+, die gehen laut den ersten Erfahrungen noch besser, Werte um 3GHz sind keine Seltenheit.

Natürlich kann man mit einem C2D und der 8800GTS mehr Leistung bekommen, aber braucht man das, wenn man nur in 1024 spielen will?
Du mußt selbst entscheiden, ob Du 200-250,- mehr ausgeben willst als nötig... ;)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:28 am 6. März 2007

klar, der intel ist schneller und besser oc'bar.

ist halt eine frage des geldes und ob man die speed wirklich braucht, zumal du mit etwas glück einen x2-3800+ (ee) auch auf 2,6-2,8 ghz bringst

zum glück, musste ich für oblivion nicht so tief in die tasche greifen:lol:

(Geändert von spraadhans um 7:30 am März 6, 2007)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 7:20 am 6. März 2007

nur so nen kliner A64 X2? dachte die Intels währen da etwas schneller, udn besser zu treten ^^. wie schauts mit den Cor2Duo 4300 aus?.
denke mal schon, das das geld für ne 8800GTS reichen sollte ^^
wird halt darauf gespart.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:16 am 6. März 2007

dualcore cpu sollte rein,

2gb ram

und mdst. eine x1950pro/gt (512mb)

meine empfehlung wäre:

biostar tforce 550
x2 3800+ ee (oder evtl. die neuen 65nm cores)
2x 1gb ddr2-800
x1950gt mit 512 mb (wenn geld übrig dann eine 8800gts)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 7:11 am 6. März 2007

:moin::moin:

hmm, was meint ihr, was würde mich nen PC kosten (einzelkomponente), mit den man Gothic3 richtig gut spielen kann, auf sehr hohen quali settings?
das einzigste was ich da nicht brauche ist ne Festplatte und gehäuse, an sonsten würde ich da alles brauchen ^^ also Board, CPU (+kühler), Ram, Graka, Netzteil
damit sollte dan auch C&C TW auch problemlos laufen auf ultra quality :lol:
und übterkaten ist erwünscht :biglol:
brauch aber jetzt nicht so extrem high end zeugs sein, sollte schon im preis /leistungs rahmen mit liegen...