Neue platten

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Neue platten
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=17705

-- Veröffentlicht durch AMDuron am 0:38 am 14. Feb. 2007

-- Veröffentlicht durch AMDuron am 0:15 am 13. Feb. 2007

Werd dann (wenn ich wieder @home bin) noch mal schauen ob ich nich im Bios die Einstellungen übersehen hab... :censored:


MfG

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:14 am 12. Feb. 2007

kann man doch eigentlich bei der bootreihenflge einstellen :noidea: manchmal steht auch auch nur SATA...

bei mir steht sogar meine SCSI Platte im mainboard Bios, obwohl mein SCSI Controller nen extra hinzugesteckter PCI controller ist ^^

also das sollte man da schon einstellen können...oder auch bootpriorität oder so macnhmal genannt

-- Veröffentlicht durch AMDuron am 18:55 am 12. Feb. 2007

:nabend:

Hab da auch mal paar Fragen zu SATA ?

Mein Vater hat in Asus A7V880 und hat sich ne neue Samsung SpinPoint P120S sATA 250GB geholt.

Momentan laufen zwei Seagates 120/160Gb am ide 1 und
2 DVD/DVD-Brenner am ide 2. Er will nun die 160er raushauen (weil die ab und zu schon rumzickt...)

Das Board erkennt die Samsung auch korrekt am sata Controller und auch in XP läuft sie. Nun hat er sich alle Partitonen von der alten auf die neue Platte geholt, das funzt auch soweit alles.

So aber wie stell ich nun die neue sata so eim Bios ein, daß es die Bootplatte wird  :noidea:

Da hab ich noch keine passende Antwort gefunden..

MfG

-- Veröffentlicht durch Maddini am 17:31 am 11. Feb. 2007

naja die backup platte wird ja auch extern gemacht, um auf nummer sicher zu gehn und in regelmäßigen abständen werden die daten auf DVd gebrannt, hab schon zu oft datenverlust gehabt. sogar die hochzeitsfotos liegen noch auf meiner defekten sata platte wo ich keine ersatzplatine finde :cry:

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:55 am 11. Feb. 2007

also vista hatte bei mir schon so eine wertung von 5.0 gemacht ^^
und gebootet hat es eigentlich weit untr einer minute...also war schon sehr schnell. da hatt man kurz den ladebalken gesehen, dan den startton und schon fast beim startton ist dan auch der desktop da :D


@Redirion, RAID5 ist nicht ganz so schnell wie nen RAID0.
dazu komt noch, das es der controller untrstützen muss. RAID5 braucht eigentlich nen Controller mit eigenem Prozessor. soweit ich weis ist auf dem boards wo nen SATA RAID5 einzurichten geht, kein hardware paritätssummenprozessor drauf...also da muss die CPU die man aufs Board steckt, die parität ausrechnen, was dann auf jede platte geschrieben wird

(Geändert von AssassinWarlord um 16:59 am Feb. 11, 2007)

-- Veröffentlicht durch Redirion am 14:01 am 11. Feb. 2007

hm mit 3 gleichen Platten würde sich doch n Raid 5 anbieten!  ich versteh nicht, warum man 2 Platten im Raid0 benutzt und eine als Backup, wenn man das ganze doch gleich als Raid 5 benutzen kann..

-- Veröffentlicht durch Maddini am 13:56 am 11. Feb. 2007

so hab mir doch nur 2 160er gekauftu nd nehm die vorhandene 80er als backup.

raid funzt nur lässt sich viste nat gscheit inst wenn ich 4gig vorher als auslagerungsdatei anlege, also hab ichs ohne gemacht

muss aber sagen die performance is schon hammer:

vorher bewertung bei der alten 80er stufe 4 jetzt mit den 2 platten 5,9 :D

vorher: etwa 5min zum booten:

jetzt: 1min10sekunden bis alle progs geladen sind, muss schon sagen den raid spürt man deutlich :thumb:

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:14 am 9. Feb. 2007

4GB würd ich machen...und blockgröße von 4Kb auf 16Kb oder so erhöhen
ist ja am ende nur eine große datei da drauf

-- Veröffentlicht durch Maddini am 22:06 am 9. Feb. 2007

wieviel gig auslagerungsdatei soll ich am anfang der platte freilassen? 2gig ram sind drin :noidea:

-- Veröffentlicht durch morethananoob am 22:05 am 9. Feb. 2007

Also ich machs ähnlich ... eig. genau so^^

Hab jetz zwei 200er im RAID 0 am laufn und mach regelmäßig Backup auf 'ner dritten 200er die ich in externem Gehäuse hab... (die externe war mir intern einfach zu laut; shit Maxtor)

MfG
Marc

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:04 am 9. Feb. 2007

ob das readyboost so viel bringt, mag ich mal zu bezweifeln...ist ja nur wegen der zugriffszeit...
hatt man ne schnelle platte ( :D ) im system gehts auch so schon recht schnell...

ich finds nur komisch, warum fista da nicht einfach selber schon ne art Ramdrive macht...währe viel effektiver...naja...vista halt ^^

-- Veröffentlicht durch Maddini am 21:47 am 9. Feb. 2007

ok soweit so klar, was haltet ihr nun von meiner einstellung?

zahlt sichs aus ein paar gig für die asulagerung vorne freizuhalten?

müsste dann aber für vista und xp sein. readyboost verwend ich auch mal unter vista mal schaun was es bringt :D

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:27 am 9. Feb. 2007

JBOD ist wenn man mehrere platten hat, aber daraus eine rieseige partition machen, ohne ein Raid level daraus zu bauen...also werden die daten zuerst auf die 1. platte geschrieben, und wenn die voll ist wird auf der 2. platte weitergeschrieben,..
man hatt im endeffekt keine performance vorteile oder datensicherheit...ist nur dafür gedacht, damit man bei z.B. 3 platten nicht unter windows auch 3 laufwerke angezeigt bekommt...JBOD fasst die alle zusammen und es wird nur ein großes laufwerk angezeigt...

geht auch mit einer einzelnen platte, die wird auch als JBOD eingerichtet weil es ja auch reine RAID controller gibt, die können platten sonst nicht einzeln ansteuern...naja irgendwie komisch das JBOD... :lol:

-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:18 am 9. Feb. 2007

das dickgedruckte: der silikonblablabla ist ein zweiter S-ata controller. das haben manche Asus boards

-- Veröffentlicht durch Maddini am 21:04 am 9. Feb. 2007

:nabend:

ich will mri morgen neue festplatten kaufen und steh vor ein paar fragen:

geplant hab ich 3 platten je 80gig (ich brauch net mehr)

2 im raid 0 fürs system und eien fürs backup, intern oder eventuell in einem externen case.

hab mal bei meiner mobo beschreibung im inet folgendes gefunden: