-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 21:14 am 6. Feb. 2007
präzisier das mal bitte, du machst mir Angst :lol:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:56 am 6. Feb. 2007
dfi gegen anus, du wirsts bereuen :lol:;)
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 19:47 am 3. Feb. 2007
hm du scheinst ein älteres Everest zu benutzen, aber danke trotzdem, bist auf jeden schneller unterwegs als ich ;)
werd wohl mal beide Boards bzw DDR1 und 2 gegeneinander antreten lassen und dann entscheiden..
greetz
-- Veröffentlicht durch badman01 am 12:02 am 3. Feb. 2007
alles klar ...
da isser ja : Everest CPU stimmt nicht - läuft 3030Mhz 
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 11:31 am 3. Feb. 2007
Das ist der Speicherbenchmark von Everest 3.5 (lesen oder schreiben, weiß grad net mehr).. Auf jedenfall stehen die ganzen Werte auch in meinem ersten Post! Wär cool wenn du mal ein paar Vergleichswerte posten könntest :thumb:
-- Veröffentlicht durch badman01 am 14:44 am 2. Feb. 2007
Womit dind denn die Werte gemacht?
Denn könnte ich mal testen was meiner macht....
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:43 am 2. Feb. 2007
der controller ist in der cpu integriert, der chipsatz hat auf die speicherperformance keinen einfluss mehr.
mit ddr2-800 cl4 im DC hat dein sys deutlich höhere speichertransferraten, alles andere wäre unlogisch.
vergleiche die benches mal mit dem selben cpu takt...
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 11:38 am 2. Feb. 2007
wie kommst du auf die idee, dass ddr2-800 im dc langsamer als dein wie auch immer getakteter ddr1 sein könnte? nahezu unmöglich.... |
Naja, schau mal auf den Screen, bei anderen Benchmarks ist der Unterschied noch größer..
Will eigentlich nur wissen ob ich mir jetzt übelsten High End RAM holen müsste um mit DDR2 auf die selbe Performance zu kommen und ob das der Ram ist oder der NForce 5 der hier so "mies" da steht..
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:44 am 2. Feb. 2007
wie kommst du auf die idee, dass ddr2-800 im dc langsamer als dein wie auch immer getakteter ddr1 sein könnte?
nahezu unmöglich....
fazit: am2
-- Veröffentlicht durch badman01 am 23:03 am 1. Feb. 2007
AM2 ist überhaupt nicht veraltet!;)
Is "Der" aktuelle Sockel von AMD.
AM2+ ist zwar angekündigt aber der kommt erst in nem guten halben Jahr.
Und bin eigtl auch davon überzeugt das auch nen Quad auf AM2 läuft.
Und nen halbes Jahr ist shcon ne lange zeit im PC dasein...
BTT
Ich würd gucken was du willst bzw ob dir dein Singlecore langt....
Bist du mit dem zufrieden - hast ja guten Ram dann bleib dabei.
Willst du auf Dualcore umsteigen dann nimm Am2 , S939 X2s sind und bleiben teuer....
-- Veröffentlicht durch Ganxta am 22:45 am 1. Feb. 2007
bleib beim alten, AM2 is veraltet, es wird dank AMD bald AM2+ geben. News-Link
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 21:10 am 1. Feb. 2007
:nabend:
Stehe vor einer sehr schweren Entscheidung und hoffe ihr könnt sie mir etwas erleichtern ;)
Bau grad für nen Kumpel nen Rechner zusammen und hab jetzt die Wahl:
Entweder das DFI Lanparty NF4 SLI-D (hier ausm Forum) behalten oder ein ASUS M2N32-SLI Deluxe WiFi-AP für geringe Zuzahlung meinerseits (30 Eus) nehmen..
Was mir Bauchschmerzen bereitet, meine aktuellen Werte:
Lesedurchsatz: 7070 MB/s (3. Platz)
Schreibdurchsatz: 7088 MB/s (1. Platz mit deutlich Abstand)
Kopierdurchsatz: 6126 MB/S (1. Platz)
Zugriffszeit: 44,9ns (1. Platz)
Hab ADATA DDR566 @520 laufen (mit höherem Teiler geht net..) und befürchte das ich mit dem neuen Board in sachen Speicherdurchsatz ziemlich schlecht da stehe, wenn ich mir anschaue wo der DDR2-800 so dümpelt..
Welcher (kostengünstige) DDR2 ist meinem DDR520 gewachsen, bzw. überlegen? Will ja keinen Rückschritt machen in Sachen Performance, wobei ich das Asus Board doch verdammt geil find, vor allem wegen WLAN :punk:
Was soll ich tun, sagt es mir :noidea::lol:
P.S. das DFI macht nen HT von 322 bei 1,8V Chipset..