Welche Geforce bis zu 160€ ?
- OCinside.de PC Forum
-- Hardware
--- Welche Geforce bis zu 160€ ?
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 29 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch drawmaster am 20:36 am 22. Jan. 2007
na, denn wird es eine 1950 PRo wohl werden....
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:36 am 20. Jan. 2007
Nö, passt schon. Selbst die 8800 GTS/GTX hat das Problem der schlechteren BQ ggü. ATI. ;)
-- Veröffentlicht durch drawmaster am 3:43 am 20. Jan. 2007
also was mir immer aufviel ist, dass die Bildquali wirklich besser schärfer bei ATI ist als GEFORCE!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:02 am 19. Jan. 2007
Sind sie auch. Aber ich würde trotzdem immer die ATI bevorzugen. ;)
-- Veröffentlicht durch JensBee am 22:02 am 19. Jan. 2007
also ich habe mir die xpertvision 7900GS 256MB DDR3 für 149,- bestellt
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 20:25 am 19. Jan. 2007 also wenn du sie für unter 170 bekommst, ist es okay...
-- Veröffentlicht durch t4ker am 19:43 am 19. Jan. 2007 7900 GT ist echt ok! Kaufe se dir jetzt billig als Restposten. MFG
-- Veröffentlicht durch OptimusPrime am 19:31 am 19. Jan. 2007 in einem jahr kannste ne 8600GT holen, wird besser sein als ne 7900GT, bis dahin dürfte die 7900er ausreichen :thumb:
-- Veröffentlicht durch drawmaster am 19:26 am 19. Jan. 2007
gut was los hier !!!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:16 am 19. Jan. 2007
Das ist ja nur die Zusammenfassung. Schaut man sich dort die einzelnen Benches in TFT-tauglichen 1280x1024 mit AA/AF an, sieht es eher noch besser für die ATI aus... ;)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 10:59 am 19. Jan. 2007
Wobei der Vergleich nicht sehr fair ist... 10x7 Auflösung ohne AA/AF packt fast jede Karte, die CPU-Belastung ist aber bei mehreren Karten größer, sodass die CPU einfach zum limitierenden Faktor wird...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:57 am 19. Jan. 2007
@topic:
-- Veröffentlicht durch t4ker am 10:34 am 19. Jan. 2007
oO.....ich habe gerade Standartbenches angeschaut und da ist eine x1950 Pro echt schneller (aber da sieht man auch dass eine x1900 Gt fast genauso gut ist und das man sich überlegen sollte ob der Aufpreis sich lohnt.....habe ich mich wohl geirrt sry :( Ja einwas könnt ihr aber ne bestreiten: Ne 7900 GT lässt sich i.d.R richtig gut Ocen und damit sollte sie eine x1950 Pro packen, da da eher sehr wenig rauszuholen ist!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:24 am 19. Jan. 2007
Schneller bei was? Nicht nur meine Erfahrungen sondern auch div. Benches sagen das Gegenteil! Schon alleine das Speichermanagement bei ATI ist besser, wodurch gerade bei anspruchsvollen Games und in höherer Qualität die ATI besser mit nur 256MB umgehen kann, während bei einigen Spielen bei NVidia doch schon deutliche Unterschiede zwischen 256MB und 512MB auftreten! P.S.: Und jetzt komm bitte nicht mit irgendwelchen 3D-Murxen oder Uralt-Spielen... :lol: (Geändert von kammerjaeger um 10:32 am Jan. 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:23 am 19. Jan. 2007
dann schau doch jetzt mal bei mix, bestreite nicht, dass die 7900gt die schnellere karte ist, vlt sogar die bessere wegen des geringeren stromverbrauchs.
-- Veröffentlicht durch t4ker am 10:07 am 19. Jan. 2007
Naja das ist ja wohl nicht die Wahrheit : da ich für viele Leute Pcs zammbaue hatte ich jetzte eine X1900GT, X1950 Pro und eine 7900 GT da.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:59 am 19. Jan. 2007
Weil die XFX 7900GT für den Preis nur in sehr kleiner Stückzahl als Restposten verfügbar ist, daher nicht repräsentativ. Wenn man NVidia will, dann mag es eine Alternative sein. Aber schneller als eine X1950Pro ist sie nicht! Sie mag leicht über der X1900GT liegen, aber nicht über der X1950Pro! Und die ATI hat eben die bessere Bildqualität... ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:36 am 19. Jan. 2007
vielleicht, weil es keine 7900gt bei mix für den preis gibt?
-- Veröffentlicht durch t4ker am 9:28 am 19. Jan. 2007 Was ich nciht Raffe ist wwarum vergleicht keiner ne 7900GT (habe mir jetzt eine bei mix bestellt für 160€ von XFX) mit der X1950pro sondern immer mit der gs. Die GT hat den gleichen Preis also sollte man auch diese mit der X1950 Pro vergleichen und eine 7900GT ist nun mal schneller Jungs. Also kauf dir eine 7900 GT für 160€!!!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:05 am 19. Jan. 2007
Um mal SLI vs. Single-Karte zu vergleichen: klick
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:49 am 19. Jan. 2007
teilweise ist die x1950pro schon erheblich schneller als die 7900gs, z.b. oblivion.
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 2:19 am 19. Jan. 2007
Wenn Du einfach neugierig auf die Technik bist, ok. Aber erwarte nicht zuviel von SLI! Es ist einfach vielfach sinnvoller in eine schnellere Karte der neuen Generation zu investieren, als sich ein Gespann aus alten Karten zu basteln... Stromverbrauch, Features und die nicht 100%ige Unterstützung von mehreren Karten durch das eine oder andere Spiel seien nur ein Anhaltspunkt. Wenn Du von einer 5900XT aufrüsten möchtest, dann ist das schon ein Quantensprung! 7900GS oder X1950Pro haben zur Zeit ein sehr gutes Preisleistungsverhältnis :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:52 am 18. Jan. 2007
Nur der Takt.
-- Veröffentlicht durch drawmaster am 21:46 am 18. Jan. 2007
also ich hatte vorher eine
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:22 am 18. Jan. 2007
ich würde mich dann doch eher für entweder eine 7600GT oder eine 7900GS entscheiden
-- Veröffentlicht durch Ganxta am 20:19 am 18. Jan. 2007 eher die 78er
-- Veröffentlicht durch drawmaster am 20:06 am 18. Jan. 2007
ok,
-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:53 am 18. Jan. 2007 Ein SLI oder CF lohnt sich in der Preisklasse nicht. Brauchst dich also bei deiner Auswahl nicht beschränken.
-- Veröffentlicht durch drawmaster am 19:46 am 18. Jan. 2007
habt hier eine Ahnung welche Geforce man nehmen sollte, statt der ATI 1950 Pro, da ich irgendwann mal auf SLI umsteigen will?!
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de