übersicht über den stromverbrauch aktueller grafikkarten?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- übersicht über den stromverbrauch aktueller grafikkarten?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=17537

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 14:54 am 18. Jan. 2007

Ist auch eine sehr gute Idee, habe letztes Jahr erst jemanden hier im Forum so ein Teil für genau diese Zwecke verkauft.

Dann liegt man z.T. sogar deutlich unter 20W.

Beispiel:
Mein Centrino Notebook verbraucht im Idle mit einem 15,4" Display, WLan ein, Helligkeit auf niedrigster Stufe und 600Mhz @ 0,7V nur etwa 12W...

Edit:
Das ist natürlich nur das, was aus dem Akku gesaugt wird. Rechnet man einen Netzteil-Wirkungsgrad von 70% ein, kommt man auf 17W.


(Geändert von smoke81 um 14:56 am Jan. 18, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:08 am 17. Jan. 2007

-- Veröffentlicht durch Maddini am 17:12 am 16. Jan. 2007

naja für download junkies wär ein kleines 600mhz sys mit allem onboard das idealste, saugt etwa 40-45W aus der dose :thumb:

-- Veröffentlicht durch budweiser1711 am 17:10 am 16. Jan. 2007

lol, um 80€ kann man sich ja schon eine Mittelklasse Graka kaufen(bsp. X1600Pro)

mfG

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:53 am 16. Jan. 2007

gerade bei den dwonload-kids macht das u.u. einiges aus.

bei 50w ersparnis und 24h dauerbetrieb:

50x24x365/1000=438 kwh

bei 0,18@ / kwh = ~ 80,-

zumindest bei neuanschaffungen sollte man sich über energiesparen gedanken machen, meine einstellung dazu ist etwas extremer

-- Veröffentlicht durch budweiser1711 am 15:41 am 16. Jan. 2007

Also ich will jetzt nicht irgendwie dumm dastehn, aber macht der Stromverbrauch eines Pc's wirklich so viel an Geldkosten aus???

Ich mein, wenn ich jetzt 30€ im Jahr mehr zahlen muss, dann lass ich meine Cpu schon übertaktet und ich mach mir auch keine Gedanken darum, welche Graka jetzt mehr Strom verbraucht:noidea:

Imprinzip ist der Gedanke ja sehr gut, dass man Strom spart, aber ich glaube nicht, dass es soooo viel ausmacht.

Oder sind meine Überlegungen komplett falsch???Bitte korrigiert mich, wenn es so ist!

Edit: Bin noch Schüler, hab von dem nicht so viel Ahnung, kann ja auch sein, dass man sich um die 300€ Euro im Jahr spart, wenn man auf sowas achtet...

mfG

(Geändert von budweiser1711 um 15:44 am Jan. 16, 2007)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:16 am 16. Jan. 2007

die aber auch nicht viel schneller als mein graka ist.

außerdem lohnt sich ein neukauf bei der graka ohnehin nur bei leistungsanstieg ab faktor 1,5 (mdst. 7900gs, die mir aber in oblivion viel zu schwachbrüstig ist...)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 14:00 am 16. Jan. 2007

v.a. wenn du auch noch zocken willst
am sparsamste wäre da ne 7600GS, aber zum zocken im Vergleich zu ner X800?
vielleicht dann doch besser die 7600GT?

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:46 am 16. Jan. 2007

cpu spannung bringt leider nur was bei volllast,

wenn ich mir die thg-übersicht anschau, dann denke ich, dass es schwer wird eine graka zu finden, die sparsamer ist als meine jetzige, vor allem im bereich um 150,-, wenn es keine 7900gs sein soll.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:25 am 16. Jan. 2007

Nö, das ist normal. Optimieren kannst Du nur bei der GraKa, evtl. dem NT und der CPU-Spannung.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:22 am 16. Jan. 2007

genau die, vielen danke!

leider sind das nur werte des gesamtsystems, die ich gerade im 2d-betrieb als ziemlich hoch empfinde.

meine kiste mit venice und x800xl saugt im idle unter 100w aus der dose, was ich immer noch viel zu viel finde...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:14 am 16. Jan. 2007

Meinst Du die?: klick

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:00 am 16. Jan. 2007

irgendwo gabs mal eine übersicht für aktuelle grakas bezüglich des stromverbrauches im leerlauf und unteer volllast, nur ich finds sie nicht mehr...

link?