Endlich Geld..Hurra Neuer Rechner kann her

Endlich Geld..Hurra Neuer Rechner kann her

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Endlich Geld..Hurra Neuer Rechner kann her
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=16970

Ein Ausdruck des Beitrags mit 49 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 17 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 84.82 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch t4ker am 12:34 am 26. Okt. 2006

*geiz is geil!*

-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 16:47 am 25. Okt. 2006

leute kauft Cell Shock, wenns im hardware bereich gute und leistungsstarke produkte aus deutschland gibt, würde ich auch mal 20 euro mehr ausgeben, dem land zugute;)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 15:55 am 25. Okt. 2006

aha... aber warum haste die 20€ nicht drupp gepackt, dann hättest Du das DS4 gehabt:noidea:
ja die A Data gefalllen mir auch und sind wesentlich günstiger als die Cell Schock, frage ist nur wie die Qualli ist

-- Veröffentlicht durch X1ALPHA am 15:43 am 25. Okt. 2006

Da die Cellshock nicht lieferbar sind habe ich mir selber die A-DATA geholt. Sind auch Micron D9 Chips drauf. Habe mich beim Board für das DS3 entschieden und auch für den E6300.

Sollten Morgen alle kommen!

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 14:20 am 25. Okt. 2006

So die ersten 2 Teile habe ich mir Heute über PC Kauf 2000 bestellt,
Gigabyte 965P DS4 + Intel Conroe E 6300 Tray 309,80€ mit Versand :)

Frage zu RAM- 2048MB DDR2RAM Cell Shock PC800 CL4 Kit 266€
-A-DATA DIMM 2 GB DDR2-800 Kit Vitesta Extreme Edition
CL4 244€

welchen würdet Ihr nehmen?

-- Veröffentlicht durch DJ am 0:12 am 20. Okt. 2006

details runterschrauben ist fuer luschen. ;)

schliesslich muss man ne ausrede haben um ne neue graka zu kaufen. :thumb:

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 10:31 am 19. Okt. 2006

jo aber das ist der Rechner vom Sohnemann und dem reicht die 6600GT ;) ist ja normalerweise auch kein Problem, habe immer sogar fast 100 FPS, liegt halt irgendwie am Server:noidea:
das neue System ist für mich, bin es leid keinen eigenen zu haben und hätte gerne mal wieder mein eigenes Spielzeug:ocinside:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:08 am 19. Okt. 2006

P.S.: Böse Zungen munkeln, man könne auch die Details leicht reduzieren, um höhere Frameraten zu erzielen, statt sich eine größere Grafikkarte zu kaufen... ;)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 8:57 am 19. Okt. 2006

hmm also gestern 22FPS und so richtig flüssig war es nicht, aber bei GTR2 so ab 35FPS isses OK:thumb:
werde wohl dann doch zu einer ATI X1900XT greifen:ocinside:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:27 am 19. Okt. 2006

Es ist natürlich auch ein Unterschied, ob ich eine Simulation oder ein Rennspiel oder einen Shooter spiele!
Bei einigen Simulationen kommt man auch mit 15 fps sehr gut klar, bei Quake oder CS hat man selbst mit mind. 35 fps kaum Chancen... ;)

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 23:17 am 18. Okt. 2006

Zitat von DJ um 23:14 am Okt. 18, 2006
fps und bilder pro sekunde gleich zu setzen weil niedriege bilder pro sekunde in filmen reichen ist wiedermal der absolute noob fehler es gibt leute die merken nen unterschied zwischen 100 und 200 fps im spiel , im generellen reichen wohl aber 60 fps das ganze ist halt nicht so einfach wie alle immer denken.

:thumb:

-- Veröffentlicht durch DJ am 23:14 am 18. Okt. 2006

fps und bilder pro sekunde gleich zu setzen weil niedriege bilder pro sekunde in filmen reichen ist wiedermal der absolute noob fehler es gibt leute die merken nen unterschied zwischen 100 und 200 fps im spiel , im generellen reichen wohl aber 60 fps das ganze ist halt nicht so einfach wie alle immer denken.

-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:29 am 18. Okt. 2006

ka wie ich auf 18 komme...:noidea: hab da as verwechselt. natürlich ists ab 25 flüssig und dadrüber wirds eben immer besser/klarer

-- Veröffentlicht durch N0vak am 19:37 am 18. Okt. 2006

18fps :lol:
Also bei Filmen wird es ab 25 bildern pro sek. flüssig, das selbe bei Games. Wobei es da eig. 30 sein sollten, wenn man ständig zwischen 25 und nochwas spielt, dann hab ich häufig das Gefühl, dass es so "schmierig" läuft. :noidea:

-- Veröffentlicht durch CMcRae am 15:22 am 18. Okt. 2006

18 fps ist flüssig???? da würde ich ja augenkrebs bekommen....

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 15:04 am 18. Okt. 2006

jo bei GTR2 leztens hatte ich 17 verdammt kaum fahrbar und das im Rennen, lag aber am Server..
so von der Quali AA AF würde ich eigentlich super gerne zu ATI greifen, aber das neue System wird eh schon teuer und da ist die GTO halt im 512MB Bereich die beste Karte

-- Veröffentlicht durch MisterY am 14:35 am 18. Okt. 2006

ab 18 FPS läufts flüssig

aber ATI hat ne bessere bildqualität

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 13:45 am 18. Okt. 2006

@MisterY, jo hast ja recht, aber ich meine solange die Karte über 30FPS ist läuft es flüssig, und es kann doch sch**** egal sein ob ich 38 oder 52 FPS habe;) und dazu kommt noch das die Nvidia für weniger Geld noch ne 512MB Karte bietet;)
achja die letzte Auflösung werde ich nicht nutzen

-- Veröffentlicht durch MisterY am 12:48 am 18. Okt. 2006

@cheech: wenn du lesen würdest, hab ich gesagt, dass ich die 256mb version empfehle, die z.b. von Sapphire 249,90kostet. und wenn du auch meinen post näher durchgelesne hättest, hätteste gesehen, dass ich schrieb, dass die nivida zwar schneller ist, aber @af und aa totale leistungseinbrüche hat und ati mit bessere bildquali und mehr geschw. an ihr vorbeizieht, denn heutzutage spielt man nicht mehr ohne aa und af

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 12:33 am 18. Okt. 2006

ich glaube die waren nicht so besonders und schaffen nur knapp über 400mhz - hatte ich mir aufgrund des preises auch schonmal angeschaut :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 11:25 am 18. Okt. 2006

ne Frage zum Ram hätte ich da noch, würde es sich lohnen auch PC6000 zu nehmen, weil da bekomme ich schon 2Gig für 209€ ??
Kingston HyperX DIMM 2 GB Kit (DDR2-750, KHX6000D2K2/2G)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 9:10 am 18. Okt. 2006

@MisterY
jo aber die ATI X1900XT PowerColor 512MB Radeon X1900XT Retail PCIe kostet vergleichsweise 288€ von Club3D 278€
und die MSI 7900GTO 512MB kostet 226€ und liegt in den Test´s mal vorne auf der Seite die Du verlinkt hast, allerdings in AA und AF isse besser, aber auch super teuer

(Geändert von cheech2711 um 9:13 am Okt. 18, 2006)

-- Veröffentlicht durch t4ker am 0:38 am 18. Okt. 2006

Aber schau ma bei anderen Anwendungen als Fear....die Gto bringt mehr Leistung und Ram für weniger Geld und ist dazu noch leiser.....das einzige wäre vllt die Bildquali obwohl ich bei dem Wechsel keinen großen Unterscheid feststellen konnte!

:punk:

-- Veröffentlicht durch MisterY am 22:52 am 17. Okt. 2006

ich habe die X1900XT 512mb und nen kumpel die 7900GTO.

auf ner kleinen Lan haben wir mal nen paar vergleiche gemacht. seine bildqualität war deutlich schlechter (pixellieger @AA und AF) und war auch deutlich langsamer! ich lag im schnitt 10 FPS @ F.E.A.R. über ihm und bei anderen sachen und grafikanwendungen zwischen 5 und 60(!!) frames drüber. so laut is die X1900XT meines erachtens gar net.

wenn es einem zu laut ist, kann man auch DIESEN mod machen.

hier nen vergleich der Grakas (dazu muss man sagen, dass ohne treiberbug die 512er version der X1900XT knapp vor der 256mb version liegt. man achte vorallem auf die werte bei AA und AF, da man ohne das wohl kaum noch spielt:

klick

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 12:51 am 17. Okt. 2006

und wat noch dazu kommt, 7900GTO 512 MB und ist auch noch günstiger zu haben:thumb:

-- Veröffentlicht durch moskito99 am 12:39 am 17. Okt. 2006

....

die X1900XT 256mb version kostet kaum mehr als die 7900GTO und ist besser in sachen grafik und leistung

ich hatte erst die 1900er xt drin und dann die 7900gto...ich kann aus eigener erfahrung sagen, dass die leistung der 7900gto besser ist, dass sie DEUTLICH leiser ist als die ati...und dass die ati nur probs gemacht hat bei aa und af...bei mir zumindest. die gto läuft ohne mucken @gtx-niveau..

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:25 am 17. Okt. 2006

ist ein sehr guter preis :thumb:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 10:03 am 17. Okt. 2006

ja werde wohl zu dieser Karte MSI NX7900GTO-T2D512E (Retail, TV-Out, 2x DVI greifen, gibbet Heute bei MixComputers für 226€:thumb:

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 9:30 am 17. Okt. 2006

ich denke da würde ich die 512mb karte von nvidia der ati jederzeit vorziehen :thumb:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 8:49 am 17. Okt. 2006

nicht streiten Jungs, ich habe nicht vor, mir wenn die Quadcores kommen, einen davon zu holen. Ich denke das was im Moment auf dem Markt ist reicht erst mal für ne Weile.
AMD -Intel hmm ein vergleichbares Intelsystem kostet ca 50€ mehr
CPU AMD 141€
Intel 6300 159€
Board AMD AM2 MSI oder Abit 90€
Intel Board Biostar 117€

und Intel hat im Moment mal klar die Nase vorn, ich meine ich hatte immer Athlon aber für mein neues Sys wird es wohl nen Intel werden
:thumb:

Mit der Grafikkarte habe ich durchaus schon mal überlegt ne ATI zu nehmen, Nvidia 7900GTO 512MB 239€
ATI X1900XT 256MB ??? muß ich noch nachschauen

(Geändert von cheech2711 um 8:50 am Okt. 17, 2006)

-- Veröffentlicht durch MisterY am 22:05 am 16. Okt. 2006

och ich bin mit meinem AM2 gut bedient. reicht solange, bis die quads von AMD rauskommen.

die X1900XT 256mb version kostet kaum mehr als die 7900GTO und ist besser in sachen grafik und leistung

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:57 am 16. Okt. 2006

argh wie oft muss ich dir das noch sagen?

bist du bei intel genauso gut - nur mit dem unterschied die ersten quad cores gibt es schon dieses jahr und nicht erst nächstes (3. quartal 2007 bei amd)!
ausserdem hast du dann JETZT schon die am meisten verfügbare leistung und nicht erst in xx monaten ;)

und bei spielen ist, wie so oft schon gesagt, der limitierende faktor immernoch die grafikkarte (weshalb ich bei dir eher ne X1900XT 256mb empfehlen würde, da sie eine bessere grafik hat und bei AA und AF schneller als Nvidia ist

nicht wenn er an eine 7900gto günstig ran kommt - preis/leistungs sieger :)

der "ebenbürdige gegner" vom X2 ist halt der pentium D 8xx und 9xx. vom athlon XP war es der Pentium 4. der C2D ist halt nen schritt vorraus, und bei AMD steht die 65nm anfertigung noch bevor. wenn die draussen ist, werden wir sehen, wer das schlusslicht bildet

ja und? so ist das nunmal, einer ist immer einen schritt voraus da kann man so nicht vergleichen. amd hätte ja auch jetzt schon eine antwort haben können zeit genug hatten sie (nur nicht nötig). und was 65nm bringen werden ist auch ungewiss, das sollten wir erstmal abwarten :)

in seinem fall und bei dem geringen aufpreis im vergleich zu amd ist alles was zu einem amd kauf führen würde irrational oder aber es kommt wirklich auf jeden cent an.

ich brauch dir ja nicht nochmal sagen das du genau diesen fehler gemacht hast und dir dein am2 system deutlich teurer kam als ein schnelleres c2d system? ;)

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 21:58 am Okt. 16, 2006)

-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:39 am 16. Okt. 2006

also ich würde zu AMD tendieren, da man aufrüsttechnisch hier besser bedient ist (die sockel AM3 cpus werden auc hauf AM2 laufen) und die AMD-Quad-cores versprechen einiges mehr an leistung als die Intel-Quadcores.

und bei spielen ist, wie so oft schon gesagt, der limitierende faktor immernoch die grafikkarte (weshalb ich bei dir eher ne X1900XT 256mb empfehlen würde, da sie eine bessere grafik hat und bei AA und AF schneller als Nvidia ist

zumal kann man die AM2-cpus nicht so direkt mit den C2D vergleichen.

der "ebenbürdige gegner" vom X2 ist halt der pentium D 8xx und 9xx. vom athlon XP war es der Pentium 4. der C2D ist halt nen schritt vorraus, und bei AMD steht die 65nm anfertigung noch bevor. wenn die draussen ist, werden wir sehen, wer das schlusslicht bildet ;)

(Geändert von MisterY um 21:41 am Okt. 16, 2006)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 14:03 am 16. Okt. 2006

du brauchst auf jedenfall ein board was nen hohen fsb macht, das biostar und die gigabytes tun das (wenn der speicher mitspielt). in deinem fall denke ich solltest du das wirklich mal mit dem biostar probieren :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 13:55 am 16. Okt. 2006

naja mit dem Biostar könnte ich mich anfreunden:) der Rest ist mir nen Schlag zu teuer;) aber das Gigabyte mit der Heatpipe :thumb:

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:38 am 16. Okt. 2006

@cheech:

ich dachte da eher an sowas: Biostar TForce P965 Deluxe oder Gigabyte GA-965P-DS3 :)

optimal wäre: Gigabyte GA-965P-DS4

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 13:38 am Okt. 16, 2006)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 13:30 am 16. Okt. 2006

nimm einfach einen von denen: Kühler

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 12:47 am 16. Okt. 2006

@ Black Hawk, hui verdammt die Intelboards sind verdammt teuer, aber ich denke das Gigabyte für ca 120€ würde es auch tun, wenn es das ist was Du empfehlen wolltest:)GigaByte 965P-S3
ja zu Norskit kann ich nur sagen, dass ich auch noch nie Probleme hatte und vom Preis her sind die einfach Top
@Beo, hmm Thermaltake...wie wäre es mit dem Blue Orb?? kostet auch nur 22€ im Gegensatz zum Zalmann

(Geändert von cheech2711 um 12:50 am Okt. 16, 2006)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:27 am 16. Okt. 2006

Ich würde nen anderen CPU Kühler nehmen.
Gugg ma was Thermaltake so hat.

-- Veröffentlicht durch bLed am 12:18 am 16. Okt. 2006

Ich weiss garnicht, was ihr immer mit Norsk-it habt. Ich bestelle da schon seit Jahren mein Zeug mit Vorrang und hatte bisher noch NIE probleme.

Auch meinen Kumpels rate ich ihr Zeug dort zu bestellen und auch diese hatten noch nie probleme, von daher kann ich euer "geheule" nicht nachvollziehen ;D

Einer meiner Freunde hatte was bestellt, was nachträglich nicht verfügbar war. Dann erhielt er einen Anruf von denen mit dem Vorschlag eine bessere Komponente die verfügbar ist zu bekommen, allerdings zum selben Preis.

Das ist jawohl mehr als Top?!

Naja soviel zum Thema Norsk-it ;D

Zur HW: Ich würde persönlich auch eher den Intel nehmen, weil der atm einfach nur reinhaut.

Ich werde aber warten bis der core 2 quad kommt und dann wahrsch. diesen kaufen ;)

Ansonsten passt das ja schon so.

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 12:16 am 16. Okt. 2006

ist budgetmässig beim board noch etwas platz? das msi gefällt mir nicht so dolle :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 11:59 am 16. Okt. 2006

jep hast Recht cooler Preis:thumb: danke

-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 11:37 am 16. Okt. 2006

nö, hier 239 euro und fast gtx niveau :thumb:
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXNN5

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 11:10 am 16. Okt. 2006

hmm hat aber nur 256 MB und kostet ma eben 330€:noidea: zu teuer

-- Veröffentlicht durch Romek am 10:58 am 16. Okt. 2006

und ich würde die 7900 GTO nehmen. die ist schneller

-- Veröffentlicht durch Subseven am 10:26 am 16. Okt. 2006

Ja ich würde da auch nicht beastellen!
Lieber bei www.mix-computer.de
Da hab ihc bisher nur gute Erfahrungen gemacht und es ist immer sehr schnell da!

-- Veröffentlicht durch Matz am 10:17 am 16. Okt. 2006

Und ich würde niemals bei Norsk IT oder E-Bug bestellen! Schau mal im Online-shop Forum die bewertungen an....

-- Veröffentlicht durch Subseven am 10:09 am 16. Okt. 2006

Ich würde ganz klar den Intel nehmen:thumb:
Der Intel ist dem AMD im mom preisleistunsmäßig und Rechenleistungsmäßig überlegen

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 9:35 am 16. Okt. 2006

habe mal ein AMD System zusammengestellt, schaut mal bittte drüber und teilt mir Eure Meinung mit, das zusammengestellte Sys wäre alles bei Norskit

MSI NX7900GTO-T2D512E (Retail, TV-Out, 2x DVI 239€
Abit KN9 Ultra Sockel AM2 88€
AMD Athlon64 X2 3800+ tray AM2 2x 2.00GHz 2x 512kB 147€
Kühler CPU Zalman CNPS 9500 AM2 mit grünen LEDs 43€
Miditower Mercury Advance black 41€
DVD Brenner LiteOn SHM-160P6S schwarz bulk 35€
160GB Seagate Barracuda ST3160811AS 7200rpm 8MB SATA II 61€
1024MB DDR2RAM Cell Shock PC800 CL4 137€
Netzteil LC-Power LC6550G Silent Giant Black 550W ATX V.2.0 47€
gesamt 839€

Intel selbiges Sys nur mit
MSI P965 Neo-F Sockel 775 94€
Intel Core2 Duo E6300 2x 1.86GHz S775 Tray 159€
gesamt 857€

(Geändert von cheech2711 um 10:07 am Okt. 16, 2006)

(Geändert von cheech2711 um 12:00 am Okt. 16, 2006)