Ein Ausdruck des Beitrags mit 8 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Mempi am 1:25 am 13. Okt. 2006
Öhm… Weiß nicht, bin sicher nicht der OC Experte…
Problem war halt auch ein wenig die Temperatur, die aber bei den MSI Boards eher etwas höher angezeigt wird als Sie Tatsächlich ist… Also bei 210Mhz hat die CPU ohne jegliche Last etwa 69°C Und ab 211Mhz kommt es zu abstürzen beim zocken…
(VCore 1,55) Und ich hatte halt immer Angst, die CPU zu überhitzen und hab mich halt damit zufrieden gegeben und mir gesagt, das so die CPU halt länger hält…. (Zalman CNPS7000B-AlCu)
Falls es bei meinem Board bekanntermaßen ein Temperaturproblem gibt, ich überlege schon länger auf Wakü umzustellen…(Pumpe & Wärmetauscher vorhanden)
Aber jetzt wo die Graka hin ist… Ich meine, das Board ist ja auch nicht Dualchannel fähig, daher wird der Speicher ja wohl auch nicht richtig ausgereizt, oder sehe ich das falsch?
Daher halt auch die Überlegung nicht die 165,- in ne AGP Karte zu investieren… Sondern gleich CPU und Board mit wechseln…
Ich meine, die hardware Anforderungen für Armed Assault sind mind. eine 2 Ghz CPU, 1 GB RAM, und ne 128 MB Graka (Ati 9500/9600 oder nvidia 5900/6600gt)
Und ich wills schon recht flüssig zockn….
-- Veröffentlicht durch Maddini am 8:19 am 12. Okt. 2006
hast deinen 3200er auch richtig versucht zu übertakten?
ich kann mir nicht vorstellen das nur 10mhz referenztakt mehr drin sind :noidea:
-- Veröffentlicht durch Mempi am 2:51 am 12. Okt. 2006
Öhm jo, es gibt da schon nen Grund wieso ich ne neue Graka brauche und das man bei Bedarf einer neuen AGP Graka auch den Gedanken kommt, auf PCI umzuschwenken, ist auch naheliegend^^
Also mein System schaut derzeit so aus:
MSI K8N Neo Platinium mit A64/ 3200 Mhz, wobei ich maximal auf 210Mhz FSB komme…
Dazu der Crosair Twinx, welcher ja quasi nicht wirklich zur Geltung kommt…
Dann hatte ich bis vor wenigen Tagen ne ATI 98oopro welche mit 407/352 Mhz recht stabil gelaufen ist… jetzt allerdings nur noch Pixelfehler erzeugt. (auf dem halben Monitor is nix mehr zu erkennen) Als Ersatz habe ich derzeit ne rage fury Pro/expert 2000pro drin…was dann doch an den Nerven zerrt… (nix mehr daddeln)
Erster Gedanke ne 7600 GT (AGP) für 165,-€
Zweiter Gedanke… Neues Bord + CPU + Graka + Wakü
Nur diesmal mit ebbes mehr OC Potenzial… Allerdings auch ned zuviel, da der Rechner schon ne Zeitlang halten soll und täglich mehrere Std im Einsatz ist…
Vom Geld her… Das Epox mit 60,- und ne cpu für 140,- (nur welche) und Graka für 200,-
Wäre schon ne größere Investition…Okay für mein Board + CPU bekomme ich mit viel Glück ca. 80€ (hab ich schon bei Ebay gesehen…)
Aber die höhere Investition müßte sich doch lohnen, oder was meint Ihr?
greets Mempi
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:49 am 12. Okt. 2006
Bis einige Spiele wirklich Nutzen aus DX10 ziehen, wird noch eine Weile vergehen. Und welcher Gamer will schon Vista in den nächsten 12 Monaten haben (denn DX10 wird es für XP nicht geben!)? Momentan laufen nur ca. zwei Drittel aller Spiele überhaupt unter Vista, oftmals mit mieser Performance. Bis das Sys rund läuft und die ersten (dringenden) Service-Packs da sind, haben wir mind. Ende 2007. Warum also ein Jahr auf vernünftige Grafik verzichten, wenn viele User ihre Grafikkarten sowieso öfter wechseln als ihre Unterhosen???
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 1:37 am 12. Okt. 2006
Warum wollt ihr euch alle genau jetzt neue GraKarten hohln?! Also ci hwürd eher warten, bald kommt der R600, Vista und somit auch D3D10?! Was nützt einem dann nu ne neue Karte die kein D3D10 unterstützt?! Außer ihr habt das nötige Kleingeld dafür?!^^
MfG
Marc
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 1:12 am 12. Okt. 2006
wenn dann als cpu nen c2d oder nen x2 wenn schon jetzt....und wenn x2 dann am2 mit ddr2
2 gb sollen es schon sein
graka wenn mit wakü dann passt das schon würde ich mal sagen...
-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 1:04 am 12. Okt. 2006
Zitat von Mempi um 17:49 am Okt. 11, 2006
...
Als CPU wird immer wieder der San Diego mit 3700Mhz erwähnt (OC Mäßig)
Wobei der 4000Mhz lediglich 22€ mehr kostet… oder hat dieser kein so gutes OC Potential? Oder besser, ganz andere CPU?
...
|
du verwechselt das p-rating mit der realen mhz zahl! hier mal ein beispiel:
Athlon 64 3700+ "San Diego" -> 2200 MHz
Athlon 64 4000+ "San Diego" -> 2400 MHz
Gruß
-- Veröffentlicht durch Mempi am 17:49 am 11. Okt. 2006
Hallöle,
nach meinen bisherigen Recherchen für ein neues AMD-System mit guten PL Verhältnis und einem gutem OC Potential komme ich bisher auf diese Komponenten…
Das günstigere EPoX EP-9U1697 GLI oder das teurere DFI LANparty UT nF4 Ultra-D
Als CPU wird immer wieder der San Diego mit 3700Mhz erwähnt (OC Mäßig)
Wobei der 4000Mhz lediglich 22€ mehr kostet… oder hat dieser kein so gutes OC Potential? Oder besser, ganz andere CPU?
Also Speicher hätte ich noch 2 x Crosair 512MB Twinx da, welchen ich auch gern weiterverwenden würde…Kann ich aber auch zur Not bei Ebay verscheuern und kaufe mir anderen, besseren…z.B. welchen?
Grafikkarte ist son Thema für sich, ich habe zwar ein ganz anständiges Netzteil…
Enermax EG-465-AX würde aber dennoch eine weniger Stromfressende Nvidia Karte vorziehen… Dachte dabei an eine Leadtek Winfast PX7950 GT TDH, wobei ich bei der Karte auch nur von guten PL Verhältnis weiß… OC Potential? Oder besser eine andere Karte nehmen?
P.S. Ich werde auch eine WAKÜ verwenden, weiß zwar noch nicht welche, auf jeden Fall für CPU, NB, GraKa…. Da m.E. bessere Kühlleistung und mein letzter PC mit Lukü ging mir eigentlich immer aufn Sack mit dem gesurre…
OC… Naja, was geht halt und was vielleicht die Lebensdauer nicht allzusehr einschränkt… mir geht’s eher darum die letzten 10-20% durch Einsatz herauszuholen, anstatt sie bezahlen zu müssen…
Verwendungszweck: Armed Assault Hardcorezocking bis zum Stillstand der Augen :punk:
Greetz Mempi
|