Ein Ausdruck des Beitrags mit 14 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 9:14 am 25. Juni 2001
Okay- das verstehe ich - aber würdet ihr sagen-
das AMD zur zeit bei den Versandhäusern TOTAL übermächtig ist ???
also überall wo man sich so seinen PC selber zusammenstellt oder nur CPU's oder so kauft...... online und so.....
Da denke ich eigentlich das DORT die 80% bei AMD liegen müssten - und kaum einer einen Intel kauft oder?
-- Veröffentlicht durch Sirano am 5:12 am 25. Juni 2001
Der Hauptgrund für die Beherrschung des Marktes von Intel liegt an den noch laufenden Verträgen mit Komplettsystem-Firmen wie Dell,Compaq,HP,Packard-Bell, Fujitsu etc.
Da aber die PC Hersteller immer mehr und mehr AMD vetrauen und da AMD langsam an allen Bereichen expandiert (Server,Notebooks etc.) ist es sicher das der ca. 80% Anteil von Intel schrumpfen wird !
Und ist auch richtig so :biglol:
-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 20:06 am 24. Juni 2001
Ja nenn mir NUR EINEN Prozessor der noch Rimm untertützt, bzw. richtig ausnutzt.
-- Veröffentlicht durch clancy am 12:54 am 23. Juni 2001
`das liegt aber nicht am P4, sondern am RIMM!!! außerdem kann er das in der Praxis mit herkömlicher software überhaupt nicht (hab das wort vergessen schreib stattdessen mal anwenden) anwenden
-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 12:39 am 23. Juni 2001
Naja auf Grund von SirHenry Kommentaren und Ratber`s können wir ja sehn, mit wem man wirklich diskutieren kann.
Also seht euch doch mal die Speicherwerte des P4 in Sandra an, das ist doch Gigantisch!
-- Veröffentlicht durch clancy am 10:41 am 23. Juni 2001
also zu den preisen bei den 1060,- sind bestimmt keine 256mb rimm drin!!! den im selben katalog ist
"Intel P4 1.7GHz 2x128MB+Lüfter" = 1649,- :o :o
also wir der andere wohl "nackt" bzw. mit Kühler sein!!!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:30 am 22. Juni 2001
Kinders Kinders
Eigentlich meide ich solche Treads weil wenig sinnvoll.
1. Macken haben beide seiten
2. Ist die Stabilität sehr stark davon abhängig welche Soft/Hardware und Treiber ihr auf euerm system habt.
3. Wer momentan den schnellsten hat ist hier doch wohl egal.Wer von euch würde ihn sich denn bitteschön kaufen ??
Soweit ich das mitbekommen habe sind die allermeisten hier Schüler/Studenten und Azubis.Also keine kohle für sowas.
Also ist diese Disku. unsinnig.
(Mal nebenbei: Wann will AMD den 1.7er rausbringen ?
Vermutlich bringt INTEL ungefär gleichzeitig den 2.0er raus.Situation unverändert.Vor anderthalb jahren war AMD mit dem 1.0er vorne.aber immer war es so das das Spitzenmodell nur schwer oder garnicht zu bekommen war.)
Ich hab nen P3 866
Er läuft ,die spiele sind in 1024 32b flüssig und wenn er mal nicht mehr mitkommen sollte dann kan ich ihn noch ein bischen Übertackten.
Wenn es nicht gerade darum geht MP3s in rekordzeit zu coden dann gibt es keinen echten grund sich nen 1.7er zuzulegen.
Ich könnte mich genausogut darüber STREITEN ob Ferrari oder Bugatti besser ist.Leisten kann ich mir keinen also warum dann drum kloppen.
Mann kann drüber diskutieren aber was ihr hier anzettelt ist nix als eine weitere ausgabe von "Meiner ist Länger als deiner".
Langweilig.
Ihr benehmt euch wie Fanatiker die mit (Verbaler) Gewallt ihre ansicht der dinge durchboxen wollen.
Ich kann euch nur davon abraten,es bringt nix nur Antiphatien die keiner braucht.
Lest euch mal andere Foren durch und zieht mal ne Bilanz über das was rausgekommen ist.
Ich kann es euch sagen: NICHTS !
Es hat vor 15 Jahren in den Brettern der Mailboxen nichts gebracht und es wird auch in 15 Jahren nichts bringen.
Einige von euch werden in absehbarer zeit ins berufsleben eintreten oder sich selbstständig machen.
Meint ihr das ihr mit dieser methode einen blumentopf gewinnen könnt ?
Ich habe schon einige gesehen die das versucht haben.
Sie haben sich mit jedem angelegt wenn es um ihr Lieblingspielzeug geht (Autos,Fußball usw.).
Das Ende ist immer das selbe gewesen.
Sie haben sich mit jedem zerstritten und über kurz oder lang gekündigt.Was aus denen geworden ist ist mir nicht bekannt.
Also bleibt aufm Tepich.Das ist es nicht wert.
In 2 Jahren sind wir vieleicht alle auf nen Cyrix heiss. :biglol: Mann weiß ja nie.
Währe schade wenn das Forum deswegen auseinanderfallen würde.
Bis in 2 Wochen
Ratber
-- Veröffentlicht durch DKm am 18:46 am 22. Juni 2001
aus meiner bisherigen erfahrung kann ich nur sagen, das die heutigen amd´s mindestens genauso stabiel laufen, kollege hat nen 600pIII und der stürtzt oft ab, öfters als mein tb 800 oder 1200!!!! bei gleichn betriebssystem :)
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 17:10 am 22. Juni 2001
*ROFLMAO*
Ähhm... ??? Wieviele Flaschen Wodka muss man trinken damit man solchen Müll von sich geben kann ????
So ein Quatsch !!!!
fuc* INTEL !!!!!!
Ich habe schon 2 verschiedene Athlon Systeme gehabt - einen Athlon Slot-A 500 und jetzt einen Athlon TB 900 und beiden waren/sind sehr stabil !!! Und ich habe nicht 1001 Treiberupdates durchgeführt !
Und was die Sache mit dem Übertakten angeht - *lol* Das sollte wohl der größte Witz sein !!!
Intel's lassen sich besser übertakten als AMD's ??????
*mich halb tot lach und auf dem boden hin und her roll*
Zumal - selbst wenn der P4-1,7 GHz + 256 MB R-DRAM
"nur" 1060.-DM kostet - für den AMD Athlon TB 1,4 GHz (489.-DM) + 256 MB SDRAM (88.-DM) bzw. 256 MB DDR-RAM (155.-DM) zahle ich nur 577.-DM bzw. 644.-DM !!!!!!!
Da spare ich ÜBER 400 !!!!!!!! DM !!!!!
+ Die Intel-(P4) Mainboards sind VIEL VIEL teurer !
+ Den Intel-(P4) kann man kaum/gar nicht übertakten!
+ Den AMD KANN MAN SUPER ÜBERTAKTEN !!!!!
da spare ich lieber die über 400.-DM - kaufe mir ein AMD System - baue/kaufe mir eine Wakü und übertakte auf 1,7 GHz.
Und dann kann der pimmelige P4 1,7 GHz Prozzi - nur noch grosse Augen machen - wenn der AMD mit 1,7 GHz davonrennt..............................................
AMD 4EVER !!!!!
ps: Marktanteile hin oder her.
Kennt jemand denn die Marktanteile von Intel/AMD - bezüglich Desktop PC's ???
Also ich kenne in meiner "näheren" Umgebung niemanden mehr der sich heute noch einen Intel gekauft hat oder kaufen würde !
Die einzigen Intel's die ich noch kenne sind UrAlt P-166 oder P-233 bzw. Celeron's 400 MHz. Alles was neuer ist - ist A M D !!!!!!!!!
-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 16:39 am 22. Juni 2001
Also zu AMD + VIA Board + ohneHaufenTreiberUpdates = ständig Abstürtze
Intel Prozzi + Intel Board = zufriedenes Win!
Und der P4 ist wohl billig genug, 1,7 GHz+ 2 mal 128 MB Rambus, das soll AMD erstmal nachmachen!
Und der Grund warum P4 langsamer ist als TB dreck liegt an diesen (zugegeben bescheuerten) selbst einlegenden Pausen des P4 bei hoher Last!
Ich hab zur Zeit zwar auch ein Duron 700(*michschäm*) aber nur weil der so billig ist, das man sich einfach ein neuen Kauft wenn der durchsmort, und der hat sehr viel mehr Macken als mein anderer Celeron 700.
Die Intels lassen sich einfach besser Übertackten, der Duri furtzt einfach nicht mehr so gut mit den Brückenübermalungen.
-- Veröffentlicht durch clancy am 15:53 am 22. Juni 2001
"aggressive preispolitik" :lol: .. wir wollen mal nicht übertreiben - P4 1.7Ghz "in a box" für NUR 1.059 :lol:
Außerdem ist intel ja momentan noch auf dem Servermarkt führen, das geht bestimmt auch ganz gut in die 80% ein!
-- Veröffentlicht durch daniel2345 am 1:45 am 22. Juni 2001
VW ist bei den autos auch net toll(eher sch****e) und die haben auch den top-marktanteil in D!
die welt ist ebend schlecht und ungerecht! aber das bekommt jeder irgenwann mit!
-- Veröffentlicht durch rage82 am 1:27 am 22. Juni 2001
hm, ein argument ist stabilität (ich weis, ein gut konfiguriertes AMD-VIA gespann kann da mithalten), kompatibilität (da dürfte die erste bemerkung auch drauf passen)
der name intel sagt immer noch was aus, wenn es zum beispiel um großfirmen geht!!! und die 80% stimmen meiner meinung nach ned ganz!!!
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 22:31 am 21. Juni 2001
Habe gerade NEws bei Tom's Hardware gelesen:
"Intel will seine aggressive Preispolitik gegenüber AMD beibehalten."
"Man halte im Augenblick einen Marktanteil von 80 Prozent. Diesen Anteil wolle man nicht nur festigen, sondern auch noch ausbauen. Damit geht Barret klar auf Konfrontationskurs mit AMD. Der Intel-Kontrahent hatte erst letzte Woche verkündet, man wolle den eigenen Marktanteil von 20 auf 30 Prozent anheben."
[......]
WAS ??????????
Intel hat immer noch einen Marktanteil von 80 % ????
Sind denn alle Menschen auf dieser Erde DeppenDoof und total blind und bescheuert ???????????
Ich verstehe das nicht. Wie kann jemand mit einem VIEL VIEL TEUREREN und VIEL VIEL LANGSAMEREN Prozessor - immer noch mehr Marktanteile haben als Jemand mit einem VIEL VIEL SCHNELLEREN und VIEL VIEL BILLIGEREN Prozessor ????
Also ich verstehe die Welt nicht mehr !!!
Wenn's nach mir gehen würde - dann müsste Intel jetzt mit 20-30 % Marktanteil rumdüppeln !!!
sch**** INTEL !!!!
|