Frage zum umstieg...

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Frage zum umstieg...
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=16306

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:52 am 12. Juni 2006

Der Unterschied ist eben, daß der Sempron kein Billig-Prozzie ist, denn er steht dem A64 kaum nach. Beim P4/Celeron sieht die Welt schon anders aus, da er architekturbedingt den L2-Cache eher braucht als der A64/Sempron. ;)

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 22:47 am 12. Juni 2006

die seite kenn ich zwar schon, aber ich finds trotzdem eigenartig, vor allem bei so einem "mega-test" und der sempron (amd`s celeron pendant bzw. low-cost prozzi) ist da ja auch dabei.

(Geändert von Kosmonautologe um 22:47 am Juni 12, 2006)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:34 am 12. Juni 2006

Weil er ohnehin nicht mithalten kann! ;)
Ein Sempron 64 ist selbst bei 1GHz weniger schon deutlich flinker.

Hier mal ein Vergleich des Celeron D zum "alten" Sempron S.754. Der Nachfolger ist noch etwas schneller geworden, beim Celeron D hat sich jedoch außer etwas überarbeiteten Chipsätzen nix getan...


@ Nobody
Da kannst Du auch etwa abschätzen, was sich alleine durch die CPU tut, denn ein alter Duron ist in dem Test auch dabei.... ;)

(Geändert von kammerjaeger um 22:36 am Juni 12, 2006)

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 22:24 am 12. Juni 2006

aber blöd, dass in dem test - wie so oft - der celeron nicht getestet wird...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:22 am 12. Juni 2006

-- Veröffentlicht durch Hitman am 22:19 am 12. Juni 2006

Und so neu der Bericht.....3. November 2005 18:00

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:34 am 12. Juni 2006

Link, die 2. : klick

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 19:13 am 12. Juni 2006

Der Link geht leider nicht :noidea:

edit:

so geht er :)

(Geändert von Kosmonautologe um 19:15 am Juni 12, 2006)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:59 am 12. Juni 2006

- teurer (mit FSB800 etwa doppelt so teuer und Board ebenfalls teurer)
- stromhungriger
- bei Spielen langsamer klick

Nur bei einigen Audio/Video-Codecs ist er etwas schneller... ;)

-- Veröffentlicht durch NoBody am 15:49 am 12. Juni 2006

Und wenn ich anstatt dem Sempron 3100+ nen P4 2,8 nehmen würde:noidea:

-- Veröffentlicht durch NoBody am 0:53 am 12. Juni 2006

Hm ok!
Dann lass ich mal lieber die finger davon!:thumb:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:44 am 12. Juni 2006

Der Preis sagt nicht viel aus, wie man am Sempron 64 sieht. Beim OC liegen sie ähnlich (vom Verhältnis her), nur daß der Sempron 64 eben gerade im Spiele-Bereich einiges schneller ist. Fast nur in Nero Recode kann der Celeron D mithalten, ansonsten sieht er kein Land. ;)

-- Veröffentlicht durch NoBody am 0:32 am 12. Juni 2006

Tja das isses ja ich hab sie ja schon^^
Leider...
Also wäre ein Sempron 3000+ besser als ein 2,66 Celi?
Auch beim OC?
Ich mein es hat mich schon gewundert das der nur 50-55€ kostet

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:30 am 12. Juni 2006

Vergiss den Celeron D, wenn Du neu kaufst!
Mit einem Sempron 64 3100+ und einem passenden Sockel754-Board fährst Du besser bei ähnlichen Kosten!
Und falls Du die FX5700LE nicht schon in der Ecke liegen hast, hol Dir besser eine andere Karte, denn schnell ist die nicht! ;)

-- Veröffentlicht durch NoBody am 0:12 am 12. Juni 2006

Hey Leute!
Ich haben vor mir einen Celeron D 2,66 für 55€ zu holen und dazu ein ASrock MoBo für 56€
und dazu noch einen 512MB ramriegel für 40€

Und da wollte ich mal fragen ob ich da einen großen unterschied merke zu meinem jetztigen SyS?

Also von:
AMD DURON 1600->1800
256MB RAM
K7S5A
Gf 4 MX 440

Zu:
Celeron 2,66
ASrock MoBo
512+256MB
5700LE