Ein Ausdruck des Beitrags mit 9 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 14:19 am 18. Feb. 2006
Ich glaube, das Problem war gar keins. Sandra und Everest zeigen
mir diese hohen Werte, aber die sind falsch. Die Programme rechnen
tatsächlich, wie hier gesagt wurde, den FSB durch zwei oder halt vier.
Aber AGP und PCI sind in Wirklichkeit gefixt.
Habe jetzt einige Tests gefahren, und keine Abstürze oder so.
Dass meine Laufwerke ausgestiegen sind lag an Treibern, etc...
Danke Euch allen!
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 19:08 am 16. Feb. 2006
bei mir zeigen die tools dann ~60/~30 an, da sie von einem 1/3 Teiler ausgehen
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:48 am 14. Feb. 2006
Ja, aber kann es sein, daß sowohl Everest als auch Sandra mir
beide denselben Wert anzeigen?
Interessant. Ich war jetzt total aus dem Häuschen, weil ich dachte,
die Abstürze und Fehler werden durch den zu hohen PCI/AGP-Takt
verursacht.
Seit den Hotfixes für XP läuft die Kiste jetzt stabiler.
Frage: Wenn Ihr Eure Boards auf FSB 180 oder 190 laufen lasst,
was zeigen Sandra oder Everest bei Euch für PCI/AGP an?
Zeigen Eure Boards die gefixten 33/66 oder die falsch errechneten
astronomischen 90/45 oder mehr an?
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 0:48 am 14. Feb. 2006
Ich habs mit meinem GA-8IPE1000 Rev. 1.0 (Intel 865 PE Chipsatz) auch mal ausprobiert in SiSoft Sandra 2005 Lite SR 3. Da hat mir das Prog auch einen zu hohen PCI und AGP "ausgespuckt", obwohl die auf Standardwerte gefixt waren. ;)
Bei der Ram-Geschwindigkeit hat das Prog offenabr auch ne Schwäche, der gibt mir an, dass mein RAM bei FSB 100/ QDR 400 auf 166/ DDR 333 läuft, obwohl mein MoBo diesen Speicherteiler im Bios gar nicht hat (Intel Celeron, Northwood Prozessor). Lt. Intel Spezifikation unterstützt der NW Celeron auch nur einen Speicher von DDR 266 bei Standard FSB.
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 23:43 am 13. Feb. 2006
benutzt du zufällig ein tool um das auszulesen?
die sind schrott und errechnen den PCI takt nur! Ob der Takt wirklich Fixed ist oder nicht können die nicht "erkennen". das kannst du nur mit so einer speziellen PCI karte "messen", aber kannst MSI und Via schon vertrauen, das der Fix geht.
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 17:00 am 13. Feb. 2006
merkwürdig. aber ich hätte an deiner stelle auch ein board mit 865pe gekauft. die pt880 boards sind alls dreck. ;)
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 16:45 am 13. Feb. 2006
Geht nicht, Alpha, ich kann nur 66 oder 72 oder 80 einstellen.
Wenn ich 72 einstelle, ignoriert er das ebenfalls komplett.
-- Veröffentlicht durch X1ALPHA am 16:32 am 13. Feb. 2006
Stell auf 67! :thumb:
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:40 am 13. Feb. 2006
Jungs, ich habe dieses nagelneue Mainboard MSI Neo FISR, mit
Via CHipsatz PT880. Hab's gekauft, weil ich überall gelesen hab,
das Ding habe einen AGP fix. Vor dem Kauf hab ich mir sogar die
Bedienungsanleitung runtergeladen und einen screenie vom Bios
gesehen. Dort war zu sehen: AGP fix: 66/72/80 MHz.
Jetzt habe ich das Ding zuhause. Bei FSB 133 ist der AGP-port bei 66 MHz.
Soweit so gut. Doch wenn ich jetzt den FSB hochschraube, sagen wir
auf 150, dann zieht es den AGP direkt mit hoch, obwohl im Bios der
AGP fix auf 66 steht. Was zum Teufel geht da ab?
Ich hatte den FSB auf 166. Mein Celeron macht das problemlos mit,
doch AGP zeigt 82 statt 66 MHz. Und PCI hat 41 statt 33 MHz.
Zuviel! Gelegentlich steigen mir die Platten vom Raid-0 aus und
ich kann mit dem FSB nicht höher gehen, weil der AGP explodiert.
Jetzt frage ich mich doch, was zum Teufel geht hier ab? Warum greift
der AGP fix im Bios nicht? Habe das neueste drauf. Habe auch schon
eine ältere Version installiert, aber der AGP fix wird vollkommen
ignoriert. Kann jemand was dazu sagen?
|