Ein Ausdruck des Beitrags mit 7 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch MisterY am 16:05 am 1. Feb. 2006
der opteron untersttzt zwar kein Cool n' quiet, aber dafür "AMD Power Now!" was dem wohl im groben und ganzen übereinkommt
-- Veröffentlicht durch BerryLoui am 18:33 am 31. Jan. 2006
Hallo Kaffeheld,
Der Opteron ist also prinzipiell ein normaler X2 ? Oder habe ich irgendwelche anderen Nachteile mit dem? Unterstützt der evtl manche Technologien des X2 nicht? Was ist mit "Cool and Quiet"?
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 17:37 am 31. Jan. 2006
der 165 würde vollkommen reichen :thumb:
naja der 3800 ist ja noch ein Manchester, also älter u hat halb so viel cache
idR lassen sich Opterons besser ocen und benötigen weniger vcore ;)
z.b 165 2x1024 Cache u 1,8ghz im schnitt bekommst ihn auf 2,6-2,7ghz
und viel mehr schaffst mit deinen 4400auch nicht. :punk:
das höchste was ich so gesehen habe bei einen 4400 waren ca. 2,9ghz, chja und beim 165 waren es auch so um die 2,9ghz :lol:
(Geändert von Kaffeeheld um 17:38 am Jan. 31, 2006)
-- Veröffentlicht durch BerryLoui am 13:04 am 31. Jan. 2006
Hallo,
danke für die bisherigen Antworten!
Was würde denn für den Opteron 170 sprechen?
Von den ghz hat er ja die gleichen wie der x2 3800+.
Lediglich doppelt soviel Cache und dafür aber auch gute 100 EUR teurer.
Lohnt sich das? Wie gut lässt sich der Opteron denn übertakten?
Gibts sonst noch Unterschiede zwischen X2 und Opteron?
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 12:04 am 31. Jan. 2006
ich würd nen x2 4400 nehmen...
den kannste sehr gut übertakten! Ist wohl auch mein nächster, nur leider kann ich ihn mir im moment nicht finanzieren!:lol:
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 11:24 am 31. Jan. 2006
einen wunderschönen Guten Tag
kauf dir doch lieber ein opteron 165 oder 170 :thumb:
die X1600XT ist schon :thumb: ungefähr so fix wie eine X800GTO im gameplay
nur die X1000Serie unterschützt die neue technologie ;)
Mit sonnigen Grüßen
Falk
-- Veröffentlicht durch BerryLoui am 11:15 am 31. Jan. 2006
Hallo,
ich bin zur Zeit dabei mir ein neues System zusammenzustellen und da ich es hauptsächlich für Videoschnitt (auch HD) einsetzen will, möchte ich auf ein Dual Core System setzen.
Ich bin mir nur nich sicher ob ich mich für den Athlon X2 3800+ mit 2x 512Kb L2 Cache oder den X2 4400+, der 2x 1024MB Cache hat.
Er ist allerdings auch 150 Eur teurer. Lohnt sich das? Was bringt mir der doppelte Cache in der Praxis?
Lässt sich der 4400+ auch so schön übertakten wie der 3800er ?
Der 3800er lässt sich ja anscheinend locker auf 2,4 ghz oder mehr betreiben.
Auf was für eine Grafikkarte soll ich setzen? Ich habe gelesen, dass die X1x00 Serie viele Codecs unterstützt. Bin ich da mit der X1600XT gut beraten? Eine 1800er ist mir noch zu teuer und die X800 oder X850 haben diese Codec, bzw. Video Unterstützung wohl nicht?
Vielen Dank
|