Ein Ausdruck des Beitrags mit 14 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch OT71 am 17:59 am 30. Jan. 2006
ok, ist ja noch alles graue theorie...wenn ich dann mal so ein board und cpu habe werden wir ja sehen :thumb:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 16:07 am 30. Jan. 2006
ich sag jetzt einfach ma ja
du weisst ja jetzt auch wie man die resultierende RAMGeschwindigkeit ausrechnet, der Rechenweg dürfte sehr einfach nachvollziehbar sein
-- Veröffentlicht durch OT71 am 15:59 am 30. Jan. 2006
@Beomaster
dann ist die einstellung 200/180/166/150/133 die art des rammodules....da ich PC3200 hab müßte ich dann 200 wählen....und mit dem ramteiler passe ich den ram an die cpu geschwindigkeit an....richtig??
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 15:31 am 30. Jan. 2006
die Einstellung 200/180/166/150/133 usw. ist die maximale RAMGeschwindigkeit, der RAMTeiler ist dann der nächstgrößere Teiler von der CPU, hab ich ja auch so ausgerechnet, die Geschwindigkeit des RAMs hängt von der CPU ab:
CPU/RAMTeiler=RAMGeschwindigkeit
-- Veröffentlicht durch OT71 am 15:27 am 30. Jan. 2006
@Beomaster
ok, dann hab ich was durcheinnander gebracht....also gibt es zwei einstellungen...einmal 200/166/133 und zusätzlich die ramteiler!?
ich dachte durch einstellung von 200/166/133 ergibt sich automatisch der ramteiler...
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 15:15 am 30. Jan. 2006
müsste man ausrechnen:
9x260=2340MHz
260/200x166=215,8
2340/215,8=10,84-->11
RAM=2340/11=212,7MHz
9x300=2700MHz
300/200x133=199,5
2700/199,5=13,53-->14
RAM=2700/14=192,2MHz
vor allem der letzte Fall bringt dir nich viel mehr Leistung, die CPU kann wegen dem geringen RAMDurchsatz bei unter 200MHz gar nicht ihre volle Leistung entfalten
ich würde ma abschätzen das der RAM mit mindestens CPU/12 laufen sollte, also bei 2,7GHz mit mind. 225MHz
-- Veröffentlicht durch OT71 am 12:06 am 30. Jan. 2006
@Beomaster
na wenn ich bei 9x260 den teiler auf 166 stelle, dann wird doch mein ram real mit 216mhz betrieben, und bei 9x300 bei 133 real mit 200mhz...oder hab ich da was falsch verstanden:noidea::noidea:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:48 am 30. Jan. 2006
na dann viel Erfolg beim übertakten
wobei ich dir beim S754 von nem RAMTeiler abraten muß, der Durchsatz ist durch den Singlechannel schon so extrem gering
ab 2,4GHz kann man es sich schon nicht mehr erlauben den RAM mit weniger als 200MHz zu betreiben, zumindest ist das meine Erfahrung
-- Veröffentlicht durch OT71 am 11:40 am 30. Jan. 2006
@Beomaster
na 9x220 ist mir zu wenig....mindestens 9x260 wegen meinem ram(teiler 166) am besten aber 9x300(teiler 133) nur brauch ich da ein board das hht 300 packt....cpu muß das natürlich auch packen...;)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:25 am 30. Jan. 2006
nur bei den FX ist der Multi auch nach oben verstellbar
C&Q funktioniert solange an der CPU der Multi nicht verändert wird und sie mit Standartspannung läuft
kann also durchaus sein dasde mit 9x220 wenn die CPU noch mit Standartspannung läuft auch C&Q nutzen kannst
-- Veröffentlicht durch OT71 am 11:20 am 30. Jan. 2006
@tOWNshIP
danke, guter link....dann wäre der 3000+ mit parlermo-kern wohl am besten...schon wegen dem 9 multi....C&Q ist eh egal, da das bei oc eh nicht funktioniert, oder?
dann hatte ich noch ne frage zu den mobilen cpu´s bei sockel 754...kann da der multi nach oben hin verändert werden, oder auch nur nach unten?
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 10:52 am 30. Jan. 2006
was bringt grösserer L2Cache -> klick, da sind ein paar Meinungen und es ist ein Benchmark verlinkt ..
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 10:35 am 30. Jan. 2006
Palermo-Paris sind 90nm bzw. 130nm
also sollte der 3100+ mit Paris Kern nicht so gut gehn, wie ein 3100+ mit Palermo Kern
nimm einfach den 3000+ und gut ist, das ist auch die kleinste CPU die C&Q unterstützt
-- Veröffentlicht durch OT71 am 10:32 am 30. Jan. 2006
hallo
da ich vielleicht auf ein billiges sockel 754 system umrüsten will. hab ich ein paar fragen zu den semprons. overclocking ist natürlich auch wichtig!!!
es gibt den 2800+ mit 1600mhz und l2 cache 256kb
3000+ mit 1800mhz und l2 cache 128kb
ist der leistungsunterschied so groß?? der eine hat zwar 200mhz mehr aber die l2 cache ist nur halb so groß....
zum oc wäre natürlich der 3000+ besser wegen 9 multi....preislich ist der 2800+ mit 58€ natürlich auch nicht schlecht...beide haben den parlermo-kern.
dann gibts noch den 3100+ mit l2 256 cache. der hat aber den paris-kern, und ich weiß nicht ob der gut zum oc ist...???
|