Barton vs. T-Bred

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Barton vs. T-Bred
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=15368

-- Veröffentlicht durch Hasentreter am 16:32 am 14. Jan. 2006

ich glaub mit einen xp mit 2,8ghz haste erstmal noch genug luft :lol:

-- Veröffentlicht durch jvcc am 13:41 am 14. Jan. 2006

hm verdammt der 2te test ernüchtert schon ziemlich :noidea:

aber was solls  ich steig erst um wenn ich wirklich was fon der leistung am bildschirm bei spielen sehe ;D

momentan is alles noch in 1024x768  6xaa  und 16xaf   spielbahr ^^

m.f.g.   JVC

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 23:03 am 13. Jan. 2006

-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 21:28 am 13. Jan. 2006

mich wundert ja jetzt eins.

2600 XP tbred mit 2,0Ghz???

bist du dir da sicher? eventuell falsch gerundet??

kenn nurn 2400 mit 2ghz

oder lieg ich da jetzt falsch :think:

Mit was bist du denn unzufrieden?

meistens reichts ja völlig, wenn man mehr Arbeitsspeicher kauft oder anderen Ram oder eine Grafikkarte etc.

Wat nützt einen ein starker Prozessor wenn der Rest nicht Stimmt. ;)

Betreiben wir mal Ursachenforschung für deine Beweggründe. :thumb:

-- Veröffentlicht durch Hasentreter am 20:49 am 13. Jan. 2006

die 2-5% beziehen sich auf gleiche MHz zahl und nicht allgemein gesehen....gibt genug programme wo es garnichts bringt bzw wo es mehr bringen kann ;)

ich würde auch ehr zu nem athlon 64 system raten, das ist um einiges schneller und hat beim mulititasking auch seine vorteile :thumb:

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 19:39 am 13. Jan. 2006

naaja, also gerade 3D-Anwendungen (also Games) profitieren doch schon deutlich von einem grösseren Cache, in % kann man da keine Angaben machen weil es einfach sehr Anwendungsspezifisch ist, aber selbst bei MultiTasking macht sich ein grösserer Cache bemerkbar, was nicht heissen soll das ein um 256kB grösserer Cache ein Quantensprung ist ...

aber an deiner Stelle würde ich auch aufs aufrüsten verzichten, noch nen bissl sparen und mir gleich nen neues A64-Sys. kaufen ... 100€ oder mehr für einen Barton (eGay) wären rausgeschmissenes Geld ...

-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 14:13 am 13. Jan. 2006

wenn du dir nen 3200 Barton kaufst wirst ihn wohl nicht unter 100euro bekommen, eventuell noch nen 3000+ Sempron, der hat auch ein Bartonkern, aber ehrlich gesagt, würd ich den tbred drinnen behalten u ihn etwas OC und das reichts es völlig:thumb:

aus deinen 2600+ dürftest wohl ohne großen hickhack die ca. 2,4 Ghz herauskitzeln

(Geändert von Kaffeeheld um 14:16 am Jan. 13, 2006)

-- Veröffentlicht durch Walter32 am 13:53 am 13. Jan. 2006

Die 2-5% bezieht sich auf die gleiche CPU nur mit Barton-Kern, richtig?

-- Veröffentlicht durch Hasentreter am 13:51 am 13. Jan. 2006

1. ja stimmt

2. 2-5% mehr sicherlich nicht....spürbar nenn ich das nicht

-- Veröffentlicht durch eskimo am 13:51 am 13. Jan. 2006

Der Barton ist schneller, aber ob das so sehr ins Gewicht fällt würde ich mal dahingestellt lassen.
(Kommt sicher auch auf die Anwendung drauf an).

Im Moment denke ich ehrlich gesagt weniger, dass sich die umrüstung von T-Bred auf Barton noch lohnt, lieber etwas länger sparen und gleich auf nen A64 umsteigen.

-- Veröffentlicht durch Walter32 am 13:40 am 13. Jan. 2006

Hallo zusammen,

ich habe auf meinem Board einen ATHLON XP 2600+ mit T-Bred Kern und überlege, diese CPU durch eine mit BARTON-Kern zu ersetzen.

1. Frage: Stimmt es, das der T-Bred nur 256 kb L2-Cache hat und der Barton 512 kb?

2. Frage: Ist die CPU mit BARTON-Kern spürbar schneller?

Gruß an alle
Walter32