-- Veröffentlicht durch Memie am 1:40 am 8. Jan. 2006
ik sag mal RAPTOR 4 ever..... Ich finde das ist das goilste was jemals erfunden wurde......
Lautstärke nen bischen lauter als normale HDD's... aber halt nur beim zugriff was normal is bei 10000 u/min.
Preis ist vollkommen geretfertig.... ik hab zwei 70GB Platten im Raid0 laufen...:punk:
.JPG)
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 19:38 am 7. Jan. 2006
hab mir die 200 gb samsung geholt, aber es sind nun irgendwie nur 133 gb und sie ist zwar leise, aber der datenzugriff ist och hörbar...
vl. liegt das daran dass mein rechner kein murks von sich gibt^^
danke und :ocinside:
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:06 am 2. Jan. 2006
Jo Ruli, für dich ist eine normale HDD besser, weil die wie du schon gesagt hast leiser sind, mehr platz bieten und günstiger sind. Vom speed her reichen die für normale anwendungen auch völlig aus, nur ich weis es eben, wie es ist, wenn man ne HDD mit ner schön schnellen zugriffszeit drinnen hatt, es läd einfach bedeutent schneller in Spielen, windows, programmen...
Für Performace Freaks aber ist die Raptor ideal :)
Laut und heiß sind die raptoren keineswegs, man höhrt nur ein ganz leises summen oder schon fast pfeifen was wie nen turbolader vom auto klingt. Wenn due richtig zugreift, dan höhrt man die schon aber es ist noch nicht nervtötend wenn man dan noch den speed sieht, wird man auch dies in kauf nehmen. Warum gesagt wird, das die heiß werden liegt warscheinlich daran, das viele denken je schneller die dreht, desto wärmer wird die. Naja jedem seins ^^ meine waren einfach so ohne belüftung im gehäuse eingebaut und wurden gerade mal handwarm...da werden Hitachi HDDs wärmer *g*
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 13:32 am 2. Jan. 2006
hab kein geld zuviel, ausnahmsweise mal nicht!^^
ich denk ich bleib dann bei samsung, da ich auf niedrige lautstärke großen wert lege, ob ne 80er, 120er, 160er oder 200er muss ich noch überlegen, 80 gb reichen mir quasi schon, ich gehe nach den preisen... :thumb:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 13:16 am 2. Jan. 2006
@Ruli: Wenn du Geld zu viel hast und wenig Platz brauchst --> Raptor
Wenn du lieber mehr Platz für weniger Geld (80er Platte für 40-50€, 160er für 60€ gebraucht ....) haben willst --> IDE/SATA
@Assassin: Wie gesagt:
echt plattenabhängig sind, oder wenn mal doch zu wnig ram da ist, |
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 13:11 am 2. Jan. 2006
jetzt weiß ich nicht was ich mir holen soll! -.-
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 1:44 am 2. Jan. 2006
wie bereits erwähnt, du hattest nie ne raptor :lol:;)
ich hingegen würde mir sofort ne 15000U/min SCSI HDD kauen für mein kleines system, den ich spiele auch so macnhe spiele, die doch recht plattenabhängig sind, oder wenn mal doch zu wnig ram da ist, dan ist das immer recht nervig das man ne weile warten muss wen man aus dem game gegangen ist, und die windows symbole bauen sich dan ganz langsam wieder auf, wiel die HDD einen auf dauerladen macht. Da macht sich so ne HDD mit so ner extremen zugriffzeit recht stark bemerktbar, das es das recht flott runterreist und gut ist :)
naja, das kann man ewig weiter hinaustreiben das thema. Ist schon fast sowas wie VW vs. Opel, Links vs. Rechts, Druck vs. Klang,...
halt solche "kleinen kriege" untereinander. jeder hatt halt ne andere meinung
aber
:wayne: :lolaway:
(Geändert von AssassinWarlord um 1:48 am Jan. 2, 2006)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:19 am 2. Jan. 2006
hmm.. meine ~800GB = ca. 5 150er Raptors ..... mach knapp 1500€ für die HDDs ;)
Das meiste is Zeug, das ich "nie" brauche - und ob meine HDD beim Vide- gucken jetzt 0ms oder 1sec. Zugriffszeit hat is mir wurst .... Hauptsache, di packt die unter 1MB/sec dauerhaft ...
oder die HDD fragmentiert ist und jedes bit wo anders liegt. |
Die 12ms Zugriffszeit sind die Mittlere , genauso wie die 5 oder so ms bei der Raptor .. wenns dumm kommt kannste auch bei der Raptor "lange" warten müssten ;)
nicht zu vergessen, du hast da die 36er raptor zum vergleich genommen die HDD ist recht alt. |
ps: Klar - bei nem PC, der für alles zu langsam ist und wo jedes Game nur mit 10 FS "läuft" (in 640er Auflösung und min. Details) merkt man die paar % mehr Leistung von ner HDD - bei nem System, das aktuelle halbwegs Hardware enthält und wo aktuelle games in 1280er Auflösung noch mit >30FPS @max. Details laufen, sind 5 % sch***egal .... ;)
Nur mal so am Rande ..... und ne HDD die mehr wert ist bzw. mehr gekostet hat, als der Rest vom System wäre bei mir entweder einige TB groß (Mein Traum von 5 300GB SATA- HDDs im Raid 5 an nem gescheiten Controller (nicht so ein onboard Schlonz) :D :lol:) oder zumindest irgendwie halbwegs "sinnvoll" gerechtfertigt .... ;)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 0:04 am 2. Jan. 2006
@Er, nicht zu vergessen, du hast da die 36er raptor zum vergleich genommen ;) die HDD ist recht alt. klar gibts da HDDs, die etwas schneller die daten rüberschieben können, ABER:Selbst an die zugrifszeit der kleinen raptor kommt noch immer keine andere HDD die für den heimgebrauch geeigent ist ;)
ich hatte eine 74er raptor, würde mir diese sofort wieder kaufen, oder eine SCSI mit 15000U/min, weil ich weis, das zugriffszeit mehr bringt als datentransferrate. Ich zumindest schwöre darauf, es geht alles einfach viel schneller, weil die meisten spiele, programme oder auch windows nicht nur eine einzige große datei hatt wovon es was ließt, nein, es sind immer mehrere datein, und da ist eine normale HDD recht lahm, den wenn die jedes mal so 12ms braucht um zu der nächste datei zu kommen kann man sich ja denken, das da die raptor fein durchzieht, wenns so 100 oder gar 1000 einzelne minie datein sind, oder die HDD fragmentiert ist und jedes bit wo anders liegt.
Ich zumindest kann die raptor nur wärmstens ans herz liegen. leider kann das keiner bestätigen, und die meisten bestreiten dies, weil die eben doch recht teuer ist für die gebotene größe. Aber das sagen nur die leute, die nie ne raptor hatten ;)
mir würden auch noch 36gb zureichen, die 80er HDD ist noch zu 45GB frei, und größtenteils sind videos drauf ;) man muss halt wissen was man braucht und was man nimmer braucht.
-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 20:07 am 1. Jan. 2006
ja, ich kann die samsung platten auch nur empfehlen. verbaue nur die und habe bis jetzt keinerlei probleme gehabt.
ich habe auch eine 200er WD in einer externen Festplatte und die ist beim Lauf- und Zugriffsgeräusch viel lauter als die Samsung.
Temperaturmäßig bleiben die Samsungs recht kühl.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 18:15 am 1. Jan. 2006
ich war zumindest mit den 5 oder 6 Samsung- HDDs zufrieden, die ich die letzten jahre so hatte ... eine is mal ausgefallen, aber der Service vom Samsung was gut (~2 Wochen nachm einschicken hatte ich ne neue @home ... hatte keine Rechnung mehr gehabt, weil gebraucht gekauft ;))
Ansonsten sind die schnell, leise, werden kaum warm .....
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 17:46 am 1. Jan. 2006
ich kauf lieber bei alternate, hab da mein sli-d bestellt, war schnell da, will ne bestätigung dass ich mich auf alternate verlassen kann^^
also die spinpoint empfiehlste? gut gut, bestellt wird eh erst dienstag, bis dahin ist sie der favorit... ;)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 17:42 am 1. Jan. 2006
Faul? ;)
*klick*
is da aber 9€ teurer, als bei den günstigen Anbietern .... ich würde eher hier ne extra bestellung machen - da zahlste zwar 6,90€ Versandkosten (da du unbedingt Alternate- Links willst wohnst du entweder da in der Nähe oder machst da eh ne Bestellung ... ;)) ... hast aber trotzdem am Ende trotzdem weniger gezahlt, als bei Alternate ;)
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 17:38 am 1. Jan. 2006
ich lasse mich gerne beraten, alternate-links bitte, unter 100 €! :thumb:
edit:
sowas hier?: Klick!
(Geändert von Rulinator um 17:40 am Jan. 1, 2006)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 17:01 am 1. Jan. 2006
JD = S-ATA1
JS = S-ATA2
Sonst isses gleich ... Würde als den 1€ "investieren" - bei SATA2- halten die Stecker besser... die Überrtragungsgeschwindigkeit is wurst - die HDD überträgt eh keine 150 geschweige denn 300MB/sec ;)
Wobei ich eher zu Samung greiben würde - die sind leiser beim Zugriff auf die Daten ... Mein Samsung8s9 höre ich praktisch nciht, die 250GB WD- platte ist bei zugriff sehr deutlich zu hören ....
-- Veröffentlicht durch Haribomaennchen am 16:59 am 1. Jan. 2006
die Caviar is nen älteres Modell mit nur S-ATA I und nem Interface von
150MByte/s
die andere hat schon S-ATA II mit 300MByte/s und sollte somit dank NCQ
schneller sein;ausserdem is sie leiser...der 1€ mehr lohnt sich also
solls denn unbedingt ne WD sein???wie wärs mit na Samsung SP?
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 16:19 am 1. Jan. 2006
hmmm, na denn, vertrau ich eurem rat mal...
was ist mit denen:
Western Digital Caviar SE WD2000JD
Western Digital WD2000JS
was ist der unterschied bei den beiden? :noidea:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 16:08 am 1. Jan. 2006
Bis 100€: 160er oder 200er S-ATA- platte und gut is ...
Hatte für AssassinWarlord mal nen Vergleich gemacht:
auf deutsch: ne pissige 36er Raptor bringt dir NULL - außer lauter, langsamer, teurer ... ;)
Und die SP1604N is ne recht langsamer 7200er ATA- Platte mit nur 2MB Cache, recht alt und war bei dem bench null optimiert oder so - war sogar die Systemplatte damals ....
Neupreis: derzeit 69€
Nur mal so am Rande .....
-- Veröffentlicht durch Falcon am 16:00 am 1. Jan. 2006
wtf dir reichen 40gb ? Machste alle Spiele direkt wieder runter? hol dir einfach ne 160gb Sata du wirst es zu schätzen wissen ;)
oder direkt ne 74er Raptor
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 15:58 am 1. Jan. 2006
:moin:
Ich brauch ne neue HDD, wegen Budget bis max 100 €, Größe spielt keine Rolle, mir reichen 40 GB, ist die WD36er denn empfehlenswert, abgesehen von ihrer Größe?
- Geschwindigkeit
- Lautstärke
- ...
MfG Rulinator