|
gamer pc zusammenstellung
- OCinside.de PC Forum
-- Hardware
--- gamer pc zusammenstellung
|
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 42 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 14 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 69.85 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 9:36 am 19. Dez. 2005
@Beschleunigen und kammerjaeger Eure Diskussion um SLI oder nicht SLI ist wirklich sehr interessant und mag auch als Pro und Kontra für viele andere wichtig sein.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:40 am 19. Dez. 2005
:blubb:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 5:33 am 19. Dez. 2005
vorab: du langweilst mich.
behaupten, beweisen.. kannst du irgendwas davon? du kannst nur schwafeln.. hättest du die von mir verlinkte quelle gesichtet, oder verstündest du nur halbwegs, wie das load-ballancing arbeitet, wäre dir bekannt, dass SLi (wie auch einzelne G70 karten) sehr gut mit steigendem CPU takt skaliert. normal, wenn man mehr als 12 oder 16 pipelines hat. man braucht sogar eine gewisse grundleistung, ohne die weder SLi noch G70 etwas bringen. und optimiert ist für mich etwas grundlegend anderes, als OC. ich bezeichne das hochclocken der CPU von 2.2 auf 2.5GHz nicht als optimierung. da musst du etwas falsch verstanden haben. ich würde aber behaupten, dass SLi mit jedem weiteren MHz auf der CPU, skaliert.
falsch. ein F57 bencht in meiner konfig noch sehr viel mehr punkte, als mein schon langer überholter newcastle mit seinem kleinen cache. ich kenne jemandem im 3D center, der schon vor langer zeit mit FX57 und SLi gebencht hat (gruss an tombman). auch sind nvidias treiber bereits für DC optimiert. ein alter hut - aber ich erwarte nicht, dass du dich mit sowas auskennst. immerhin empfiehlst du mir ja sogar, die CPU (wahrscheinlich extra für dich - woher diese arroganz, dass ich speziell dir diesen gefallen tun würde?) in unterlegenden bzw. ungenügende bereiche zurückzuclocken.
der ref-takt ist ziemlich banane. ich kenne user, die weit mehr reftakt fahren, als 4x 250mhz und trotzdem weniger punkte benchen. selbst hab' ich bei 308mhz reftakt aufgehört zu testen, weil es einfach keinen unterschied macht.
wo hab' ich davon gesprochen, dass man 21K ohne OC erreicht? wahrscheinlich verwechselst du in deiner ATI geprägten blödheit, graka OC mit system OC. nochmal für dein spatzenhirn: CPU leistung ist obsolet und elementar notwendig (das geht gar nicht ohne OC) ! graka OC ist was für dich, ati fans und mickey maus. bei SLi ist es nichtig? kam das jetzt in deinem schädel an? gibt mir einen FX57 (multiplikator nach oben hin frei) und ich erreiche die score auch ohne den reftakt zu verändern. meinem 2.2 GHz prozessor muss man nunmal etwas dampf machen - das geht aber nicht, ohne den reftakt anzuheben. mit jeder 2.4-2.6 GHz bencht man 20 kilopunkte mit einem 68GT/U SLi gespann. was willst du mir eigentlich ständig erzählen? poste ein paar bilder und wir reden nochmal weiter..
wie jetzt? hab' ich einen beweis übersehen? was findest du, beweist was? stehe grad' aufm schlauch - was kam denn (ausser hohler phrasen) von deiner seite zum widerlegen irgendwelcher aussagen?? help!
genau! sehr einsam - arbeite schon die ganze nacht allein - und sehr dumm muss ich wirklich sein - gehe sonnatags-nachts ne sonderschicht kloppen, nur damit ich mir weiter diese ganzen unnötigen sachen leisten kann, die kammerjäger nicht braucht, weil er zu arm ist..
nochmal: ersten darfst du mich arm arxxh lecken! denn von mickeymaus lass' ich mir nicht über den mund fahren. zweitens: in einem OC forum sollte es normal sein, dass user ihre hardware übertakten. und mir zu empfehlen, die CPU von 2.5 auf 2.2 GHz zurückzusetzen, nur damit ich in eine für die grafikhardware unterlegene position komme, und ggf. 3000 punkte im schwanzmark verliere, zeugt eher von deinem pillermann-komplex, was ich bedauernswert finde. du bist selbst zu blöd zu lesen, sonst hättest du längst den screenshot @stock gefunden. tipp: das ist der, der trotzdem 1500 punkte über dem FX57 score mit der GTX aus dem c't test liegt.
ärgern tust bestenfalls du dich, weil du gern hardware empfehlen möchtest, die du gut kennst - etwa weil du dir selbst so einen crap einbaust. leider ist das HW, die nichtmal die hälfte von 20 kilopunkten erreicht. gähn.. werd' mal erwachsen und kapier mal, dass SM3, SLi und auch 30 kilopunkte in besagten schwanzmarks, stand der dinge sind. auf den umstand, dass NV treiber DC CPUs schon unterstützen hab' ich dich ja schon hingewiesen. cool, feierabernd.. oder heisst es feiermorgen? ich fahre jetzt heim und hüpfe ins bett.. so long tipp für KJ: mach platz für die nächste generation chef - du bist überholt. mit sparen kann man am PC nichts werden und mit dem dreschen hohler phrasen riskiert man nur, dass einem irgendwann mal unverhofft die zähne verbogen werden.. ich bin jedenfalls nicht dein hampelmann und solange ich wenigstens quellen angebe, die verlässlich sind und deren ergebnisse ich mit den screenshots von meiner website stützen kann, ist dein geschwafel nur hohles gequatsche. du solltest mal aufrüsten, dann kannst du auch wieder anfangen, mitzureden - aber solange du mit antiquitäten unterwegs bist solltest du dir die einfache regel merken: wenn der kuchen redet, haben die krümel pause! cool, dein shice-postings haben es geschafft, dass ich jetzt sogar noch ne halbe überstunde bezahlt bekomme.. jetzt aber weg.. (..) mfg tobi
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:02 am 19. Dez. 2005
Du bist es doch, der uns erzählen wollte, daß Dein Sys auch ohne Optimierung 21k schafft. Jetzt auf einmal liegt es doch nicht nur an der CPU? :blubb: Wie gut, daß mir das schon vorher klar war, Du aber trotzdem das Gegenteil behauptet hast!: Zitat: "beweis' mal das frisierte bitte.. bei SLi muss man nicht mehr takten. das wäre was für kiddies od. single-card fans, die meinen, dass es eine steigerung ist, wenn der 3D murks plötzlich 200 od. 300 punkte mehr anzeigt." Abgesehen davon ist einzig der FX57 der "Fachpresse-Geschosse" mit Deiner CPU vergleichbar, die anderen beiden haben zwei Cores, welche einzeln langsamer sind und wo der zweite Kern bei solchen Benches absolut nix bringt... Hinzu kommt die höhere Performance deines Systems durch den höheren Referenztakt. Wie gesagt: immer wieder Äpfel und Birnen. Das zeigt einmal mehr, wie unsinnig und falsch Du argumentierst. ;) War auch nicht anders zu erwarten, denn 21k erreicht man mit einem 6800GT-SLI ohne Optimierung definitiv nicht, da ist sich die gesamte Testwelt einig (auch die c´t)! Ansonsten zeig mir eine ernstzunehmende Publikation (egal ob i-net oder Heft), die 21k ohne OC erreicht... Dies beweist wohl mehr als eindeutig meine Feststellung, daß mal wieder Äpfel mit Birnen verglichen wurden, unabhängig von dem schon angesprochenen Widerspruch in Deiner Argumentation bzgl. des Sinns eines 3DMark03 @Standard bei solchen Systemen. Irgendwie tust Du mir leid, denn Du mußt entweder ein sehr einsamer oder sehr dummer Mensch sein, wenn Du immer noch nicht begriffen hast, daß Deine Kommentare am Thema vorbei hier niemand hören will! Daher halte Dich endlich mal an die Vorgaben des jeweiligen Topic-Erstellers und diskutier (wenn überhaupt) themengerecht, statt immer wieder Deinen gleichen Schwachsinn an der falschen Stelle anzuführen... ;) Das erspart uns allen eine Menge Ärger und haufenweise unsinnig verschwendeten Forenplatz.
-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 20:34 am 18. Dez. 2005
Mir hört niemand zu?!
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:02 am 18. Dez. 2005
geht mir bei diesem thema auch immer so.
porsche war damals bei meiner erazorIII bei. oder war es die erazorII ? hat mir gut gefallen, war dann aber auf dem voodoo²-SLi irgendwie sehr viel schöner. how ever.. das ist OT.
nein. entweder noch ein bissl weiter gespart und anständige komponenten gekauft; die zweite gute graka z.b. etwas später oder die 450 genommen und ne fette, brandneue konsole gekauft. mit dem richtigen spiel, hat man dann wenigstens wirklich etwas gekauft, womit man sich "spielend" beschäftigt. kameo oder PGR machen sicher mehr spass, als spiele auf einem an 450euro angepassten PC. der wertverlust wäre bei der konsole auch sehr viel geringer.
absolut. aber für klassiker habe ich ne menge emus auf meiner xbox classic und für aktuelle spiele auf dem PC braucht man ein gewisses grundgerüst.
^^ mit dem man sich wenigstens beschäftigt und der dazu noch endgeil unterhält bzw. für den einen oder anderen aha-effekt gut ist.. wobei er auch nicht in 6 monaten seinen kompletten wert verliert. was kostet der 450euro PC von heute denn ich 6 monaten? in 6 monaten rechne ich mit oblivion für die xb360. auf dem 450euro PC von heute läuft das ganz sicher nicht.
ack. :godlike: (..) mfg tobi (Geändert von Beschleunigen um 19:08 am Dez. 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 18:54 am 18. Dez. 2005
Shit jetzt breche ich meine eigenen versprechen
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:50 am 18. Dez. 2005
nicht schlecht - kenne ich gar nicht sowas. drei fragen: - wie realisieren die 4 anschlüsse - sind die noch analog (4 DACs?) ? - was kann man damit machen (bench' mal!) ? ich bezweifel mal, dass da irgendwas (NFS:MW) ansehnlich auf dem TFT, beamer oder HDV-fernseher landen würde. - was hat das mit diesem thread zu tun ? du spielst amiga spiele auf PCI grafikkarten und berätst hier jemanden, der einen aktuellen gamer PC bauen will -> geilomat, echt! wenn der auf eure "ausreichenden" ratschläge hört, wird das bestimmt ne rakete.. vielleicht doch lieber ne konsole kaufen.. :noidea: mit sonem spar-system hat man 4 wochen spass, dann 4 wochen ärger und am ende der 3monatigen nutzzeit, wünscht man sich, das geld lieber ins klo geschmissen zu haben.. (..) mfg tobi (Geändert von Beschleunigen um 15:57 am Dez. 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 15:15 am 18. Dez. 2005
Nochmal zu mister Beschleunigen:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:04 am 18. Dez. 2005
ansonsten hab' ich keinem ein SLi system empfolen. in keinem meiner postings. ich würde eher empfehlen, eine konsole zu kaufen, wenn ich kein geld für ein anständiges gaming system hätte. und das toppic suggeriert, dass es sich um ein game-system handeln soll.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:59 am 18. Dez. 2005
ähm.. testseiten - wie wärs mit fachpresse. wie weiter vorn schon gepostet, hat c't mit diesen CPUs getestet:
jo - sag' ich doch. einen anschluss für TFT1 und einen anschluss für TFT2. den fernseher stecken wir in den SVHS anschluss und den beamer- respektive LCD fernseher oder HDMI konverter stecken wir uns in den popo.. alter schwede - du bist echt ein provokateur. sicher erinnerst du dich, dass ich schon vor 4 jahren, mit zwei displays unterwegs war. zwischenzeitlich reichen die schnittstellen einer einzelnen karte nicht mehr. entwickelt sich dein wohnzimmer nicht im zuge der zeit? keinen draht zu HDV, LCDs, Plasmas, Beamern oder XB360, was? --> sparer-natur oder ? der technologische fortschritt zw. der directx 9c SM3 karte mit der verkaufsbezeichnung GF6 und der directx 9c SM3 karte mit der verkaufsbezeichnung GF7, ist ziemlich gering. genaugenommen ist der GF7 nichts weiter, als ein speedupgrade mit der fähigkeit normal-maps zu komprimieren und alpha-texturen zu glätten. nichts weltbewegendes. p.s. ne FX59 hat leider nur 4 pipelines. das war zwar ein 4x2 system, aber sie konnte nur 4 for color & Z 8 for z 8 for stencil 8 for texture (..) mfg tobi (Geändert von Beschleunigen um 14:15 am Dez. 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:14 am 18. Dez. 2005
Leider schießt Tobi immer völlig über das gesetzte Ziel hinaus, da alleine seine GraKa-Empfehlung schon den gesetzten Preisrahmen des gesamten Systems sprengt!
Komisch nur, daß alle Testseiten völlig andere Werte rausbekommen und z.B. Deine CPU deutlich übertaktet ist. Daß OC auch bei Single-Karten etwas bringt, siehst Du auch an meinem Link. Dein Argument mit der Füllratenlimitierung einer einzelnen Karte ist absoluter Bullshit, da mit dem Takt auch die Füllrate steigt und zudem eine 7800er nunmal eine ganz andere Effektivität in Bezug auf aktuelle Engines hinlegt. Auch der Vergleich 24 vs. 32(SLI-)Pipes hinkt gewaltig, denn auch eine 6600GT mit 8 Pipes und nur 128bit verbläst eine FX5900, welche technisch scheinbar auch stärker ist, in praktisch allen Lebenslagen. Pipes kann man nur unter identischen Baureihen vergleichen... ;)
Na dann tu das mal, denn schließlich kam das 3DMark-Geprolle von Dir, und dann auch noch mit Standard-Auflösung/Settings. :blubb: Abgesehen davon hat ein 3DMark03-Wert überhaupt keine Relevanz für die Leistung aktueller High-End-Systeme, dafür sind Engine und Effekte einfach zu veraltet! Dershalb hab ich den Link zu einem Test mit aktuellen, hardwarefressenden Spielen angegeben, denn nur dort kann man die Stärken eines solchen Systems ausspielen. Wer sich jedoch an 3DMark03 oder Aquamark3 aufgeilt, der hat nix verstanden... ;)
Ich kenne keine 7800GT, die keine 2 DVI-Anschlüße hat (obwohl es für die meisten User irrelevant ist)! 7800GT/GTX bei Geizhals Aber Du kannst mir ja mal eine zeigen... :lol: Ich weiß echt nicht, wieso Du Dich mit Deinem unsinnigen Geblubber immer wieder am Thema vorbei bewegst. Bringt endlich mal sinnvolle Argumente zu der gefragten Zielsetzung oder halt endlich die Klappe!
-- Veröffentlicht durch Marauder25 am 11:53 am 18. Dez. 2005
*Lach*
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:08 am 18. Dez. 2005
interessant wäre vielleicht noch, dass kein SLi user aus dem 3Dcenter (me included) die schlechten benchmarks von THG nachvollziehen kann.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:48 am 18. Dez. 2005
beweis' mal das frisierte bitte.. bei SLi muss man nicht mehr takten. das wäre was für kiddies od. single-card fans, die meinen, dass es eine steigerung ist, wenn der 3D murks plötzlich 200 od. 300 punkte mehr anzeigt.
aha. sehr informativ. dann muss ich meine spiele wohl alle wieder verkaufen, weil die mit deiner behauptung brechen. vergleich' einfach mal mit 16x SLi AA. ups.. geht ja auf single-karten gar nicht.. LOL dann erklär' wenigsten mal fachlich, wie eine 20 respektive 24 pipeline karte, eine 32 pipeline grafik ausperformen will. das ist leider mit jeder höheren auflösungs- oder kantenglättungsstufe unmöglicher.. man müsste schon unter dem SLi potenzial bleiben, um unterschiede gering erscheinen zu lassen. kapiert? mit SLi kommt man nicht an grenzen. mit singlekarten leider sehr schnell.
jepp. und zwei TFT anschlüsse (DVI) hat sie ja auch. muss man halt für den beamer, LCD fernseher oder plasma, unter den tisch kriechen und umstecken.. who cares.. ? LOL und nochmal: genau, klammern wir alles aus, wo ich das teil haushoch versäge (3Dmurkse). vielleicht finden wir dann 10 von 100 konstellationen, wo das eventl. messbar wäre. dann klammern wir noch 100fps in D3/Q4 und natürlich meine fear SM3 benches mit aus. sorry: nochmal: LOL. allein in fear ist es ein unterschied wie tag und nacht, ob man mit 50 oder 75 fps spielt. gerade aufm TFT bemerkt man defizte sehr schnell, wenn z.b. der vsync ständig framedrops verursacht, was mit zwei karten einfach nicht od. nur superselten mal vorkommt. mir steht (welch' ein zufall) ein vergleichssystem mit identischer hardware, wie meiner zur verfügung. allerdings steckt dort eine single 78GT extreme gamer (XFX; 450mhz GPU clock) drin. rat' mal was da demnächst reinkommt: richtig! eine zweite karte. warum? weil die overall performance ne ecke wackliger und geringer ist, als das, was meine mühle an die wand wirft. an vsync und eye-candy ist in 1280pixeln dabei nicht zu denken. klar, für CRT user, die auf vsync und ggf. softshadows (oder andere SM3 effekte) verzichten können "reicht das". aber "reichen" ist für mich zuwenig. ich hab' leistung lieber im überfluss. dass THG irgendwie daneben-gebencht hat, zeigt doch schon der score von age-of-empires 3 mit SM3 profil. wenn der wert korrekt ist, hab' ich mir meine framerate wohl selbst ins bild gemalt: klick ich bezweifle, dass die sich die arbeit gemacht haben, mit SLi zu experimentieren oder unterschiedliche einstellungen zu verwenden. SLi only-benches mit SLi AA bei CPU limitierten spielen, fehlen ebenfalls völlig. sorry, aber da sind die c't benches nachvollziehbarer für mich. ich weiss sogar, wie man unterschiedliche SLi möglichkeiten austestet, weil ich mich mit der materie nun schon einige monate beschäftige.. mit der relevanten c't belegschaft hab' ich schon den ein und anderen kaffee getrunken, den ein oder anderen plausch gehalten - warum erwähne ich das? weil ich ein bild vor augen habe, wer dort die HW testet und vor allen: wie. ich habe also einen gewissen draht in diese richtung und kenne auch die gesichter hinter den namen. das THG team kann ich leider nicht bewerten. deren bester mann, ist zwischenzeitlich beim heise-verlag.. ;) ich habe aber den eindruck, dass dort daneben-gebencht wird. vielleicht mit nem schlechten treiber, nicht allen aktuellen patches od. einfach mit zu wenig erfahrung im umgang mit zwei karten. vielleicht liegt's am zeitdruck.. who knows? die "schlechten" benches, kann ich jedenfalls, nicht nachstellen. dazu müsste ich schon vorsätzlich ne bremse aktivieren und mir ein SLi inkompatibles spiel herausgreifen. oder ich müsste etwas raussuchen, das CPU limitiert ist. allerdings müsste ich dann auch noch vergessen, dass es optionen, wie SLI AA od. tools wie nhancer gibt. was anderes: wer hat denn hier eine GTX von euch? legt doch mal ein paar screenshot vor. wenn ich die software habe, lege ich einen nach. lassen wir benchmarks auch ruhig aussen vor. games @HQ bitte. schön wären auch auflösungen ab 1024 pixeln mit mixed-mode kantenglättung (4xS, 8xS usw). (..) mfg tobi (Geändert von Beschleunigen um 10:53 am Dez. 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:47 am 18. Dez. 2005
Mal wieder ein typischer Tobi-Äpfel/Birnen-Vergleich... :blubb: Man kann doch nicht frisierte OC-Systeme mit Standard-Werten vergleichen! Abgesehen davon ist eine 7800GTX in vielen Spielen haushoch überlegen, in einigen wenigen Spielen nur leicht im Nachteil. Aber es gibt kein Spiel, in dem sich ein 6800GT-SLI spürbar von einer einzelnen 7800GTX absetzen kann, jedoch viele Spiele, wo es deutliche Nachteile hat. Vergleich bei THG Selbst eine 7800GT ist in der Overall-Performance einem 6800GT-SLI überlegen, wenn man synthetische Benchmarks wie 3DMurks ausklammert! ;)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:56 am 18. Dez. 2005
grad' nochmal nachgeschlagen. 3Dmurks 2003, GF 7800GTX X2 4800 - > 16xxx punkte FX 57 - > 16xxx punkte P4 EE840 - > 16xxx punkte mein SLi --> 21xxx punkte c't 26/2005 S. 169 hmm.. sieht für mich nicht schneller aus. und das, obwohl ich nichtmal so eine hochpotente CPU einsetze. ich hab' nur nen alten A64 mit 512kb cache. (..) mfg tobi (Geändert von Beschleunigen um 9:03 am Dez. 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:52 am 18. Dez. 2005
würde ich machen - ist mir nur ein paar hundert kilometer zu weit weg.
na wenn das nicht mal eine sich beissende aussage ist.. und das wort heisst "widerlegen".
BF2 benötigt keine starke grafikkarte. das läuft auf meinem zweitrechner auch noch zufriedenstellend (barton mit FX59).
geschmackssache. ich kenn' einige, die es spielen und selbst hab' ich es zweimal gekauft - für beide PCs je eines - kann das überhaupt ruckeln?
kenn ich. hab' ich erst vor zwei jahren auf der xbox (amiga emulator) gezockt. warum fühlst du dich überhaupt angesprochen, wenn du nichtmal zur zielgruppe für aktuelle PC spiele od. mehrschirm-umgebungen gehörst?
vielleicht mal etwas aktuelles, wie fear, aoe3, b&w2 oder d3, q4 bzw. fable od. sc3 probieren/installieren. die letzte c't hat SLi boards getestet. ein mehrseitiger bericht. das machen die immer mit nischenprodukten.. LOL
stimmt. das kann ich echt nicht verstehen. alles was ich auffahren kann, profitiert in qualität und leistung. allerdings spiele ich am PC auch selten dos-spiele. eigentlich spiele ich überhaupt voll selten am PC. nur wenn, dann richtig ;)
es hat auch (zum glück) noch nicht jeder einen beamer oder LCD fernseher, den er über den PC (mit)betreibt. wer noch auf ne röhre starrt, wird wohl auch die vorzüge von vsync oder leistung in hohen (nativen) auflösungen nicht schätzen können.
wer bock auf sowas hat - ich fand' den ur-quadro einfach zu hässlich. und mit audi kann ich nicht viel anfangen. das hat mir auch zuwenig mit dem PC zu tun. wenn ich aber mal einen hang dazu entwickeln sollte, wäre es ein leichtes, besagtes modell zu erwischen, weil mein ex-schwager, autoverkäufer unserer audi-niederlassung ist.
du hast doch echt nen schaden, oder? ich bin erstens 30 jahre alt, und falls mal keiner zum gucken rumkommt, vor dem man prollen kann, kann sich das 30jährige kiddie damit befriedigen, dass es in qualitäts-einstellungen spielen kann, die andere nicht zustande bekommen. oder das kiddie spielt einfach NFS:MW auf nem beamer und ärgert sich etwas weniger, dass es mit der XB360 am 2.12. nicht geklappt hat. das kindchen braucht dafür noch nichtmal unter den tisch kriechen und eines der beiden TFTs rausziehen, weil schlichtweg genug DVI schnittstellen frei sind.. die meisten high-performance-pc-user, die ich so kenne, sind durch die weg in meinem alter.. ein kiddi war ich selbst damals nicht mehr, als ich zwei voodoo karten im SLi laufen hatte.
darum baut ATI das auch nach. wie auch SM3.0. für euch nutzlos aber in aktuellen chips, überall vertreten (und die spiele werden immer mehr). jedes zweite NF4 board, ist ein SLi board. ATI krüppelt schnell noch einen CF chipsatz nach, um mit auf diesen verkaufstrick aufzuspringen.. das beste: man kann den verkauftrick sogar nutzen, wenn man als käufer drauf-hereingefallen ist.. ist echt ein guter trick, denn er funktioniert und jeder macht mit..
was soll das für ein vergleich sein? ich bin so ziemlich auf einem level mit einer 7800GTX 512MB. selbst die fachpresse bezeichnet SLi als etabliert und populär. siehe c't 26/2005 S.164-169.
gähn.. wer stromsparen will, soll sich zum zocken einen gameboy und zum surfen/officen/brennen einen pentiumIII hinstellen. was kratzt es mich, ob das teil jetzt 338 oder 397W aus der leitung saugt.. ? das hohe verbrauchsniveau erreicht das system nur beim zocken bzw. beim benutzen von SLi im 3D betrieb. ich bin auch kein powersauger, der dem esel-zuliebe 24/7 dauerlauf des rechners praktiziert, nur um sich ein paar augen- und ohrenbrechende screener anzutun.. "laut-leise" ist immer subjektiv, weil der user die kühlung seines gerätes meist selbst wählt; mir erscheint die kiste sehr leise (grakas haben 5V zalmänner und der rest ist wassergekühlt). das lauteste ist der kleine lüfter auf meinem DPS bzw. die 4-5 HDDs, wenn sie aus dem ruhemodus aufwachen. schneller ist eine GTX nicht - das ist ein irrtum.
jeder findet etwas anderes teuer. teuer ist immer mit der eigenen finanzlage verbunden. ungeeignet wäre es für mich nur dann, wenn ich nicht den content verbessern würde. allerdings habe ich eine affinität entwickelt, den qualitäts-regler voll aufzureissen (bzw. in aktuellen spielen, SM3 effekte zu nutzen) und wg. der TFTs stehe ich dabei sehr auf vertikale synchronisation. wie die anderen TFT-spieler auch, die genug leistung für vsync auffahren können. ein anderer effekt ist, dass eine einzelne 16pipeline karte nicht hinreichend mit steigender CPU leistung skaliert.. für ne einzel-karte wäre es ziemlich banane, ob mein A64 mit 2.2 oder mit 2.6GHz rennt. zwei karten hingegen, profitieren von mehr-cpu-leistung enorm. man müsste echt rückständig im denken sein, wenn man eine A64 CPU übertaktet und wasserkühlt und den mehrnutzen mit einer zu schmalen grafikkarte ausbremst. ab und zu eine c't zu lesen, würde nicht nur die augen öffnen, es würde auch bedingt dazu beitragen, zu lernen, über den tellerrand zu gucken. multi-graka systeme bzw. multi-gpu-rendering wird immer weiter einzug halten.. die spiele, die es unterstützen werden immer mehr und selbst bei CPU limitierten spielen, kann man die graka durch neue SLi AA modi wieder ins spiel bringen.. mit SD zu DDR, mit single-channel zu dualchannel, mit single HD zu Raid, mit single CPU zu multi-core-CPU hat der spass angefangen und mit der parallelisierung der grafik gehts weiter.. das nächste sind zwei GPUs pro karte.. davon dann zwei karten, also 4 GPUs usw.. lauf der dinge? wahrscheinlich. aber wegquatschen kann man die positiven effekte nicht. brauch ich nicht? tjo.. das muss wirklich jeder für sich entscheiden. ich brauch's auf jeden fall. wie schon 100mal erwähnt: nicht nur zum zocken - auch um hinreichende connectivität in der mehrschirm-umgebung zu gewährleisten. es passt einfach alles wunderbar zusammen und auch nview ist erwachsen geworden. vielleicht ändert sich diese einstellung, wenn (auf spiele bezogen) die leistung einmal nicht mehr reicht. allerdings wird das bis SM4.0 und DX10 (WGF) nicht passieren. und dann hab' ich eh schon den nächsten, vista-tauglichen rechner unter, und hoffentlich ein HDCP taugliches TFT auf dem schreibtisch stehen. (..) mfg tobi (Geändert von Beschleunigen um 9:18 am Dez. 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 23:43 am 17. Dez. 2005
naja hat auch kiddyferne vorteile:
-- Veröffentlicht durch XquantumX am 23:35 am 17. Dez. 2005
diese diskussionen kenn ich doch von beschleunigen.... löl....
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 22:25 am 17. Dez. 2005
Ich sag dir mal was:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:37 am 17. Dez. 2005
widerlegt hat das gar nichts. ich kenn' viele leute, die mich schon vor 20 jahren damit vollgequatscht haben, was die väter nicht alles so haben.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:17 am 17. Dez. 2005
Womit auch das mal wieder widerlegt wäre... :lol: Ich schließe mich da BDKMPSS zu 100% an. Nicht jeder, der SLI kennt und es sich leisten kann, muß/will es auch haben! Aber jedem Tierchen sein Pläsierchen...
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 18:01 am 16. Dez. 2005
Soll jetz nicht in diskusion ausarten, aber warum kann ich nur mit SLI mit VSysnc zoggen? mache das schon immer mit, weil sonst mein bild manchmal bei schnellen wendemanövern ganz strange in der mitte geteilt und um 2-3pix versetzt wird Hab ich was verpasst? Ich möchte das wirklich wissen, soll nicht gegen Beschleunigen oder SLI sein desweiteren ich hab ein (Quattro)SLI zuhause und zwar im CAD rechner von Daddy den ich aber administriere und ich sehe trotzdem viele nachteile (mal abgesehen davon, das es von NV ist) obwohl es "geil" ist und auch selbst mit den Quattro treibern viele games beschleunigt. Aber ich werde es mir nie für meinen recher kaufen (auch kein Crossfire/multichrome/blabal2,4 o. 8GPU dings), obwohl ich die knete habe. Mein uralt sys reicht noch zum 1280*960@high zogen also warum soll ich in eine neue Heizung investieren? mit ner DualCore CPU kann ich u.a. 2 Programme absolut gleichzeitig ausführen, aber mit SLI (u.s.w) keine 2 Games gleichzeitig zoggen da windows nichtmal 2 mäuse unterstützt... Hab mir auch "nur" nen Thinkpad X21 als taschenPC gehohlt und nicht so ein Ultrasuperschnell ding. Ich sehe einfach keine notwendigkeit, wenn jemand eine sieht, soll er NV/ati/S3 glücklich machen und sich sowas "tolles" holen (Geändert von BDKMPSS um 18:11 am Dez. 16, 2005)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:50 am 16. Dez. 2005
hab' ich auch keine böcke drauf.
-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 17:44 am 16. Dez. 2005 bitte, macht jetzt keines dieser schon etwa 20680573205601 mal da gewesenen SLi-Pro-Contra-Tipic draus, danke:lol::thumb:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:31 am 16. Dez. 2005
:nabend:
-- Veröffentlicht durch BurnoutHerbert am 16:56 am 16. Dez. 2005
@beschleunigen
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 16:19 am 16. Dez. 2005
Auch ohne SLI kommste bis ende 06 hin und für vista brauchst du nix neues, wenn du 64Bit und ne >X800/6800 hast.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:50 am 16. Dez. 2005
SLi macht einfach spass :thumb: und wird auch sicher, bis ende 06 der vista-rechner fällig wird, ausreichend sein. man sollte halt nicht die kleinsten karten koppeln, sondern die unkastrierten modelle.
-- Veröffentlicht durch ScoopY am 13:33 am 16. Dez. 2005 naja, hab ja noch die hoffnungen das im lotto irgendwann mal nen 6er+superzahl bei rumkommt :lol: naja SLI board würd ich schon gern haben.. :> mal schaun.. die 15€ oder 20€ mehr kann ich dann auch noch irgendwo herkriegen.. ^^
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:29 am 16. Dez. 2005
Wer braucht SLI, besonders wenn das Budget nicht unbegrenzt ist (und auch in Zukunft nicht sein wird...) ? Bis Du mal ein GraKa-Update bei einer X800XL/XT brauchst, sind wir schon 1-2 Karten-Generationen weiter und Karten preiswert, die alleine schon ein 6800GT-SLI locker schlagen. ;)
-- Veröffentlicht durch Falcon am 21:26 am 15. Dez. 2005 die gehen eigentlich alle (denke mal das könnt man so sagen :thumb:)
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 20:46 am 15. Dez. 2005
einen wunderschönen Guten Tag
-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 19:59 am 15. Dez. 2005
@ Ruli:
-- Veröffentlicht durch ScoopY am 19:30 am 15. Dez. 2005 smoke deine zusammenstellung fand ich ganz gut :) wäre aber nice wenn das board SLI hätte.. is mir grade eben auch erst eingefallen :( ansonsten werd ich das wohl so machen wie smoke81 das schon gepostet hat.. denke damit kommt man derzeit ganz gut über die runden :>
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 16:55 am 15. Dez. 2005
Naja, kommt ganz darauf an, wann er denn Rechner zusammenstellen möchte und wie sich die Preise verändern. Sehe gerade, dass es momentan eine 7800GT für 270,- gibt, die wäre auf S754 deutlich schneller in Games als eine X800 auf S939 ;)
-- Veröffentlicht durch MrNico am 16:30 am 15. Dez. 2005
Hörst sich für mich auch sinnvoll an. Nach Weihnachten werden die Preise wahrscheinlich vor allem bei den CPUs ja auch wieder runter gehen.
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 16:07 am 15. Dez. 2005
Wenn das Geld knapp ist, würde ich ein S.754 Board mit PCI-E empfehlen, z.B. mit NF4-Chipsatz
-- Veröffentlicht durch Falcon am 15:23 am 15. Dez. 2005
Ansonsten:
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 15:14 am 15. Dez. 2005
450 € für board, cpu, ram und vga? das wird schwierig, das ist unmöglich.
-- Veröffentlicht durch ScoopY am 13:01 am 15. Dez. 2005
huhu,
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de