-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 20:34 am 4. Dez. 2005
Zitat von zuckjuu um 19:58 am Dez. 4, 2005 Hi, Ja funzt des nur mit den Athlonxp oder geht des bei allen Prozzis mit dem 2*512MB und dann noch en 1GB??? Gruß Zucki:godlike: |
... was hat der Prozzi damit zu tun ??
-- Veröffentlicht durch zuckjuu am 19:58 am 4. Dez. 2005
Hi,
Ja funzt des nur mit den Athlonxp oder geht des bei allen Prozzis mit dem 2*512MB und dann noch en 1GB???
Gruß Zucki:godlike:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 14:23 am 4. Dez. 2005
was hastn für nen Mainboard?
kann das FSB 166?
wenn nein heb ma den Multi nen bissl an
ich geh jetzt einfach mal davon aus das du keinen Palomino oder TBredA sondern nen guten TBredB hast
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:18 am 4. Dez. 2005
Zitat von Sash1983 um 11:24 am Dez. 4, 2005 @kammerjaeger Achso, war schon am überlegen, ob ich vielleicht nen Fehlkauf gemacht habe. Wenn der Prozzie getauscht wird, sollte doch die Mehrleistung der Karte ausgenutzt werden, oder? |
Kann man nicht pauschalisieren. Einige Engines leben von GraKa-Leistung, andere Engines eher von CPU-Leistung und/oder Speichermenge.
Bei manchen Games wirst Du mit einer größeren CPU nix merken, bei anderen Games eine deutliche Steigerung erfahren...
-- Veröffentlicht durch Sash1983 am 12:31 am 4. Dez. 2005
Mein XP1800 läuft mit 11,5 x 150. Also nur über FSB übertaktet.
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:07 am 4. Dez. 2005
ich hab mich ma indn OCINSIDE Benchmark Charts ein wenig umgesehehn, nen TBred mit 2GHz hat etwas mehr als 5k Punkte, ne 9800SE 4500Punkte
ich weiß ja nicht genau wie deine CPU läuft, aber schon wenn du sie mit 10x200 laufen lässt dürfte sie als Bremse rausfallen
-- Veröffentlicht durch Sash1983 am 11:56 am 4. Dez. 2005
Mal schauen ob ich das heute noch testen kann, hab ISDN und muss mal schauen ob ich noch irgendwo Aquamark finde.
-- Veröffentlicht durch jvcc am 11:55 am 4. Dez. 2005
zum DC
ich hab 3stk 512mb und hab keinen geschwindigkeitsverlust zu nur 2 512mb riegeln ....
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:29 am 4. Dez. 2005
teste das ma mit Aquamark aus!
bei mir sahs mit ner auf 314/628 übertakteten ti4200 und nem Barton 2,5GHz so aus:
da nützt keine schnellere CPU was, da lags ander Grafik, also mach ma bitte ebenfalls diesen Vergleich... 
(Geändert von Beomaster um 11:32 am Dez. 4, 2005)
-- Veröffentlicht durch Sash1983 am 11:24 am 4. Dez. 2005
@kammerjaeger
Achso, war schon am überlegen, ob ich vielleicht nen Fehlkauf gemacht habe. Wenn der Prozzie getauscht wird, sollte doch die Mehrleistung der Karte ausgenutzt werden, oder?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:42 am 4. Dez. 2005
Afaik muß in jeder Bank die gleiche Speichermenge sitzen. Ansonsten zeigt er zwar DC an, nutzt es aber nicht richtig.
Bei 2x 256MB also das Modul aus der einzelnen Bank neben das andere Modul stecken und einen 512er ind die einzelne Bank stecken, dann hat man wieder DC.
Btw: DC bringt beim SockelA nicht viel. Ich hatte z.B. damals mit einem AOpen AK79D-400VN im SingleChannel bis auf 50MB/sec den gleichen RAM-Durchsatz wie mit dem Abit NF7 und DualChannel bei identischem FSB und Timings.
Back to topic:
Die 9600XT ist ohne OC in der Rohleistung mit einer TI4600 auf einem Level. Das sieht man bei älteren Engines wie UT2004, CoD (das "alte"), 3DMark2001 etc.. Ihren eigentlichen Vorteil erkennt man erst, wenn es shaderlastig wird (Aquamark3, 3DMark03, TR AoD etc.), höhere Auflösungen gefahren werden oder AF eingeschaltet wird. Hat die 9600XT ggü. der TI4600 z.B. bei UT2004 in 1024x768 ohne AA/AF nur ca. 4% Vorsprung, so sind es mit 4xAA/8xAF schon 90%: Bench bei THG. Bei Nascar Thunder 2004 steigt alleine mit 8xAF der Vorsprung gar von 17% auf 142% (klick).
Abgesehen davon ist natürlich die Grafikqualität in vielen Engines durch DX9 dramatisch besser (siehe z.B. Wasser bei FarCry) und die TI kommt eben bei BF2 nicht mehr weit... ;)
Man muß eben immer beobachten, welche Settings man nutzt und ob die Engine die Mehrleistung der 9600XT in Qualität oder Speed umsetzt.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 10:14 am 4. Dez. 2005
also nach dem was ich bisher gehört habe müssen beide Kanäle ncihtmal zwingend die gleiche Kapazität haben; also soll heißen afaik könnte man auch z.B. 1x 1GB + 2x 256 MB nehmen. Obs aber definitiv geht weiß ich nicht, da ich nie ein Sockel A DualChannel System hatte.:thumb:
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 20:06 am 3. Dez. 2005
yau,wie beo schon sagt...das passt,auch in der praxies;)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 19:41 am 3. Dez. 2005
ja, theoretisch schon, wenn die 2x512 der eine und 1x1024MB der andere Controller verpasst bekommt
-- Veröffentlicht durch drawmaster am 19:19 am 3. Dez. 2005
Zitat von Scare4 um 16:49 am Dez. 3, 2005 nein,es reicht wenn du 1 x 512MB holst...die laufen dann alle 3 im Dual Channel...;)Der dritte Speicher muss nur die kapazität von den beiden im dual haben^^ ich würde dir auch zu einem sempron 3000+ oder Xo 3000+ raten...da geht dann schon einiges |
kannst mir dass mal genau erklären ?
dass würd mich brennend interessieren.
also 2x512 mb plus 1x1024 ram , und alles im DUAL CHANNEL ?
dass geht ?
danke
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 17:20 am 3. Dez. 2005
teste das ganze doch mam mit Aquamark3 aus was bremst
ansonsten liegt es eher an der GraKa denk ich mal, so ne ti4200 hat schon ne Menge Power, und so ne 9600XT muß ihre Power aufbringen um die Features, die die ti4200 nich kann zu berechnen
mit ner FX5700 isses nochn bissl deutlicher da NV einfach die benötigte Rechenleistung für die neuen Features unterschätzt hat
-- Veröffentlicht durch Sash1983 am 16:52 am 3. Dez. 2005
Achso, wenn das so klappt. Dachte, das ich dann 2x 512er neu kaufen müßte.
Erstmal nen neuen Prozzie und dann mal weitersehen.
Danke für die Hilfe!
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 16:49 am 3. Dez. 2005
nein,es reicht wenn du 1 x 512MB holst...die laufen dann alle 3 im Dual Channel...;)Der dritte Speicher muss nur die kapazität von den beiden im dual haben^^
ich würde dir auch zu einem sempron 3000+ oder Xo 3000+ raten...da geht dann schon einiges
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:47 am 3. Dez. 2005
auf jeden fall :thumb:
-- Veröffentlicht durch Sash1983 am 16:44 am 3. Dez. 2005
Naja, wird schwierig, müßte ja dann 2 512er kaufen, weil der Ram im Moment auf meinen NF7 im DualChannel Modus läuft.
Also so nen 3000er Sempron oder 3200er Barton würden schon was brignen?
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 16:38 am 3. Dez. 2005
... also wenns alte MDT sind, gehen die noch gut über die 200Mhz raus, vll. solltest Du aber auch gleich über nen bischen mehr RAM nachdenken ...
-- Veröffentlicht durch Sash1983 am 16:31 am 3. Dez. 2005
Als RAM hab ich 2x 256MB PC3200 Riegel von MDT.
Naja, mal schauen welchen ich hol.
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 16:23 am 3. Dez. 2005
... das ist schon ne gute Wahl, der hat 512 kB SecondLevelCache und FSB 166 und die meisten Sempis gingen bis FSB 200, falls du nicht OC´en willst, oder nen guten RAM hast der über 200Mhz geht, dann vll. nen Barton 3200+
-- Veröffentlicht durch Sash1983 am 15:53 am 3. Dez. 2005
Joah, hab mir schon überlegt, den Prozzie zu wechseln. Dachte an nen Semprom 3000. Oder welcher Prozzie passt gut zur 9600XT?
Sollte halt Sockel A sein.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 15:45 am 3. Dez. 2005
naja die CPU ist doch schon etwas arg schwach ;)
-- Veröffentlicht durch Sash1983 am 14:55 am 3. Dez. 2005
Hi,
hab nen XP1800 @1725Mhz und bisher ne TI4200 @ Ti4600. So lief alles wunderbar.
Hab mir jetzt ne 9600XT geholt, aber irgendwie mehr Leistung hab ich nit. NFS MW sieht zwar besser aus als vorher, aber ruckelt immer noch :noidea:
Liegt das am schwachen Prozzie? Normal sollte doch da ne Steigerung drin sein.
SASH