Ein Ausdruck des Beitrags mit 31 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Spachtler am 7:35 am 10. Dez. 2005
Hatte bis vor kurzem eine Sapphire 9600XT. Zockte darauf BF2, NFS:MW, CoD2, aber alle nicht mit voller Grafik, eher im mittleren Bereich. Die Sache lief somit fliessend mit einer Auflösung von 1280x 1024.
Nun hab ich mir eine Sapphire X800GT mit 256MB GDDR3 gekauft. Nun spiele ich alles mit voller Grafik, ebenfalls auf 1280x 1024, und 1nem GB RAM.
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 19:46 am 8. Dez. 2005
hol dir lieber ne 9500, haste mehr von. die 9800se die du heute bekommst haben auch oft nur 128bit speicheranbindung. die sind wirklich langsam...
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 18:04 am 8. Dez. 2005
einen wunderschönen Guten Tag
also Maximum für dein AGP system wäre eine
Saphire 256MB GT AGP ca. 170euro oder die günstigste variante die 128MB ATI 9800Pro 256Bit für ca. 70euro
www.norpc.com
Ansonsten
128MB Geforce6800Le ca. 140euro
128MB ATI 9800Pro ca. 130euro obwohl ich die mit 256MB ca. 165euro besser fände
www.mad-moxx.de
Das wären alles Karten mit 256bit Speicheranbindung, gerade bei der 9800Pro muß man aufpassen, aber die Links helfen dir u du hast auch garantiert kein stress.
Einfacher wärs wenn du sagen würdest, wieviel du max. ausgeben willst :thumb:
Mit sonnigen Grüßen
Falk
(Geändert von Kaffeeheld um 19:15 am Dez. 8, 2005)
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 17:08 am 8. Dez. 2005
Danke Euch allen für die Tipps. Ich habe meine enormen
Wissenslücken nun schließen können.
Ich habe nun beim S.B.T. eine 9500 @9700 gefunden, 128 MB,
256 bit, alle 8 pipes offen, für einen Fuffi. Ich denke, das ist okay.
-- Veröffentlicht durch Der Optimierer am 21:57 am 1. Dez. 2005
Hi,
ich oute mich auch mal als low cost mensch. Also ich habe ne 9600 pro. Auf der laufen bisher alle spiele. COD2 und BF2 laufen super ohne ruckeln mit ner Auflösung von 1024x786 und mittleren performance einstellungen (bei BF2 natürlich erst ab 1GB RAM). Ne GeForce 4 TI ist genauso schnell, UNTERSTÜTZT ABER KEIN DIRECTX 9!!!
Die Ti is ne ganze ecke schneller als deine MX aber dann lieber ne 9600pro oder XT. Mit einer 9800 fährst du natürlich richtig gut. Die hat doppelt soviel Pixelpipelines wie die 9600er. Eine 9600pro bekommst du ja schon neu für 50-60 Euronen. Denke du solltest in eine gbrauchte 9800er invest.
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 16:23 am 30. Nov. 2005
Zitat von picknicker0 um 14:29 am Nov. 30, 2005
hi @ all,
bei ebay habe ich für 75 euro die palit 66gt gebraucht
öfters gesehen.
für den preis kann man finde ich nicht nörgeln.
preis/leistung :thumb:
cu
|
...das kann ich kaum glauben ... 75 € SK ?? ...meine von MSI ging vor ca. 6-8 Wochen für 130€ über den Tisch...
-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 14:29 am 30. Nov. 2005
hi @ all,
bei ebay habe ich für 75 euro die palit 66gt gebraucht
öfters gesehen.
für den preis kann man finde ich nicht nörgeln.
preis/leistung :thumb:
cu
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 14:05 am 30. Nov. 2005
Hab ich schon, die Frage ist ob Du die montierte Heatpipe auch haben willst, ... es ist diese Graka und diese Heatpipe ...ohne HP 25€ exkl. mit HP wirds nen ganzes Stückel teurer, aber ich habe die Karte auch schon mit nem MX400 Passivkühler und darauf nen 80´er Lüffi @ 5Volt problemlos betrieben, d.h. du könntest deinen Kühler wahrscheinlich einfach weiter benutzen ... die Karte geht fehlerfrei bis 315 Mhz Core und 600 Mhz RAM ...
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 13:45 am 30. Nov. 2005
Das Problem ist, dass die Demo sogar mit extrem alten und
schwachen Karten funktioniert. Doch das anschließende Spiel
unterstützt viele dieser Karten nicht mehr. Das war eine ganz
fiese Masche vom Hersteller.
Viele der Leute, die die Demo gespielt haben, haben das Spiel
vorbestellt, und als sie es dann spielen wollten, stellte sich heraus,
dass ihr Chipsatz nicht supported wird.
Beispiel: die Demo von F.e.a.r. funktioniert mit allen GeForce4 Karten,
auch die Krücke GF4 MX 440. Auf dem Spiel jedoch steht dann in
der Readme "kein support für GF4-Karten, außer der Ti".
Ganz miese Nummer. Demos für alle spielbar, aber das echte Spiel
dann nur für HighEnd Karten.
Hast du eine Preisvorstellung für deine GF4 Ti?
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 13:29 am 30. Nov. 2005
ne hab ich nich, wenn Du mir nen Link für ne Demo postest kann ichs testen ... ich hau die dann nochmal kurz in meinen Rechner rein ...
EDIT: ..aber z.B. NFS:MW lief ohne Probs auf der Karte, ist so ziemlich das aktuellste Spiel was ich auf der GraKa gezockt habe ...
(Geändert von tOWNshIP um 13:41 am Nov. 30, 2005)
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 13:25 am 30. Nov. 2005
Town, hast du schonmal ausprobiert, ob das Spiel "F.E.A.R." mit
deiner GF4 Ti läuft?
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 12:06 am 30. Nov. 2005
.. eigentlich schon, die Karte hat DX9- und SM2-Support, es sollte alles laufen, nur halt nicht auf voller Detailstufe, bei wirklich aktuellen Spielen solltest Du den "RAM-Hunger" aber nicht vergessen ...
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:02 am 30. Nov. 2005
Hab's gerade rausgefunden. Auf der 9800 "SE" sind andere, etwas
langsamere Speicherchips drauf, und es sind nur 4 von 8 pipes frei.
Freischalten ist Glückssache.
Ist aber nicht so, wie die Geforce 4 MX, die keine abgespeckte GF4 war,
sondern eine modifizierte GeForce 2 MX.
Mit der Radeon 9800 SE würden alle Spiele laufen, allerdings eben langsam.
Sehe ich das richtig?
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 12:01 am 30. Nov. 2005
..ja es ist eine abgespeckte Variante ...
- 3,3 ns Speicher statt 2,8 ns
- 300 Mhz Speichertakt statt 340 Mhz
- nur 4 anstatt 8 Pixelpipelines
- PCB einer 9700 Pro
... die Karte ist auf jedenfall besser als meine Gf4Ti, und auch damit solltest du aktuelle Spiele zocken können, ich allerdings würde nicht freiwillig auf 4 Pipelines verzichten ...
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:18 am 30. Nov. 2005
Hmm, die Geforces sind relativ teuer.
Habe nun ein Auge auf die Radeons geworfen.
9800 Pro sind teuer. Was ist denn mit den 9800 "SE" ?
Was heißt SE?
Ist das wieder irgendwas abgespecktes, mit dem meine Spiele nicht laufen?
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 0:13 am 30. Nov. 2005
ich mach ma so...
www.de.tomshardware.com/graphic/20050706/index.html
(Geändert von Beomaster um 0:13 am Nov. 30, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:09 am 30. Nov. 2005
Und lieber eine 9700/9800, da die FX59xx bei PS2-lastigen Spielen und mit AA/AF stärker einbricht. ;)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 0:04 am 30. Nov. 2005
wie gesagt, so gut die ti4200 auch is, für Spiele wie BF2 isse überhaupt nicht geeignet, hol dir lieber ne Karte der Generation nach der ti4X00
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 21:06 am 29. Nov. 2005
Township, danke für den Link. Ich äußere Interesse an deiner GF4 Ti 4200.
Aber echt nur, wenn sie preiswert ist. Schreibst du mir bitte eine
Mail oder eine PM?
Kawabiker: ja, auch an deiner 5900 XT hätte ich Interesse. Gleiche
Bedingung wie oben. Schreibst du mir bitte kurz?
Danke !
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 19:19 am 29. Nov. 2005
hätte hier meine 5900xt mit 256 bit noch im angebot:)
also farcry, call of duty, doom3, painkiller und f.e.a.r. laufen:lol:
interesse?
:ocinside:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 19:18 am 29. Nov. 2005
es sollte schon ne GraKa aus dem Bereich FX 5 oder 9500/9700 sein, oder eben größer
mit ner ti4200 wirste bei BF2 auch so deine Probleme bekommen, investier lieber nen bissl mehr
ich hab jetzt ma Übergangsweise ne 6600GT drinne (500/500)
und was soll ich sagen? BF2 1024x768 alles auf hoch und 2xAA dabei 30-60fps, reicht für den Durchschnittsgamer vollkommen aus
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 19:07 am 29. Nov. 2005
jo..9500pro ist immer noch sehr gut...mein kumpel hat die noch...meine alte..und die funzt nun seit über 3 jahre....oder fast 3 jahre...keine ahnung nicht mehr so sicher....spielt auch noch alles....
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:58 am 29. Nov. 2005
Und falls Du für 50,- keine 9700/9800 bekommst, dann darf es zur Not auch eine 9500Pro oder 9600XT sein... ;)
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 17:47 am 29. Nov. 2005
na HighEnd-Karten sind das nicht, aber im Gegensatz zu deiner Krücke is es wohl nen Meilenstein ... und damit kreigst du alle aktuellen Spiele mit mittleren Einstelluzngen gut zum laufen ...
...zur Übersicht, gugg doch mal hier
btw. wenn Du ne Gf4Ti haben willst, ich hab noch eine 4200 mit Zalman-Heatpipe, die kannst du günstig haben, ich rate Dir aber doch eher zu ner 9800pro/5950 ... damit hast du erstmal für LowPrice nen paar Tage Ruhe ...
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 17:45 am 29. Nov. 2005
also ich würde ja echt na 6200 mti 128bit vorschlagen, nur da musste aufpassen dasde nich eine mit 64bit erwischst
besser wär dann schon ne 6600, ich würde sagen da is das (Mehr) Geld auch etwas besser angelegt
-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 17:44 am 29. Nov. 2005
Zitat von Bliemsr um 17:40 am Nov. 29, 2005
Okay, das klingt schonmal gut. Sind das High End Karten?
Ich brauche echt keine technischen Wunderwaffen. Nur ein bißchen
besser als die olle GeForce 4 MX 440 sollten sie sein, damit die Spiele
zumindest in den niedrigsten Einstellungen laufen.
Ich schau mal nach den hier vorgeschlagenen Modellen. Ihr dürft ruhig
weiter schreiben!
|
wie wäre es dann mit einer 4Ti? Kosten hier im Forum oder bei Ebay auch nicht so die Welt!
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 17:40 am 29. Nov. 2005
Okay, das klingt schonmal gut. Sind das High End Karten?
Ich brauche echt keine technischen Wunderwaffen. Nur ein bißchen
besser als die olle GeForce 4 MX 440 sollten sie sein, damit die Spiele
zumindest in den niedrigsten Einstellungen laufen.
Ich schau mal nach den hier vorgeschlagenen Modellen. Ihr dürft ruhig
weiter schreiben!
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 16:07 am 29. Nov. 2005
ups, habs mal gelöscht, für 50 € gibts offenbar doch nur die 64 bit-speicherinterface-version.
(Geändert von Kosmonautologe um 16:47 am Nov. 29, 2005)
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 15:28 am 29. Nov. 2005
... ich denke da sollte man vorsichtig sein, viele 6200 haben nur 64Mbit Speicheranbindung, maximal 128Mbit ... auch der RAM is dort spärlich angesiedelt und viele Versionen bedienen sich zusätzlich am Arbeitsspeicher ...
... ich denke da ist eine 9800pro oder eine 5950 deutlich vorzuziehen, beide mit passablen Taktraten und 256 Mbit Speicheranbindung ... und die Karten sind für ca. 60-80€ problemlos zu ergattern ..
-- Veröffentlicht durch Henro am 15:07 am 29. Nov. 2005
also gebraucht sollteste im bereich 50-60€ zu ner Radeon9700/9800/Pro kommen.
Das wäre dann ein für dein sys beachtlicher fortschritt ;)
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 14:06 am 29. Nov. 2005
Jungs, lacht nicht, aber ich habe die letzten 2 oder 3 Jahre mit
einer GeForce4 MX 440 gelebt. Viele meiner Ballerspiele, auch
anspruchsvollere, liefen darauf.
Zum Beispiel Vietcong, Call of Duty, Far Cry und Halo.
Jetzt habe ich aber einige Spiele, die echt GAR nicht laufen wollen,
auch nicht mit Patches. Es fing an mit Splinter Cell, Painkiller und jetzt
F.E.A.R..
Ich brauche eine Karte, die einen Tick besser ist als die abgespeckte
GeForce4 MX 440. Also die besagten Spiele sollen laufen.
Was soll ich mir holen? Ich werde natürlich eine gebrauchte kaufen.
Und mein Limit sind 50,- Euro. Gibt es überhaupt etwas für dieses
Geld? Sie darf auch ruhig 2 Jahre alt sein.
Gebt mir bitte Suchtipps, aber denkt dran, mein Kenntnisstand
bezüglich Grakas ist bei GeForce4 stehen geblieben. Nennt mir einfach
ein paar Modelle die in Frage kommen, und vielleicht auch die, die man
vermeiden sollte. Danke!
|