welche 2 *1gig dual speicher sind gut@265mhz oder @236mhz

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- welche 2 *1gig dual speicher sind gut@265mhz oder @236mhz
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=14979

-- Veröffentlicht durch mxpx am 13:05 am 2. Dez. 2005

jo das prog hab ich schon... sonst hätt ich meine lowgrade speicher mit  250 mhz laufen...das wär für die bischen zu extrem...

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 12:42 am 2. Dez. 2005

hi,
gibt da so ein tool, amd64 calculater , damit kann man im vorraus seine settings für das bios eines 64boards testen. musst mal bissl  :search: es downloaden, und damit rumspielen.
dann wird dir sicher einiges auffallen....cu....

-- Veröffentlicht durch mxpx am 12:38 am 2. Dez. 2005

OK ich verstehe das prinzip nun genauer!  Die NB oder SB hing vorher zwischen speicher und cpu. Aber die hängt ja nun nichtmehr dazwischen sondern  cpu geht direkt zum speicher ..  Und da es bei sockel a ja zwischen hing war ein snycron besser da dann gewehrleistet wurde das die daten sich so zu sagen nicht stauen..   200 und 200 ist optimaler durchfluss... also ist nur mehr als logisch das es heute kein async, sync mehr gibt.



:lol:

:lol:


(Geändert von mxpx um 12:43 am Dez. 2, 2005)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:28 am 2. Dez. 2005

der referenztakt kommt dem, was ein FSB einmal war, am nähsten. der RAM ist separat angebunden und arbeitet immer über teiler, die die CPU aus ihrer gesamt-clock generiert. daher gibts auch kein synchron und kein asynchron mehr.

ich hatte damals zwei gute erklärungen gefunden, die jetzt natürlich grad' nicht griffbereit sind. eine im 3Dcenter, eine bei P3D.


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 12:30 am Dez. 2, 2005)

-- Veröffentlicht durch mxpx am 12:22 am 2. Dez. 2005

Also was ich weis über den FSB ist das es zur kommunikation der einzelnen komponenten diente. CPU zur NB dann durch teiler die anderen busse der restlichen komponenten. Richtig oder falsch?  Und beim A64 ist der controller bzw NB schon integriert, deswegen gibt es in dem sinne kein fsb mehr, sondern  die ´takte werden aus dem CPU mittels teiler generiert?  

Also ist es im "prinzip" ein ähnliches verhalten oder?  Nur das es aufgrund der takte die aus dem cpu generiert werden wie der ramtakt, es deswegen nicht mehr nötig ist das es snyc laufen muss.

Stimmt meine interpretation teilweise ?  Ich such immer noch bei google im mom... lässt sich bis jetzt nichts tolles an erklärungen finden...

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:44 am 2. Dez. 2005

mach dir einfach klar, was das wort frontsidebus bedeutet und wofür diese technik erdacht und eingeführt wurde.  dann setzt du das ins verhältnis zu deinem wissen über den A64 und suchst nach einem bus, der eine ähnliche funktion erfüllt. du wirst sicher merken, dass ich recht habe.


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch mxpx am 11:40 am 2. Dez. 2005

Hm habe einen ausführlichen artikel zur funktionsweise des A64 gelesen. Also da steht auch der ramtakt wird aus dem cputakt generiert. Doch verwirrt es mich warum sehr viele es als fsb angeben bei den speichern, selbst hardwareluxx schreibt hier von fsb. Das is mir total unklar...  
Hey aber ich will hier nichts anzetteln oder sowas nich das du das falsch in den hals kriegst!

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:20 am 2. Dez. 2005

das was bei dir als FSB angegeben wird, ist der RAMtakt. wahrscheinlich haben die es so benannt, damit auch idioten kapieren, was sache ist.

das kannst du aber mit etwas eigen-initiative selbst nach-googlen.

es gibt genug, bereits uralte berichte, die die funktionsweise eines A64 systems erklären.

ich bin mit dem gegenanquatschen echt überfordert. ein bissl grundwissen sollte sich schon jeder selbst aneignen. google hilft sicher gern weiter.


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch mxpx am 11:03 am 2. Dez. 2005

Hm dann bild ich  mir nur ein das in meinem bios bei den speicherteilern fsb da steht :blubb:


HTT und  FSB der speicher halte ich auseinander...  Weil die speicher haben ganz sicher kein HTT...  Aber ich lasse mich immer eines besseren besseren belehren:thumb:

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:51 am 2. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch mxpx am 10:17 am 2. Dez. 2005

hm aber wenn ich doch mehr fsb gebe müsste doch das mit dem laden der map zu tun haben und das was du geschildert hast oder nicht?  Zumindest nur wegen dem fsb, nicht wegen den timings. Die timings sieht man nur im everest stark...

-- Veröffentlicht durch Scare4 am 20:43 am 1. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:04 am 30. Nov. 2005

-- Veröffentlicht durch Scare4 am 20:04 am 30. Nov. 2005

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:27 am 30. Nov. 2005

-- Veröffentlicht durch mxpx am 16:52 am 30. Nov. 2005

hey mit der ms kann ich noch mithalten mit einen einfach speichern :lol:

Aber lesedurchsatz is arg... ha nur 5688.. aber ich denke da aufgrund der std taktung bei mir.. wenn ich mit fsb höher gehn würde denke ich liesen sich da noch paar mb machen...  

Was hast du eigentlich für das kit gezahlt? Merkst du in win einen unterschied?Beim zocken?

-- Veröffentlicht durch Scare4 am 16:50 am 30. Nov. 2005

Lesedurchsatz: 7794MB/sek
Schreibdurchsatz: 3023MB/sek
Speicherverzögerung: 41ns

Also ich denke das er bisher ganz gut läuft^^

-- Veröffentlicht durch mxpx am 16:40 am 30. Nov. 2005

krass...:thumb: 298 geht scho :lol:  


EDIT: wenn du fertig bist amch mal nen bench mit everest... :)

(Geändert von mxpx um 16:42 am Nov. 30, 2005)

-- Veröffentlicht durch Scare4 am 15:55 am 30. Nov. 2005

Habe meine G.Skill 2048MB Kit F1-4000USU2-2GBHZ heute bekommen...

Die laufen grade stabil mit 285MHz @ 3 - 4 - 4 - 8 by 2,8v :godlike:

Da ist noch Luft...muss weiter testen

(Geändert von Scare4 um 15:55 am Nov. 30, 2005)

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 14:10 am 28. Nov. 2005

leider nein , war zufall das ich die liste gefunden habe.
über mushkin weiss ich auch noch nichts ausser das h-h-e keine schriftliche empfehlung für nf4 ausgeschrieben hat.

schaut euch mal die an :thumb:

SpeedLine PC3500 2048MB Dual-Kit
CL2,0-3-2-5 @ 217MHz/DDR433 1T
für 259 euro

http://www.h-h-e.de/pd1450330042.htm?categoryId=96

und mit empfehlung für a64  mit nf4 chip  :thumb:

oh oh, ich verfall schon wieder dem peformance wahn..... :blubb:

schnell weg.... cu




(Geändert von picknicker0 um 14:11 am Nov. 28, 2005)

-- Veröffentlicht durch mxpx am 7:46 am 28. Nov. 2005

Ich finds interessant das sich die markenspeicher oder auch highend produkte mit den normalos net viel nehmen... man siehe hier ganz normale samsungs uccc schaffen genau so ihre hohe taktung, da braucht man keine 300 euro speicher (was ja nen durchaus realer preis ist bei 2GB)

Hast du auch ne liste wo vll mushkin dabei sind?

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 2:32 am 28. Nov. 2005

im forum HARDWARE LUXX hat  :thumb:  BA Baracus :thumb: schon aller feinste arbeit geleistet (VIELEN DANK)  :thumb:  Vielleicht kann man sie ja noch ein wenig ergänzen , evtl. erweitert zurück senden.
( wenn das ok ist  :noidea: ansonsten bitte post löschen)

zittiere:
[quote=BA Baracus]Ich mache hier eine Speicherliste von 2GB Speichern und brauche noch Ergebnisse von euch

Wichtig ist die genau Bezeichnung des Speichers und die Takt und Latenzangabe in dieser Form(leichter zum einfügen für mich)

z.B: 280 - 3-4-4-8 - 1T - 2.8V @ DFI nf4 SLI-DR @ A64 (Typ) Venice @ Benutzername

Ich brauche so viele Ergebnisse wie möglich
Buffalos (Micron Chips)
Corsair XMS
Corsair Value Select
Crucial Ballistix - 350€
OCZ EL GOLD
OCZ EL Platinum CL2 - 300€
OCZ OCZ Performance Series
G.Skill PC400 CL2.5 - 218€
Hynix - D43
Geil Value
MDT TSOP
MDT BGA
Micron
Samsung Original UCCC
Buffalos (Micron Chips)
233 - 3-3-3-8 - 1T 2.80V @ Abit Fatal1ty AN8 @ A64 3700+ SanDiego
235 - 3-3-3-8 1T 2,85 V @ Abit AN8 SLI @ A64 SanDiego
237 - 3-3-3-8 - 1T - 2.6V @ DFI nf4 SLI-DR @ A64
238 - 3-4-3-8 - 1T 2.80V @ Abit Fatal1ty AN8 @ A64 3700+ SanDiego
240 - 3-3-3-8 - 1T - 2.64V @ DFI NF4 @ A64 Venice
240 - 3-4-4-8 - 1T - 2.80V @ Abit NF8 @ A64 Newcastle (s754)
242 - 3-4-4-8 - 1T 2.80V @ Abit Fatal1ty AN8 @ A64 3700+ SanDiego
242 - 3-4-4-8 - 1T 2.85V @ MSI K8N Neo2 @ A64 Winni
250 - 3-3-3-8 - 1T 2.85 @ MSI K8n Neo2 @A64
250 - 3-3-3-8 - 1T 2.85V @ MSI K8N Neo2 @ A64 SanDiego
250 - 3-4-4-8 - 1T - 2.85V @ ABIT AN8 Ultra @ A64 Venice
255 - 3-3-3-7 - 1T 2.62V @ DFI Lanparty NF4 SLI-DR @ A64 3000+ Venice
255 - 3-4-4-8 - 1T 2.85V @ MSI K8N Neo2 @ A64 SanDiego
Corsair Value Select DDR400 220€ (samsung uccc)
230 - 3-3-3-8 - 1T - 2.85V @ MSI K8N Neo2 @ A64 Winni
240 - 3-3-3-8 - 1T - 2.85V @ ABIT AN8 Ultra @ A64 Venice
260 - 3-4-4-9 - 1T - 2.85V @ MSI K8N Neo2 @ A64
270 - 3-4-4-8 - 1T - 2.75V @ DFI nf4 SLI-DR @ A64
270 - 3-4-4-8 - 1T - 2.8V @ DFi NF4 SLi-DR @ A64 X2 Toledo
Corsair XMS TWINX2048-3200C2
220 - 2-3-2-5 - 1T - 2.65V @ Asus P4P800SE @ DothanM755
220 - 2.5-3-3-6 - 1T - 2.9V @ DFi NF4 SLi-DR @ A64 X2 Toled
222 - 2.5-3-3-6 - 1T - 2.75V @ A8N SLI Premium @ A64 Venice
235 - 2.5-3-2-5 - 1T - 2.62v @ DFI LanParty @ A64 3700+ SanDieg
227 - 2.5-3-3-6 - 1T - 2.8V @ A8N SLI Premium @ X2 4400 Toledo
237 - 2.5-3-3-6 - 1T - 2.8V @ DFi nf4 SLi-DR @ A64
240 - 2.5-3-2-5 -1T - 2.62V @ DFI NF4 Ultra-D @ A64 3700 SanDiego
250 - 2.5-3-2-5 - 1T - 2.62v @ DFI LanParty @ A64 4000+ SanDiego
250 - 2.5-3-2-6 - 1T - 2.7V @ DFI Lanparty @ A64
255 - 2.5-3-2-6 - 1T - 2.7V @ @ DFi NF4 SLi-DR @ A64 X2 Toledo
258 - 2.5-3-2-6 - 1T - 2.7V @ DFI nf4 ultra-D @ A64 Winchester
258 - 2.5-3-2-6 - 1T - 2.7V @ DFI nf4 ultra-D @ A64 X2 4400
Crucial Ballistix - 350€
266 - 3-4-4-8 - 1T - 2.8V @ Abit IC7 @ P4
275 - 3-4-3-8 - 1T - 2.8V @ DFI NF4 SLI-DR @ A64
280 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ DFi NF4 ULTRA-D @ A64 San Diego
284 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8v @ MSI K8N Diamond @ A64 San Diego
285 - 3-3-3-8 - 1T - 2.7V @ DFI nf4 SLI-DR @ A64 X2 4400
290 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ DFI nf4 SLI-DR @ A64
290 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ DFi NF4 ULTRA-D @ A64 X2 Toledo
292 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ DFI nf4 SLI-DR @ A64 X2 440
300 - 3-3-3-8 - 1T - 2.9V @ DFI nf4 SLI-DR @ A64 X2 4400
Crucial Ballistix Tracer- 350€ Geizhals.at
250 - 3-3-3-7 - 1T - 2.6V @ DFI nf4 Ultra-D @ A64
260 - 3-3-3-7 - 1T - 2.7V @ DFI nf4 SLI-DR @ A64
260 - 3-3-3-8 - 1T - 2.76V @ DFI nf4 Ultra-D @ A64
270 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ DFI nf4 SLI-D @ A64 Vince
280 - 3-4-4-8 - 1T - 2.8V @ DFI nf4 SLI-DR @ A64
285 - 3-3-3-8 -1T -2,64V auf DFI NForce 4 SLI-D @ A64
283 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ DFI NF4 @ A64
280 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ DFI nf4 Ultra -D @ A64 SanDiego 3700+
Crucial BGA 2x 1024MB PC3200
200 - 2.5-3-2-5 - 1T - 2.65V @ Asus A8n SLI D. @ A64
200 - 2.5-3-2-5 - 1T - 2.8V @ DFI NF4 SLI-DR @ A64
240 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ DFI NF4 SLI-DR @ A64
245 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ Asus A8n SLI D. @ A64
250 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ DFI nf4 SLI-DR @ A64
250 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ DFi nf4 SLI-D @A64 Wincheste
Elixir M2U1G64DS8HB1G-5T
220 - 2,5-3-2-6 - 1T - 2.65V @ MSI K8N Neo2 Platinum @A64 Win
Orig. Infineon BE-5
233 - 2,5-3-2-5 - 1T 2.6V @ Abit AN8 SLI @ A64 SanDieg
Geil Value 2x 1024MB PC3200
225 - 3-4-4-8 - 1T - 2.8V @ Abit IC7 @ P4
000 - 3-4-4-8 - 2T - 2.8V @ DFI NF4 Ultra-D @ A64
G.Skill F1-3200USU2-2GBHS
218 - 2.5-3-3-8 - 1T - 2.7V @ Abit AN8 Ultra @ A64 Winchester
220 - 3-4-4-8 - 1T - 2.7 @ A64
222 - 2-3-3-6 - 1T - 2.7V @ MSI K8N Neo2 PE @ A64 3200+ Venice
225 - 3-3-3-6 - 1T - 2.7V @ DFI ultra-D @ A64
230 - 3-3-3-8 - 1T - 2.60V @ Gigabyte K8NF-9 @ A64 Winchester
230 - 3-3-3-8 - 1T - 2.7V @ ASRock 939Dual-SATA2
236 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ DFI ultra-D @ A64
238 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ DFI ultra-D @ A64
240 - 3-3-3-8 - 1T - 2.7V @ Abit AN8 Ultra @ A64winni
240 - 3-3-3-8 - 1T - 2.7V @ DFI ultra-D @ A64 Winni
240 - 3-3-3-8 - 1T - 2.7V @ Abit AN8 Ultra @ A64 Winchester
240 - 3-4-3-8 - 1T - 2.6V @ Gigabyte K8NF-9 @ A64 Winchester
240 - 3-4-3-8 - 1T - 2.6V @ Abit AN8 Ultra @ A64 Winchester
240 - 3-4-4-8 - 1T - 2.85V @ MSI K8N Neo2 PE @ A64 Winni
250 - 3-4-4-8 - 1T - 2.8V @ MSI K8N Neo2 PE @ A64 3500+ Venice
260 - 3-4-4-8 - 1T - 2,7V @ OPTERON 146
267 - 3-4-4-8 - 1T - 2.7V @ DFI nf4 Ultra D @ Opteron144
G.Skill F1-3200PHU2-2GBZX
262 - 2.5-3-2-5 - 1T - 2.6V @ DFI Ultra D @ A64 4000+ SanDiego
262 - 2.5-3-2-5 - 1T - 2.6V @ DFI Ultra D @ A64 4000+ SanDieg
G.Skill F1-4000USU2-2GBHZ
262 - 3-4-4-8 - 1T - 2.7V @ DFI nf4 SLI-DR @ A64
270 - 3-4-4-8 - 1T - 2.55V @ DFI Lanparty nf4 @A64 Venice
275 - 3-4-4-8 - 1T - 2.60V @ DFI Lanparty nf4 @A64 Winnie
200 - 2-3-3-6 - 1T - 2.8V @ DFI NF4 @ A64
220 - 3-3-3-8 - 1T - 2,7V @ MSI K8N Neo2 @ A64 Winn
233 - 2.5-3-3-6 - 1T - 2.7V @ Asus P4C800-E DLX @ P-M
233 - 2,5-3-3-7 - 1T - 2.7V @ ABIT AN8 Ultra @ A64 Venice
237 - 2.5-3-3-7 - 1T - 2.75V @ Abit AN8 SLi @ A64 Venice E3
237 - 2,5-3-3-7 - 1T - 2,8V @ ASUS A8V Del. @ A64 SanDiego
240 - 2.5-3-3-6 - 1T - 2.8V @ ABIT AN8 Ultra @ A64 X2 Manchester
250 - 2-3-3-6 - 1T - 3.15V @ ASUS P4P800 @ P-M
250 - 2.5-3-3-7 - 1T - 2.95V @ ASUS P4P800 @ P-M
250 - 3-3-3-8 - 1T - 2.85V @ ASUS P4P800 @ P-M
253 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ Abit AX8 K8T890 @ A64
253 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ AN8 Ultra @ A64
254 - 3-3-3-7 - 1T - 2.8V @ Asus P4C800-E DLX @ P-M
254 - 3-3-3-8 - 1T - 2,8V @ ASUS A8V Del. @ A64 SanDiego
255 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ Abit IC7 @ P4
255 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ ABIT AN8 Ultra @ A64 Venic
260 - 3-4-4-8 - 1T - 2.95V @ ABIT AN8 Ultra @ A64 Venice
262 - 3-4-4-8 - 1T - 2.85V @ ASUS P4P800 @ P-M
212 - 2.5-3-3-8 - 2T - 2.8V @ DFI NF4 @A64 Veninice
200 - 2-3-2-5 - 1T - 2.7V @ AN8 Ultra @ A64 San Diego
210 - 2-3-2-5 - 1T - 2.6v @ DFI NF4-U @ A64 Winchester 1
210 - 2.5-3-3-8 - 1T - 2.8V @ Abit IC7 @ P4
214 - 2.5-3-3-7- 1T - 2.8V @ ABIT IC7-G @ P4 2,4C@3,2
240 - 2.5-3-3-6 - 1T - 2.8V @ Asus A8V Deluxe @ A64
240 - 2.5-3-3-8 - 1T - 2.85V @ AN8 Ultra @ A64 San Diego
240 - 3-4-4-8 - 1T - 2.6V @ Asus A8V Del. @ A64
233 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @DFI Lanparty Sli DR @ A64
234 - 3-3-3-8 - 1T - 2.7V @ Abit AN8 Ultra @ A64
240 - 3-4-3-9 - 1T - 2.75V @ Gigabyte K8NSC-939 @ A64 Venice
250 - 3-3-3-8 - 1T - 2.85V
Samsung Original UCCC
200 - 2.5-3-3-6 - 1T - 2.85V @ ASUS P4P800 SE @ CT-479 @ PM (730) Dothan
220 - 2.5-3-3-5 - 1T - 2.80v @ Abit AN8 SLI @A64 Venice
233 - 2,5-3-3-7 - 1T - 2,9V @ Abit AN8-Ultra @A64 Venice
233 - 3-3-3-8 - 1T - 2.8V @ Abit AN8-Ultra @ A64
240 - 3-3-3-8 - 1T - 2,8V @ Abit AN8-Ultra @A64 Venice
240 - 3-4-4-8 - 1T - 2.85V @ Abit AN8-Ultra @ A64
250 - 3-3-3-5 - 1T - 2.80v @ @ Abit AN8 SLI @A64 Venice
250 - 3-4-4-8 - 1T - 2.85V @ MSI K8N Neo2 @ A64 Winni
250 - 3-4-4-8 - 1T - 2.85V @ Abit AN8-Ultra @ A64 Venice
270 - 3-4-4-8 - 1T - 2.80v @ Abit AN8 SLI @A64 Venice
OCZ EL Platinum
218 - 2.5-3-3-8 - 1T - 2.8V @ DFI nf4 ultra-D @ A64 Winchester
220 - 2.5-3-2-5 -1T - 2.7V @ DFI Lanparty Sli DR @ A64
220 - 2.5-3-3-7 - 1T - 2.8V @ AN8 Ultra @ A64 San Diego
225 - 2.5-3-3-8 - 1T - 2.8V @ DFI NF4 @ A64 Venice
228 - 2.5-2-3-5 - 1T - 2.8V @ DFI Infinity Ultra400 @ AXP
OCZ EL GOLD 2x 1024MB PC4000
233 - 2.5-3-3-8 - 1T - 2.8V @ DFI NF4 SLI-DR @ A64
254 - 3-4-4-8 - 1T - 2.8V @ DFI NF4 SLI-DR @ A64
OCZ Performance Series
225 - 2,5-3-2-5 - 1T - 2,6V @ DFI nF4 SLI-D @ A64 San Diego
225 - 2,5-3-3-7 - 1T - 2,9V @ DFI nF4 SLI-D @ A64 Venice @
235 - 2,5-3-3-7 - 1T - 2,6V @ DFI nF4 SLI-D @ A64 San Diego
235 - 3-3-3-8 - 1T - 3,0V @ DFI nF4 SLI-D @ A64 Venice
240 - 3-4-4-8 - 1T - 3,2V @ DFI nF4 SLI-D @ A64 Venice
255 - 3-3-3-8 - 1T - 2,8V @ DFI nF4 SLI-D @ A64 San Diego
OCZ EB PC4000 Platinum
240 - 2.5-3-2-7 - 1T - 2.7V @ DFI nf4 Ultra-D @ A64 Opteron 146
240 - 2.5-3-3-6 - 1T-2,8V @ Gigabyte K8NS-939 @ SD3700
250 - 3-3-2-8 - 1T - 2,7V @ DFI NF3 Ultra-D @ A64(Winni)
254 - 3-3-2-7 - 1T - 2.7V @ DFI nf4 Ultra-D @ A64 Opteron 144
255 - 3.0-3-2-8 - 1T - 2.8V @ MSI K8N Neo2 Plat. @ A64 X2 3800
260 - 3-3-2-7 - 1T - 2.7V @ DFI nf4 Ultra-D @ A64 Opteron 144
260 - 3-3-2-7 - 1T - 2.7V @ DFI nf4 Ultra-D @ A64 Opteron 146
265 - 3-3-2-7 - 1T - 2.7V @ DFI nf4 Ultra-D @ A64 Opteron 146
266 - 3.0-3-2-8 - 1T - 2.8V @ DFI NF4 Ultra-D @ A64 Venice
266 - 3.0-3-2-8 - 1T - 2.8V @ Abit IC7 @ Pentium4
280 - 3-3-2-8 - 1T - 2.8v @ DFI Lanparty NF4 Ultra D @ A64 3500+ Winchester
290 - 3-3-2-5 - 1T - 2,80V @ DFI NF4 SLI-DR @ 3700er SanDiego
297 - 3-3-2-8 - 1T - 2.9V @ DFI nf4 SLI-DR @ 144 Opteron

ich denke das ist schon mal nen ordendlicher anfang

-- Veröffentlicht durch mxpx am 2:27 am 28. Nov. 2005

Asooo hab ich nicht richtig geguggt :blubb:

@ivi  

Du scheinst dich top mit chips auszukennen... Mach mal echt so ne liste, würde mich total interessieren! Weil ich will speicher für möglichst wenig geld aber schnell und potential zum OCen!


@alle

Was jemand was über die mushkin redline? Komm hier nichmehr ausm stöbern raus. Würde am liebsten wen ich geld hätte alle speicher kaufen und einfach nur rumtesten :blubb:

-- Veröffentlicht durch IVI am 2:15 am 28. Nov. 2005

die OCZ sid 2 x 512 ... das will doch keiner ;)

2-2-2-x kann man ganz knicken mit 1024er, dat schaffen net mal micron 5b-d.
2,4-3-2-x is schon das maximum ... die CE5 packen das mit etwas glück, aber 250 ... naja, 2,5-3-3-x is drin. dafür hat heppo ja "speedline" erfunden ;)

original infis mit CE-5, CE-6 (nicht wirklich schlechter) oder BE-5 (233 bei guten timings, darüber aber kurioser weise quasi nix) sind fast net zu bekommen, haben auch net das beste PCB, sind dafür aber natürlich preishammer (neulich bei egay für 160 öcken ... der neue user freut sich jetzt über 240 bei 2,5-3-2-6)


PS: so wie die sache aussieht, werd ich wohl mal ne "kleine" liste zusammenstellen ... uffz, das wird ne arbeit, da heißt es gan zschön viele foren abklappern.

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 2:05 am 28. Nov. 2005

2 gig bitte ned einer
@ ivi : meinst mit den 250 jetzt mich ?

-- Veröffentlicht durch mxpx am 1:53 am 28. Nov. 2005

@picknicker

Da würde ich lieber die OCZ Gold VX 4000 nehmen...  Weil die machen garantierte 250 fsb @ 2-2-2-8 1T @ 3.5V. Kosten hier 200 euro!

@ivi

welcher sind das wo du meinst das du dort eher 250 investieren würdest?


(Geändert von mxpx um 1:57 am Nov. 28, 2005)


(Geändert von mxpx um 1:57 am Nov. 28, 2005)

-- Veröffentlicht durch IVI am 1:51 am 28. Nov. 2005

selbst H-H-E schreibt, dass man OC mit D43 auf nF3/4 vergessen kann.
ich würde 250€ auf jeden fall in CE-5 investieren, denn UCCCs bei 3-4-4-8 kann man auch knicken, das bringt nix, das kostet dann doch zu viel leistung.

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 1:40 am 28. Nov. 2005

hi
@mxpx:
wenn ich es richtig verstanden habe machen die älteren D43 keine grossen probs, und die neueren D5 eher schon.(steht auf seite 3 oder vier ) :noidea:

        :banana:           :banana:           :banana:

Das kind hat einen namen , die sollen es sein .wäre supernett wenn einer weiss wo es diese günstiger als 248 euro gibt

http://www.bestseller-computer.de/?ID=10685

im anderem forum liefen die mit 262mhz @2,6v. 2.5-3-2-5   :wusch:
ob die sich verschrieben haben ?

(Geändert von picknicker0 um 1:47 am Nov. 28, 2005)

-- Veröffentlicht durch mxpx am 1:27 am 28. Nov. 2005

Da ich mich auch für neue speicher interssiere, schlies ich mich hier mal mit meiner fraga an:

Würden Hynix D43 / Hynix D5 chips auf meinem board zicken (DFI, siehe sig) ? Und sind die zu empfehlen?

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 1:10 am 28. Nov. 2005

:nabend:
ich denke der link sollte einige fragen beantworten :

  http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=156153


:thumb:  :thumb:  :thumb:

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 0:00 am 28. Nov. 2005

was haltet ihr von dennen hier, sind zwar bissl teurer aber dafür ausdrücklich mit empfehlung  für mein dfi board .  :thumb:

http://www.h-h-e.de/pd-128725472.htm?categoryId=42

die mushkin haben leider keine empfehlung für nf4 ,schade für 199  echt ein top angebot.

-- Veröffentlicht durch IVI am 23:43 am 27. Nov. 2005

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 23:34 am 27. Nov. 2005

:bonk:   www.h-h-e.de     :bonk:

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 22:53 am 27. Nov. 2005

:nabend:
stehen bei dem shop die latenzen  ?
kannst mir bitte sagen wie der shop heisst oder ne pm schicken / link  setzten. :godlike:  :godlike:  :godlike:  
dank dir... :thumb:

-- Veröffentlicht durch IVI am 19:43 am 27. Nov. 2005

auf den muskins sind auch UCCCs drauf. bei h-h-e für 200€ zu haben.

-- Veröffentlicht durch Scare4 am 18:46 am 27. Nov. 2005

Hmm,

naja,werd die mal testen und gut ist...wenn se sich zickig verhalten,dann gehen sie wieder zurück und ich hole mir die HZ von denen...mal schauen

Edit:habe grade schonmal Bescheid gegeben das ich die GBZX umtauschen will gegen die GBHZ...ist mir doch ein wenig ungewiss das ganze^^

(Geändert von Scare4 um 19:16 am Nov. 27, 2005)

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 18:29 am 27. Nov. 2005

jo, dank dir, hab se für 216 jetzt gesehen .wenn ich sie bestellen sollte poste ich wo/wieviel.
dfi hat auch mushkin aufgelistet , wäre nett wenn du rausfinden könntest was sie so können.    :thumb:  .

-- Veröffentlicht durch IVI am 18:08 am 27. Nov. 2005

2GBHS -> UCCC
2GBHZ -> UCCC
2GBZX -> hynix D5
2GBHX -> infis oder hynix D5
(alles auf brainpower pcb)

nF3 und nF4 zicken normaler weise mit den neuen hynix rum (bootet teilweise net mal), die alten hynix (vor allem die D43) hingegen gehen eigentlich immer (fragt mich aber bitte net, warum das so komisch umgedreht is). daher nehme ich bis dato von den d43 und d5 abstand, da fehlt's noch an genügend positven erfahrungen.

auf den mushkin könnten BE-5 drauf sein (DDR466 bei guten timings eigentlich immer drin). ich forsche aber noch nach.

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 18:00 am 27. Nov. 2005

hi,
kennt einer diese hier :2048MB DDRRAM Mushkin PC400 Enhanced Performace KIT
kosten 224 euro steht abber nischt dabei ?
cu

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:55 am 27. Nov. 2005

ich hab' die HS. das sind Samsung UCCC chips und die laufen so sauber, wie ich es von samsung gewohnt bin.

allerdings hab' ich die nicht zum clocken gekauft. ich hab' die MDTs, die ich 5 monate lang hatte, umgetauscht und noch 26€ draufgelegt.

meinen daten zuliebe.


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 17:49 am 27. Nov. 2005

hi, finde den link grad nicht , bin wohl irgendwie auf die seite geschlidert.(evtl später noch)
was meinsten mit zickig auf nf4 boards ? auf dfi boards auch ? g-skill wurde mir sogar vom dfi support empfohlen.
weiss  jemand wo es die g-skills  günstig gibt ? wieviel max v.core die vertragen ?
thx

-- Veröffentlicht durch Scare4 am 17:46 am 27. Nov. 2005

-- Veröffentlicht durch IVI am 17:28 am 27. Nov. 2005

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 17:26 am 27. Nov. 2005

@ivi, war ein kurzer bericht mit einer tabelle wo sie alle einstellungen 100 -300  in allen auflösungen versucht haben . ich fands schon intressant.

-- Veröffentlicht durch Scare4 am 17:12 am 27. Nov. 2005

2048MB G.SKILL PC400 CL2 Kit F1-3200PHU2-2GBZX

Das sind meine^^...

-- Veröffentlicht durch IVI am 17:07 am 27. Nov. 2005

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 16:59 am 27. Nov. 2005

:nabend:

wow, koreckt habt ja alles feinst aus diskutiert :thumb:  
DANKE @ ALL  . :thumb:
( konnte leider gestern nichts posten weil ich einen gechipten 3.28  überbringen musste  :godlike: .... mjam mjam )

:ocinside:

ich habe hier drei g-skill gefunden :

SPE 2048MB G.SKILL PC400 CL2 Kit F1-3200BIU2-2GBHX   10686    292,59 EUR
SPE 2048MB G.SKILL PC400 CL2 Kit F1-3200PHU2-2GBZX   10685    250,49 EUR
SPE 2048MB G.Skill PC400 CL2.5 Kit F1-3200USU2-2GB    9653    238,29 EUR


240 mücken ist aber auch schon des äusserste "für speicher" :grr:
naja ,
@ beschleunigen : sind das die für 240 euro, die in deinem sys bis 255 gingen,machen die evtl. auch 265  ? .
lohnen sich die 10 euro mehr für die cl 2?,
oder gibt es diese g-skills evtl. wo anders günstiger ?

mein winn 3000@ 2600 braucht endweder 236 mhz für 166 betrieb , oder ca. 265 mhz im 188 betrieb .
ich habe neulich im test gelesen  (find um verrecken die seite nicht mehr) das bei  133 es  ca. 60 frames beim test waren ,und bei 300  ca. 72 frames.. also wirklich nicht viel .
evtl. ein kleiner ausgleich für höhere die latenzen.
cu

-- Veröffentlicht durch MrNico am 13:56 am 27. Nov. 2005

Was kriegt man denn für 115 € für 2 Gig Ram   :noidea:

Hab seit langem auch Interesse an mehr. :thumb:

-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 13:04 am 27. Nov. 2005

In der Hardwareluxx Printed war son test zwischen DDR400 und 510. Es gab bei Half Live 2 3,7% mehr FPS mit DDR510 als bei DDR400.

Ich hol mir nächste Monat auch 2* 1GB ram, aber für 115€.

Geb doch nich 250-300€ aus wegen 3,7FPS, das Geld sollte man lieber in die Graka stecken. Aber wer auf Schwanzvergleiche steht der soll sich son Kit holen(ich mein die teuren)

Meine Meinung

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:57 am 27. Nov. 2005

F1 heissen die G.SKILL teile alle. ich hab' mir davon die billigsten reingehauen, weil die HS ebenfalls UCCC rams drauf haben.

-> bin aus stabilitätsgründen, samsung-fan ;)

die gehen auch bis ultimo (bei 255mhz hab' ich aufgehört zu clocken, weil ich vom 3er HT multi nicht viel halte und daher mit 4x 255 auch nur knapp über 1000 liege).

tjo.. was soll ich sagen, was ich nicht schon gesagt hätte: es ist für die system-performance völlig banane, ob der RAM mit 200 oder mit 250 läuft. die entstehende CPU clock ist der performance-gebende faktor.


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch Scare4 am 3:20 am 27. Nov. 2005

muss ich noch austesten...die dinger liegen noch auf der post^^...aber standart halt 2 - 3 - 2 - 5 @ 200Mhz bei 2,6v...aber in anderen foren gehen die im schnitt an die 260MHz bei 2,5 - 3 - 2 - 5...mal schauen was ich da dann rauskitzeln kann

-- Veröffentlicht durch MrNico am 21:48 am 26. Nov. 2005

@ Scare4:

Wieviel MHz bei welchen Timings und wieviel Volt machen die denn?!  

-- Veröffentlicht durch mxpx am 20:55 am 26. Nov. 2005

Hm naja dachte das der 64 doch lieber CL3 sieht als CL2 wegen stabilitätsgründen vieleicht?

-- Veröffentlicht durch Scare4 am 19:59 am 26. Nov. 2005

-- Veröffentlicht durch Falcon am 17:20 am 26. Nov. 2005

-- Veröffentlicht durch mxpx am 16:30 am 26. Nov. 2005

Hm also ich bin ja auch noch anhänger, bzw komm davon nicht weg. Aber ich versteh das net so ganz warum die speicher so unabhängig arbeiten vom cpu, bzw warum es bei sli systemen mit höheren ramtakten und schärferen timings zu instabilitäten kommen kann?!  


Also auf jedenfall hab ich bei mir auch bischen rumgefuhrwerkt an den speichern, und ich muss sagen das man es nicht sehr wirklich verspürt im windows. Ich habe in call of duty 2 paar frames gewonnen und in css.

Und in benchs hab ich gut 500 mb mehr datendurchsatz.

Dann doch lieber gleich gescheite speicher kaufen die auf ihren takt ausgelegt sind mit std latencen und fertig ist.

EDIT: Ist es überhaupt dann sinvoll cl2 riegel zu benutzen  bei einem A64?

(Geändert von mxpx um 16:32 am Nov. 26, 2005)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:05 am 26. Nov. 2005

wozu?  ob da jetzt 2, 3 fps mehr bei rauskommen oder peng? es gibt keine situationen, in denen speichertimings den rechner limitieren.

und aus dem alter, wo ich meinen datenbestand durch irrwitzige timings dezimiere od. schreddere, bin ich raus.

irgendwann hat man soviel leistung, dass es auf bescheidenes speicher OC, nicht mehr ankommt. mal c't lesen angewöhnen ;) und von alten gewohnheiten aus der computer-vergangenheit abkommen.

durch speichertimings wird nichts unspielbares flüssig.


(..)


mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch poschy am 14:11 am 26. Nov. 2005

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:17 am 26. Nov. 2005

das ist tragisch. und vermutlich hast du es versäumt, vergleichs-screenshots, auf welchen man die brachialen vorteile sehen würde, zu machen, richtig ?

poste mal ein paar zahlen, damit man sich mal ein bild vom vorteil des doppelten preises machen kann - ich kann jedenfalls mit keinem speicher besondere werte erziehlen. schnuppe welches takt/timing-verhältnis.
bei mir wirkte nichtmal der placebo-effekt.


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 12:34 am Nov. 26, 2005)

-- Veröffentlicht durch Falcon am 11:33 am 26. Nov. 2005

neh das war auf meinem A64 sys :top: (K8NS + Winnie @2.6ghz)

jetz beim Dothan komme ich eh nich mehr über 240mhz fsb... un ich kann nur bis 229mhz 2225 fahren :cry:

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:29 am 26. Nov. 2005

wahrscheinlich weil du einen pentium hast. der arbeitet grundlegend anders, hat keinen referenztakt und hat auch kein in die CPU integriertes speicherinterface. der skaliert logischerweise, wie auch die alten athlon xp cpus, am speichertakt. da gibt's auch noch solchen crap, wie synchron und asynchron. damit muss sich ein A64 user aber nicht mehr mit rumschlagen.


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 11:32 am Nov. 26, 2005)

-- Veröffentlicht durch Falcon am 11:19 am 26. Nov. 2005

bei source hat mir der sprung von 200 mit 2225 auf 270 2.5-3-2-5 ganze 20 fps gebracht ;) kann ich leider nich mit screens wiederlegen... :(

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:56 am 26. Nov. 2005

kann ich a) nicht nachvollziehen und b) nicht vollständig verstehen.

sowohl picknicker, als auch ich, haben ein SLi system. da haben wir selten
schwierigkeiten mit der framerate. eigentlich zock' ich alles mit vsync. und
weil ich ausschliesslich per DVI angeschlossene, digitale TFTs habe, ist die
framerate immer @60Hz /fps fix.


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 10:44 am 26. Nov. 2005

also ich hab bei mir den RAM von 240 mit 2,5-3-3-6 auf 200 mit 2-3-2-5 runtergetacktet und meine Framerate bei BF2 stieg von etwa 70 auf 80fps, das is schon nen ganz netter Zuwachs, etwas mehr als 10% da sag ich doch nicht nein
das du nur 1000 Punkte im 05er hast tut mir leid ;-)

ne, kleener Scherz, wären ja 1000 wenn man von meinen 10% ausgeht, und ich glaube bei 3DMark hat sich bei mir auch nicht wirklich viel verändert, musste eben ma nen Spiel zocken und dann schaun was da passiert

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:30 am 26. Nov. 2005

ähm..  der unterschied im 3D mark2005 liegt bei 100punkten (CL2 zu CL3)
hab' das damals getestet, mit corsair xms 3500c2 (BH5) und samsung TCCC.

zur zeit nutze ich G.SKILL RAM mit 6-3-3 CL2.5 1T @200 bzw. mit 8-4-4 CL3 1T@ 250mhz. der unterschied dabei.. ja, welcher unterschied eigentlich?? hmm.. atm läuft meine kiste (cool&quiet zuliebe) mit standard-werten. ob das wohl daran liegt, dass unterschiede in der leistung lächerlich bis nichtig sind.. !?

das ist wirklich lächerliches gespiele für kiddies, wovon man nirgends einen vorteil hat.

bei CL2 RAM läuft man nur gefahr, dass er mit erhöhten takten nicht gut klar kommt (auch wenn man die timings relax't). beispiel wäre der BH5. der möchte für hohe frequenzen nämlich mehr Saft, als die meisten A64 boards hergeben können. insofern hilft dann auch entspannen der timings nix. mit CL2 und 2.5 rannte der nur bis 215mhz; bei CL3 gibt es nichtmal mehr einen POST. ähnlich verhalten sich MDTs, gehen dabei aber nur bis 208/210mhz. samsung riegel (TCCC) machen mit entspannten timings auch 250mhz mit und UCCCs sogar noch mehr, bzw. etwas geringere latenzen @stock (200mhz).

wichtig ist die menge und dass es unter jeder bedingung stabil läuft. bei SLi darf man sich keinen schrott einbauen, der vielleicht in anderen systemen (mit ner singlekarte) wer weiss wohin clockbar sind. ist halt u.U. etwas speziell.


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 10:47 am Nov. 26, 2005)


(Geändert von Beschleunigen um 17:32 am Nov. 30, 2005)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 10:28 am 26. Nov. 2005

naja, wobei man schon sagen kann das man bei nem A64 System zusehen sollte das man lieber scharfe Timings als nen hohen RAMTakt hat

also such dir einfach nen nettes 2GB DC Kit mit CL2 raus und gudd is

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:23 am 26. Nov. 2005

beides. der A64 generiert den RAMtakt aus der CPUclock. insofern macht es keinen spürbaren unterschied, ob der RAM mit 166, 200 od. 250mhz läuft.

einzig theoretische bzw. synthetische bandbreitenmessungen (etwa mit sandra oder everest) profitieren von höherem RAMtakt.

die timings (mit ausnahme des 1T, 2T timings) sind ebenfalls schall und rauch.


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 8:22 am 26. Nov. 2005

:moin:

danke für den tip mit g-skill, werde mal was passendes suchen und es dann nochmal mit günstigem speicher vergleichen .wäre nett wenn du dann nochmal dein statement abgeben würdest. :thumb:
aufrüsten mach ich doch wegen der stabilietät :noidea: , wollte halt nur wissen ob es in dem besagten mhz bereich da wieder nen insider tip für speicher gibt , bei dem  preis leistung unschlagbar sind. die twinmos wurden mir auch hier empfohlen ,und da war ich sehr angenehm überrascht. ;)  :thumb:
bei speicher weiss ich halt nicht was gut ist .. ,und was nicht .
was meintest du mit banane wegen des ansteuerns ?  :noidea:
ob 166 oder 200  ?, oder die timings ?




cu

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:52 am 26. Nov. 2005

gibts nicht. zumal deine CPU u. dein Board (bios) da auch  mitspielen müssen.

kauf dir G.SKILL mit samsung UCCC chips und freue dich über stabilen betrieb und ggf. hohe RAMtaktung mit konventionellen timings.

kleiner tipp: es ist auf dem A64 völlig banane, wie du die teile ansteuerst. aber das hab' ich auch schon an anderer stelle geschrieben.

wenn du dich mal an deine SLI sorgen erinnerst, sollte dir aufgehen, dass nichts so wichtig ist, wie ein stabiler betrieb. völlig abseits von takt und timing.


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 5:28 am 26. Nov. 2005

:moin:

hallo,
weiss einer wo es günstig dual speicher 2 * 1 gig. gibt?.
am besten  wenn sie 265 mhz schaffen würden, oder mindestens 236 mhz@ ca. 2-2-2-5   :godlike:
bin mit meinen twinmos überglücklich ,aber 1 gig langt leider ned mehr aus, deswegen muss ich mich wohl von ihnen trennen.

:cry:    

dank euch im vorraus   :godlike:
bis denne

sys :
dfi nf4 ultra d@sli
winni 3000@2600

:ocinside: