Frage zur Playstation 3

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Frage zur Playstation 3
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=14966

Ein Ausdruck des Beitrags mit 44 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 15 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 74.84 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch XYZ1 am 13:08 am 25. Nov. 2005

Ja ich denke auch dass die PS3 schwierig zu programmieren ist, aber die meisten Entwickler müssen eben für diese Plattform entwickeln wenn sie am Ball bleiben wollen. "Playstation" ist nunmal der inbegriff für Konsolen im Moment, und die meisten Konsolenfreaks warten eben auf die PS3 bevor sie sich für eine XBOX 360 entscheiden.

Nintendo Revolution Controller:
Der Nintendo Revolution Controller wird ein ganz neues Spielgefühl vermitteln.
Lest euch mal das hier durch:
Nintendo Revolution Controller
oder das hier auch ein interessanter Artikel:
Nintendo Revolution Controller

Hier ein Video um einen besseren Eindruck davon zu bekommen:
Nintendo Revolution Controller Video

Nun werdet ihr euch fragen wie man denn damit ein Rennspiel oder ein anderes traditionelles Genre vernünftig spielen kann...
Das Gute daran: Auch traditionelle Spiele sind kein Problem da die "Fernbedienung" auch in den Slot eines normalen Pads gesteckt werden kann, die Fähigkeit mittels Positionsänderung des Pads das Spiel zu beeinflussen bleibt aber erhalten.

Auch cool finde ich das das Revolution abwärtkompatibel sein wird, es laufen also auch Game Cube Spiele. Außerdem besteht die Möglichkeit sehr viele (zumindest Nintendo eigene) NES, SNES und N64 Titel auf dem zu spielen, was der wahre Fan sehr zu schätzen wissen wird ;-)

Nur schade dass das Nintendo Revolution grafisch hinter der XBOX 360 bleiben soll, aber wer weiss es ist ja noch eine Weile bis zum Releasedate ;-)


-- Veröffentlicht durch N omega G am 12:46 am 25. Nov. 2005

1)viele spieleentwickler sind schon zur neuen xbox rübergelaufen.

2)war die ps3 nicht für märz angekündigt, aber wegen blue-ray probs oder so wurde sie auf spätsommer/herbst verschoben?!

3)von irgendwelchen videos würde ich mich nicht blenden, ich hab bis jetzt irgendso ein motorcross video von der ps3 gesehen und das was ich gesehen hab, hat 100% die ps3 nicht dargestellt.

PS 1+2 kann totaler unfug sein, denn wo ich die infos her habe, weiß ich nicht mehr. konsolen interessieren mich nicht wirklich.




-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 22:56 am 24. Nov. 2005

hö? was is denn so besonders an dem neuen Nintendo Controller???:noidea:


Und naja, am anfang war auch die PSX und PS2 arschteuer!
Der Preis wird sicherlich nciht also lang so hoch sein wie am anfang!:thumb:


-- Veröffentlicht durch X1ALPHA am 17:41 am 24. Nov. 2005

Ich denke eher das viele Entwickler vor der schwierigen Programmierung zurück schrecken werden und stattdessen für die XBOX oder den Nrev entwickeln wie es auch beim N64 so war!


-- Veröffentlicht durch XYZ1 am 17:34 am 24. Nov. 2005

Ich denke auch das der Abstand von der PS3 zum PC rein technisch diesesmal größer ausfallen dürfte. Der Grund dafür ist die neue Cell Technik an die man mit der bisherigen Technik nicht herankommt.
Die Frage ist nur ob die Games auch entsprechend besser aussehen weil die Cell Technik sehr schwer zu programmieren ist so dass einige Zeit ins Lande gehen wird bis die Programmierer die PS3 richtig nutzen.
Was sehr schnell veraltet sein wird ist die XBOX 360 und auch das Nintendo Revolution was angeblich von der Leistung her unter einer XBOX 360 sein soll.
Trotzdem hat das Nintendo Revolution im Vergleich zur XBOX 360 eine Existenzberechtigung da es eine Große Fangemeinde der Nintendo eigenen Spiele gibt und außerdem der neuen Controller zum Einsatz kommt der ein ganz neues Spielgefühl vermitteln wird.


-- Veröffentlicht durch faulpelz am 16:14 am 24. Nov. 2005

@maxpayne: ja ich hab ja nur gefragt ob es offiziell sowas geben wird und ob man da einfach so en bs draufmachen kann. das es irgendwann welche freaks machen oder versuchen ist mir schon klar, aber auf son gefrikkel hab ich keine lust. ich dachte halt das es so ne allzweck konsole wird weil das echt geil ist und power da ist.
aber zum zocken werde ich wahrscheinlich nichtsmehr in den PC stecken soweit es die PS3 zulässt denndie probleme und zicken von windows und co: habe ich derbst satt!

P.S

Na und lass mich doch träumen:) ist ja nicht unnereichbar das ist ja das geile daran:lol:


-- Veröffentlicht durch Ino am 15:15 am 24. Nov. 2005

wenn das ding wirklich nur 300-400€ kosten wird was ich ned glaube könnte ich es mir echt überlegen


-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 13:40 am 24. Nov. 2005

der sony chef hat eh schon gesagt, dass sich der Preis um 3-400 euro bewegen wird. Natürlich viel zu günstig um damit Gewinn zu machen, aber dafür sind ja die Spiele da.


-- Veröffentlicht durch The Papst am 13:10 am 24. Nov. 2005

Ich glaube bei nem preis von über 0,5k wäre der Absatz viel zu gering. Ich tippe auf unter 500.


-- Veröffentlicht durch Ino am 12:49 am 24. Nov. 2005

also sony hat doch selber gesagt die ps3 wird nichts für normale haushalte! sie soll eine größere investion werden also ich denke 500€ kostet sie mindestenst ich glaube sogar eher die 600€


-- Veröffentlicht durch maxpayne am 5:39 am 24. Nov. 2005

512MB ram ist also "garnichts"?

arbeitsspeicher:
256MB XDR Main RAM @ 3.2GHz
256MB GDDR3 VRAM @ 700MHz

bandbreite:
Main RAM 25.6GB/s
VRAM 22.4GB/s

ihr vergleicht hier äpfel mit birnen. ;) natürlich ist die kiste schneller als die high-end computer heutzutage, aber es ist und bleibt halt eine konsole. und so schnell wird es auch sicher kein office paket dafür geben. :lol:

@faulpelz
du bist scheinbar auch son träumer. natürlich werden früher oder später gewisse profis auf deren gebiet die PS knacken, um beispielsweise ein reguläres betriebssystem darauf laufen lassen zu können, alles nur eine frage der zeit. aber bis weitere leute passende treiber für die hardware-software kommunikation schreiben KÖNNTEN, werden jahre ins land ziehen, WENN das überhaupt jemals passieren wird (was ich stark bezweifle - allein schon die tatsache, dass es wohl schier unmöglich ist an die exakten technischen daten der hardware-architektur ranzukommen). also keine angst, einen computer wirst du sicher noch eine lange zeit zu hause stehen haben.


-- Veröffentlicht durch hasut am 0:06 am 24. Nov. 2005

und die volle grafikpracht zu erleben wär ein HDTV Fernsehen schon sinnvoll. und noch was zu den zahlen....1.8 tflops usw....sind das nicht werte, entstanden unter optimalen bedingungen? wie quasi eine MS messung bei TFT's


-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 23:51 am 23. Nov. 2005

brauch man dazu denn ne HDTV Glotze????

Und das GT5 Video is einfach mal der Hammer :godlike:
Auf PC gibts keine Vergleichbare Grafik im moment. Sieht aus wie in echt!
Einfach nur der oberhammer!!! :godlike: :godlike: :godlike:


-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 23:34 am 23. Nov. 2005

um mal den Preis anzusprechen - 3 bis 400 Euro soll das gute Ding kosten. Natürlich von Sony subventioniert. Das teure wird nur das Zubehör- die HDTV Glotze :blubb:


-- Veröffentlicht durch The Papst am 23:16 am 23. Nov. 2005

Das hat man bei der PS 2 anfangs auch gesagt...


-- Veröffentlicht durch hax0r am 22:54 am 23. Nov. 2005


Zitat von The Papst um 22:16 am Nov. 23, 2005
Ich denk mal der Vorsprung dieser Generation wird auch nicht viel größer sein, als bei den letzten.


Ich glaube, es wird noch einige Zeit dauern, bis man 7 Cores in nem Desktop einsetzt und ne Grafikkarte 1,8TFLOPS schafft (die 6800 Ultra macht ~200GFLOPS, wenn ich mich nicht irre)

(Geändert von hax0r um 22:55 am Nov. 23, 2005)


-- Veröffentlicht durch The Papst am 22:16 am 23. Nov. 2005

Ich denk mal der Vorsprung dieser Generation wird auch nicht viel größer sein, als bei den letzten.


-- Veröffentlicht durch faulpelz am 22:14 am 23. Nov. 2005

ja das versteh ich auchnicht wo dus jetzt zitierst>.<

und die videos habe ich auf so ner komsichen seite gesaugt muss mal link suchen


edit:
Klick da links in der leiste steht GT5 first look da kann man denn das vid downloaden.
sind noch en paar mehr spiele mit vids.

(Geändert von faulpelz um 22:19 am Nov. 23, 2005)


-- Veröffentlicht durch hax0r am 22:01 am 23. Nov. 2005


Zitat von faulpelz um 21:32 am Nov. 23, 2005

ok playsi muss den noch mit graka teilen aber man wird sehen wie gut die progger sind und was die da raus holen;)



Ich bin da in Sachen RAM aus dem Artikel net so ganz schlau geworden:

[...]welcher allerdings auf 256 MB Haupt-RAM und 256 MB Grafikspeicher aufgeteilt wird.


Weiter unten:


Der Grafikchip bekommt nochmals 512 MB Ram


Oder hab ich da was überlesen?:noidea:

Ansonsten scheint das Ding ja mal 'n richtiger Hammer zu werden, wenn man bedenkt, dass die PS1 u. 2 etwa 1-2 Jahre nach ihrer Einführung dem PC schon in allen Disziplinen hinterherhinkte (Kein FSAA, AF, keine Digitalen Video- und Audioausgänge, etc.)


-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 22:01 am 23. Nov. 2005

Wo gibts denn die Videos zu GT5???

Mann mann, ich muss mich Beeilen:lol: Erst muss ich noch Final Fantasy 10, dann Final Fantasy 10-2 und dann GT3 durchzocken! Dann wirds 4er gekauft und danach ist hoffentlich die PS3 schon in Deutschland erschienen:lol:


-- Veröffentlicht durch The Papst am 21:50 am 23. Nov. 2005

Es wird so wie immer sein. Die Konsolen sätzen ne neue Bestmarke und der PC holt sie ganz schnell wieder ein.

Bin mal gespannt, wenn der Cell für PCs kommt. Es wurde ja schon über PCIe-Erweiterungskarten mit Cell diskutiert.


-- Veröffentlicht durch faulpelz am 21:49 am 23. Nov. 2005

joa das is das problem, aber die videos die ich gesehn habe von gran turismo 5 und so, sind sehr vielversprechend und sehen sehr geil aus muss ich sagen. so in die richtung need for speed most wanted mit vollen details und hdr an oder environmental blabla oder wie das heisst weiss net ob das hdr ist, sieht aber danach aus^^  

auf jeden fall sehr geil:godlike:


-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 21:42 am 23. Nov. 2005

Mich würde mal die Grafik interressieren von der PS3! Wenn die spiele ausgereift sind (denke so 2-3 jahre) wird das ja bestimmt ne wucht!

Aber bis dahin is der PC eben auch wieder um etwas weiter!:thumb:


-- Veröffentlicht durch faulpelz am 21:32 am 23. Nov. 2005

ja höhere leistung ist gut mein rechner schafft höchstens 4 Gflops und das teil mahct 2.1 teraflops:blubb: +graka niochmal 1,8teraflops aber bei desktop grakas kann ich nich sagen wieviel die schaffen, da hab ich keinen vergleich. trotzdem is das teil viel viel schneller. ok ram ist etwas wenig, wenn man sieht was in nem desktoprechner steckt, aber bei der playsi muss man ja auchnoch das BS und sämtliche nebenprozesse wegrechnen, die auffem desktoprechner ram fressen.
so 400Mb wären das bei mir schon(wenn alles normal läuft) also habe ich nurnoch 600Mb speicher für games.
ok playsi muss den noch mit graka teilen aber man wird sehen wie gut die progger sind und was die da raus holen;)


-- Veröffentlicht durch skyliner905 am 21:14 am 23. Nov. 2005

eigentlich hat doch nur die CPU eine höhere Leistung als ein PC!
Der Arbeitssspeicher mit 512MB ist nicht gerade so high end mäßig und vllt wird´s den cell auch fürn computer zu kafen geben wenn es soweit ist!!!:noidea::noidea::noidea:


-- Veröffentlicht durch faulpelz am 21:09 am 23. Nov. 2005

och die penners sollen ma hinn machen ich will das teil haben! nach PS1 muss jezz ne 3 her, die 2 hab ich ausgelassen, da musste der pc herhalten^^


-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 18:52 am 23. Nov. 2005

bis sie in D auf dem Markt is dauerts noch ein bisschen länger!!!


-- Veröffentlicht durch faulpelz am 17:34 am 23. Nov. 2005

@ poschy:genauso wie die PS3:thumb:

@ N omega G: in nem jahr kommt die? märz 2006 ist dochnet en jahr?

(Geändert von faulpelz um 17:36 am Nov. 23, 2005)


-- Veröffentlicht durch N omega G am 17:33 am 23. Nov. 2005

mal gucken was es in nem jahr gibt, denn dann kommt die ps3 ja auch.

irgendwie erinnert mich das thema an ati und nv, ati ist sony ;)


-- Veröffentlicht durch poschy am 17:30 am 23. Nov. 2005

dafür hat ja n pc ne graka.. =D


-- Veröffentlicht durch faulpelz am 17:17 am 23. Nov. 2005

joa aber die reine rechenleistung liegt klar beim cell und darum gehts ja. würde man dem die ganzen erweiterungen implantieren die er ja nicht braucht dann gnade dem pc gott
edit:
es geht mir nicht darum das ich mim rechner excel sachen machen kann oder sowas das interessiert mich eh nicht wenn du das mit flexibilität meinst.
wenn ich zocken will oder sonstige berechnungen machen will dann brauch ich leistung und die hat der cell im gegensatz zu den mumpelsdesktop rechnern ist leider so

(Geändert von faulpelz um 17:26 am Nov. 23, 2005)


-- Veröffentlicht durch poschy am 17:12 am 23. Nov. 2005

naja...
die ps3 is halt nur fürs zocken gebaut.. kannste gar ned vergleichen.. n pc is halt flexibel einsetzbar.. ich bezweifel das der corecell sse3 oder sonstige features besitzt! im direktem vergleich (wenn sowas überhaupt möglich ist) wird der pc bedeutend besser abschneiden.. in spielen natürlich der corecell!


-- Veröffentlicht durch faulpelz am 17:09 am 23. Nov. 2005

ein high end pc kommt nichtmal annähernd daran lol oder vertu ich mich da?? oder welcher rechner schafft 2,18 teraflops leistung? wohl eher keiner der normalen desktop highend kisten:blubb:


-- Veröffentlicht durch Concretus am 16:53 am 23. Nov. 2005

Die ist ja ganz schick aber was soll die Kosten die Leistung entspricht ja einem High End PC. Und wie wird die ganze sch****e gekühlt, Wakü oder das Ding röhrt wie ein Traktor. Aber ich finde es trotzdem :thumb: da das ganz neue Töne sind wenn man sich die Hardware von einer PS1 oder PS2 anschaut, dass wäre ein Riesen Sprung nach vorne. Bin mal gespannt!!


-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 16:08 am 23. Nov. 2005

naja,Hoffentlich kann man da PS2 controller anschliessen. der controller sieht ja mal nur kacke aus!

Ich find die PSX und PS2 controller einfach nur :godlike:


-- Veröffentlicht durch pr3fect am 15:25 am 23. Nov. 2005

:godlike:Godlike:godlike:


-- Veröffentlicht durch The Papst am 14:50 am 23. Nov. 2005

Ne 7 bzw 8 mal 3,2. Das heißt, wenn die Spiele gut geproggt sind, teilen sich alle Cores die Arbeitsleistung. Aber man kann nicht pauschal sagen, dass das 20Ghz sind.


-- Veröffentlicht durch skyliner905 am 14:47 am 23. Nov. 2005

Hatt der den ca. 20 GHZ oder wie ist das?


-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 14:35 am 23. Nov. 2005


Zitat von CremeFresh um 23:02 am Nov. 22, 2005
jein. falsch aber auch richtig: sind 8 cores, aber einer is für erhöhte yield rate deaktiviert. :thumb:



jetzt hab ichs auch gelesen... danke :)


1 of 8 SPEs reserved for redundancy
wohl eher falls ein core ausfällt

(Geändert von coolsn11 um 14:37 am Nov. 23, 2005)


-- Veröffentlicht durch dergeert am 23:14 am 22. Nov. 2005

pööh, und ich dachte die sollte gleich drei oder vier cells bekommen :punch:


-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 23:02 am 22. Nov. 2005

jein. falsch aber auch richtig: sind 8 cores, aber einer is für erhöhte yield rate deaktiviert. :thumb:


-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 22:57 am 22. Nov. 2005


Zitat von skyliner905 um 15:20 am Nov. 22, 2005
Das hier habe ich ebend über google gefunden!

Was be´deutet das "7 x SPE @3.2GHz" bei den Technischen Daten unter CPU? Wird das multipliziert um die GHZ Zahl zu erhalten?



ist ein cell prozessor - also wohl 7 cores zu je 3,2GHZ. Sollte nicht so schlecht gehen das Teil :lol:


-- Veröffentlicht durch faulpelz am 21:27 am 22. Nov. 2005

hab au mal ne fette frage: kann man mit dem ding ins i-net ganz nomral rein mit browser und so?? oder besser gesagt kann man da en bs draufspielen wenn ne hd drin ist??wäre ja absolut endgeil ne dann würde mein rechner glatt rausfliegen
:blubb:


-- Veröffentlicht durch skyliner905 am 15:20 am 22. Nov. 2005

Das hier habe ich ebend über google gefunden!

Was be´deutet das "7 x SPE @3.2GHz" bei den Technischen Daten unter CPU? Wird das multipliziert um die GHZ Zahl zu erhalten?


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de