Mehr RAM oder neuen Prozessor?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Mehr RAM oder neuen Prozessor?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=14493

Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:28 am 20. Sep. 2005


Zitat von AmarantFox um 13:13 am Sep. 20, 2005
@ smoke81:

ich hab alles komplett runterschrauben müssen.

Also 1024x768, 75hz, Niedrig, nierig,niedrig,niedrig, aus, aus, aus, niedrig, 60% Sichtweite....kein AA, usw

Auf die Auflösung kann ich nich verzichten, weil mein TFT nicht wirklich mit der Auflöung 800x600 sauber arbeitet. Also seh ich so gar nix mehr. 1024 sind also muss.

So läuft es ja flüssig (40-60 fps), aber ich seh leider nichtmal nen 30 Meterweit entfernten Panzer...sobald ich dann die Texturen nur auf Mittel stelle sind es ganze 15 fps...geschweige denn die Sichtweite rauf drehen.

Mein XP ist vollkommen abgespeckt, nur 22 Prozesse am laufen, mit 118 MB auslagerung



Zum Vergleich:
Mit meinem Sys in der Sig (nur 6800 LE mit 8 Pipes und Athlon XP) kann ich in 1280er Auflösung oder 1024er mit 2xAA zocken.
Das meiste auf High bis auf Texturen, Geometrie, Schatten (medium), evtl. dynamic lights (glaube ich). Sichtweite 80%-90%.


-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:24 am 20. Sep. 2005


Zitat von AmarantFox um 13:14 am Sep. 20, 2005
Ok, danke für den Tipp. 160 Euro hören sich wirklich gut an, ja.

Thx :-)



Das wäre wohl die beste Alternative :thumb:

- A64 3000/3200+ (je nach Preis und Geldbörse) ab 110/125,-
- ASRock 939Dual-SATA2 ab 55,-


-- Veröffentlicht durch AmarantFox am 13:14 am 20. Sep. 2005

Ok, danke für den Tipp. 160 Euro hören sich wirklich gut an, ja.

Thx :-)


-- Veröffentlicht durch AmarantFox am 13:13 am 20. Sep. 2005

@ smoke81:

ich hab alles komplett runterschrauben müssen.

Also 1024x768, 75hz, Niedrig, nierig,niedrig,niedrig, aus, aus, aus, niedrig, 60% Sichtweite....kein AA, usw

Auf die Auflösung kann ich nich verzichten, weil mein TFT nicht wirklich mit der Auflöung 800x600 sauber arbeitet. Also seh ich so gar nix mehr. 1024 sind also muss.

So läuft es ja flüssig (40-60 fps), aber ich seh leider nichtmal nen 30 Meterweit entfernten Panzer...sobald ich dann die Texturen nur auf Mittel stelle sind es ganze 15 fps...geschweige denn die Sichtweite rauf drehen.

Mein XP ist vollkommen abgespeckt, nur 22 Prozesse am laufen, mit 118 MB auslagerung


-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:09 am 20. Sep. 2005

Würde auf S.939 umsteigen, bevor ich da in einen P4 investiere :thumb:

CPU + MB gibts ab 160,- und den Rest kann man ja verkaufen (old CPU + MB).

Weniger Stromverbrauch, enormes Taktpotential und schon @ Standard mehr Gaming-Power.


-- Veröffentlicht durch AmarantFox am 13:06 am 20. Sep. 2005

Thx Skynet,

das komische iss, das ich mit Low Textures 40-60 FPS hab, und mit einer Einstellung höher nur noch 10-20 fps...

Kann ich denn irgendwo erfahren was ich machen muss wenn ich von meinem 2,7 celeron auf einen 2,8 p4 aufsteigen will? Und wie gross iss der Unterschied zwischen den beiden, lohnt das überhaupt ?

Das wäre wirklich noch wichtig zu wissen  bevor ich losrenn, Danke im Vorraus :-)


-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:03 am 20. Sep. 2005

Erstmal

- mit welchen Einstellungen läuft das Game nicht?
Setze mal Geometrie, Schatten und Texturen auf medium und teste weiterhin.

- den Celeron kann ich nicht so wirklich einschätzen, ist aber denke ich das "langsamste" Glied im Vergleich mit dem Rest des Systems


-- Veröffentlicht durch skynet am 13:03 am 20. Sep. 2005

was bringt dir ein guter speicher ausbau, wenn deine CPU zu lahm ist?

nix, also lieber ne neue CPU, da profitiert dein system mehr von als von 1024MB mehr speicher.


-- Veröffentlicht durch AmarantFox am 12:58 am 20. Sep. 2005

Genau das wollte ich verhindern.

Ich kenne mich leider absolut nicht mit übertakten von Motherboards/Prozessoren usw aus, und einfach hört sich das alles nich wirklich an......

will halt nix kaputtmachen und im Endeffekt noch mehr Geld ausgeben.

Ich dachte dass die Erfahrenen das einschätzen könnten. Es geht ja auch nicht nur um Bf2, sondern allgemein. Bringen mir 2 GB RAM was mit dem Prozessor?

Aber Danke für die Antwort^^


-- Veröffentlicht durch skynet am 12:51 am 20. Sep. 2005

der sellerie ist zu langsam, und du hast auch zuwenig speicher für BF2.0, da wirste öfters laderuckler haben!


-- Veröffentlicht durch Henro am 12:50 am 20. Sep. 2005

naja kannste ja selbst ausprobieren indem du deine cpu mal übertaktest und dann schaust obs was bringt @ BF2


-- Veröffentlicht durch AmarantFox am 12:34 am 20. Sep. 2005

Tach zusammen,

ich hab mir Battlefield 2 gekauft un musste feststellen dass mein Rechner das nicht so ganz mitmacht... folgendes System:

Intel Celeron 2,7 Ghz
Geforce 6800, 128 MB, getuned auf 16, 1.6 Pixel Pipelines. Takt 398/800
1 GB Infineon RAM
Motherboard weis ich leider grad nicht genau (bin auf der Arbeit)

In den bf2 Foren wird immer wieder gesagt das man mit 2 GB RAM gut und flüssig spielen kann, drunter gehts einfach nicht wirklich, ausser man hat über 256 RAM auf der Graka.

Mir stellt sich aber die Frage ob ich mir vielleicht erstmal nen anderen Prozessor kaufen sollte. Ich kann ja einen P4 draufmachen (Sockel 478).

Also was denkt ihr was mir mehr bringt, ein P4 mit 2,8 oder 3 GHZ, oder 1 GB mehr RAM?

Ich weiss, beides, aber Kohle reicht grade nur für eins von beiem...

Ist das überhaupt so einfach einen anderen Prozessor drauf zu machen?

Vieln Dank für Antworten :-)

(Geändert von AmarantFox um 12:35 am Sep. 20, 2005)


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de