Ein Ausdruck des Beitrags mit 26 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch wfrene am 12:50 am 8. Aug. 2005
Zitat von Beschleunigen um 10:57 am Aug. 8, 2005
Daß es einen großen Unterschied zwischen 512MB und 1GB gibt ist klar.
Es ging aber um RAM > 1GB. Deshalb meine Frage, was bei euch alles gleichzeitig läuft, da bei meinem noch 300MB frei sind, wenn ich BF2 oder Doom3 spiele.
|
die funktion heisst "memory management" und ist elementarer bestandteil eines jedes OS. wenn dein speicher volllaufen würde/könnte/von seiten des OS dürfte, würde dein rechner stehenbleiben. man hat immer noch lokalen RAM frei. selbst, wenn man mit 256mb XP nutzen wollen würde.
|
Mein Speicher läuft aber nicht voll.
Es gibt Tools um z.B. den Speicherbedarf während die Anwendung läuft mit zu protokolieren, von daher sehe ich, was ausgelagert wird, und wie die Speichernutzung des RAMs verläuft.
Zitat von Beschleunigen
man hat nie genug RAM und BF² begrüsst RAM sehr
Das ist pauschal falsch, wie viel RAM man benötigt, hängt vom Einsatzgebiet des PCs ab.
|
|
Zitat von Beschleunigen
erstmal ist es nicht falsch und zweitens bezieht sich das auf bf². sicher kann man XP auch als taschenrechner verwenden, das ist aber nicht das vorgesehene einsatzgebiet. XP läuft mit erst mit 1GB wirklich rund. da speziell der bf2 task auf 70% des vorhandenen lokalen speichers anwachsen kann (und das OS auch irgendwo bleiben möchte), ist für bf² unter windows XP "1.5GB" das optimum. es ist auch völlig schnuppe, ob man jetzt im hintergrund irgendwas laufen hat oder peng --> windows ist ein multitasking OS. wer alles beendet/ beenden will, der kann auch auf DOS rumhacken.
(Geändert von Beschleunigen um 11:01 am Aug. 8, 2005)
|
Ich schrieb, daß die Aussage pauschal falsch ist, nicht daß sie grundsätzlich falsch ist, daß ist ein großer Unterschied.
Ich nutze kein XP sondern 2k.
Multitasking hin oder her, jedes laufende Programm verbraucht Resourcen, auch CPU-Zeit, wieso soll ich Resourcen und damit Geld verschwenden, um nicht benötigte Programme im Hintergrund aktiv zu halten. Daher ist Dein Vergleich mit DOS absoluter blödsinn.
Dem Ursprungsposter ging es um die Beschleunigung der Ladezeit, wenn man nicht gerade mit unter 1GB auskommen muß, ist der Hauptfaktor die HDD, welche die Ladezeit bestimmt.
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 11:47 am 8. Aug. 2005
en anderes board wär auf jeden fall sinvoller. investiere die 40/50 € statt in einen weiteren 512er lieber in ein abit nf-7 rev2 mainboard, das k7s8x ist doch quasi überlastet mit so ner graka! :blubb:
das wird dir ordentlich leistung bringen, glaub mir! :thumb:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:57 am 8. Aug. 2005
Daß es einen großen Unterschied zwischen 512MB und 1GB gibt ist klar.
Es ging aber um RAM > 1GB. Deshalb meine Frage, was bei euch alles gleichzeitig läuft, da bei meinem noch 300MB frei sind, wenn ich BF2 oder Doom3 spiele.
|
die funktion heisst "memory management" und ist elementarer bestandteil eines jedes OS. wenn dein speicher volllaufen würde/könnte/von seiten des OS dürfte, würde dein rechner stehenbleiben. man hat immer noch lokalen RAM frei. selbst, wenn man mit 256mb XP nutzen wollen würde.
man hat nie genug RAM und BF² begrüsst RAM sehr
Das ist pauschal falsch, wie viel RAM man benötigt, hängt vom Einsatzgebiet des PCs ab.
|
erstmal ist es nicht falsch und zweitens bezieht sich das auf bf². sicher kann man XP auch als taschenrechner verwenden, das ist aber nicht das vorgesehene einsatzgebiet. XP läuft mit erst mit 1GB wirklich rund. da speziell der bf2 task auf 70% des vorhandenen lokalen speichers anwachsen kann (und das OS auch irgendwo bleiben möchte), ist für bf² unter windows XP "1.5GB" das optimum. es ist auch völlig schnuppe, ob man jetzt im hintergrund irgendwas laufen hat oder peng --> windows ist ein multitasking OS. wer alles beendet/ beenden will, der kann auch auf DOS rumhacken.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 11:01 am Aug. 8, 2005)
-- Veröffentlicht durch wfrene am 10:02 am 8. Aug. 2005
Daß es einen großen Unterschied zwischen 512MB und 1GB gibt ist klar.
Es ging aber um RAM > 1GB. Deshalb meine Frage, was bei euch alles gleichzeitig läuft, da bei meinem noch 300MB frei sind, wenn ich BF2 oder Doom3 spiele.
man hat nie genug RAM und BF² begrüsst RAM sehr
|
Das ist pauschal falsch, wie viel RAM man benötigt, hängt vom Einsatzgebiet des PCs ab.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:51 am 8. Aug. 2005
ich hab' auch noch einen NForce2 (nf7s) und auf ihm wohnen 3x 512mb riegel (doublesided). zusammen also 1.5GB RAM.
BIOS und auch CPU-Z zeigen "dual" und die bandbreiten-messung aus sandra bestätigen 3.2 GB/ sekunde..
achso: battlefield läuft in dieser konfiguration sogar mit ner 2 jahre alten GF FX in nativer TFT auflösung incl. AA.
man hat nie genug RAM und BF² begrüsst RAM sehr. sehr heftig fiel hier auch der unterschied zw. 512 und 1024mb auf einer wirklich schwachen 9600XT aus. mit 512mb geht in BF² nix. mit doppelter RAM-menge geht eine auflösung-stufe höher incl. 4x AA noch sahne.
die "128mb FX" hat übrigens in battlefield² auf meinem 3200+ barton mehr power für maximale darstellungsqualität, als die "256MB 9600XT" in brüderchens clawhammer (auch 3200+).
alles schon getestet.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Hitman am 7:20 am 8. Aug. 2005
Kommt doch immer darauf an was man macht.
Also ich habe 2GB Ram und in etwa 512 nehmen schonmal Dark Age of Camelot, dann nochmal Virenscanner, Firewall, Musik, DVB-T und dann nochmal nen Teil beim Rippen.
Und da hab ich noch ca. 256MB über...
-- Veröffentlicht durch wfrene am 21:24 am 7. Aug. 2005
Wie voll schaufelt Ihr denn euren RAM?
Wenn BF2 läuft, sind von meinen 1GB noch ca. 300MB frei, trotz TS, Norton...
Die Ladezeit könnte ich auch mit mehr RAM nicht verkürzen, die HDD ist der Flaschenhals.
-- Veröffentlicht durch jvcc am 12:14 am 7. Aug. 2005
jau kauf ihn dir :thumb:
is doch echt kein geld für 50% mer ram ;)
hab auch 1,5gig und man merkt den unterschied zu 1gig schon deutlich :) ( forallem bei den ladezeiten bei spielen)
und ja auch 3 riegel funzen im dualcannel ^^
m.f.g. JVC
-- Veröffentlicht durch BurnoutHerbert am 11:26 am 6. Aug. 2005
Oder den NoNameRam aus dem Case werfen :lol:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 3:28 am 6. Aug. 2005
zu 2. ja das stimmt, es kann höchstens die Effektivität erhöhen, so hab ich aufm Abit NF7 ohne Dualchannel 2944MB/s und mit Dualchannel 3072 MB/s Durchsatz gehabt, is aber stets unter dem theoretischen Wert von 3200 geblieben
jetzt mit dem Athlon 64 hat man nen "echten" Dualchannel von dem man auch fast eine Verdopplung der Durchsatzrate spürt
und ich kann nur meinen Vorrednern beipflichten, 512MB dazu, das bringts net, spar ma liber noch nen bissl und hol dir wenn danns Geld da is nen kleinen Venice mit nem Board, kann auch gebraucht sein, und dazu 2x 1GB für Dualchannel, damit wirste unter Garantie nen Performanceschub spüren!
-- Veröffentlicht durch Memie am 1:18 am 6. Aug. 2005
zum Dualchannel des RAM's bei AMD Athlon XP CPU's.....
1. es geht auf diversen Board's (z.B. ASUS A7N8X)
2. bringt nicht viel da die CPU die Bandbreite der Speicherriegel nicht komplett unterstützen kann---->>> CPU = Flaschenhals
ich hoffe mal dat is so richtig in meinem Brain hacken geblieben;)
-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 22:02 am 5. Aug. 2005
ach du sch****e, sorry ich hab 9800pro gelesen, sorry!:blubb::lol::thumb: aber ich finde trozdem: 1GB auf 1.5 bringt niht die welt, aber wenn du später mal einen 2. 512 kaufst merkste einen unterschied.
-- Veröffentlicht durch ATROXX am 21:47 am 5. Aug. 2005
öhm :blubb:
reicht dir eine x800 pro nicht?????
-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 21:46 am 5. Aug. 2005
naja lohnen, ja, und dann später nen 2. genau gelichen dazu. nur es ist so: viel mehr wird dir das nicht bringen. und ich würde, wenn ich dich wäre das geld lieber für nen neue Graka auf die seite tun, das wäre in meinen augen sinnvoller. was sagt ihr anderen dazu?:noidea:
-- Veröffentlicht durch ATROXX am 21:31 am 5. Aug. 2005
hey mal wieder zurück zum thema ^^ :thumb:
lohnt es sich nicht schon alleine aus dem grund weil ich kein dual channel habe , mir 512 mb ram zu kaufen!?????????????????????
(Geändert von ATROXX um 21:31 am Aug. 5, 2005)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:22 am 5. Aug. 2005
und was ist mit intel ??? die haben schon dualchannel seit dem I850 ;)
sogar noch früher, aber das waren nicht gerade erfolgreiche chipsätze...
und für AMD gabs dual Channel seit dem nForce1
-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 20:53 am 5. Aug. 2005
ich hab 4 drauf:)
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 20:25 am 5. Aug. 2005
NFurz 2 hat auch Dualchannel - mit 3 Slots ;)
-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 20:15 am 5. Aug. 2005
wie jetzt dualchannel hat nur A64 im moment:
warum hab ich dann ein gigabyte board für AMD XP im schrank stehen, das dualchannel aht, wenns doch nur der AMD 64 kann:noidea: kann mir das mal jemand erklären???
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 20:09 am 5. Aug. 2005
Dual Channel hat nur A64 im Moment.
Wenn du 400er Ram nimmst lass die doch weiterhin auf 183 MHz laufen.
und 1GB auf 1.5 ist net so die wucht. lieber nen 1GB riegel noch geholt, da haste mehr von. Ladezeiten von Spielen werden damit um einiges kürzer und der Rechner ist allgemein besser ansprechbar.
Dual Channel geht mit 2 oder 4 Slots, dein board könnte theoretisch auch Dual Channel haben.
Dual Channel is ne Technik die es ermöglicht zwei oder vier Speicherriegel getrennt anzusprechen, quasi mit 128 statt 64 Bit.
-- Veröffentlicht durch ATROXX am 19:21 am 5. Aug. 2005
also
amd athlon xp 2600+ (1907mhz) @ 2800+ (21xx) also fsb 183 ^^
x800 pro
ich hab 2 mal 512 ddr 400
WAS IST DUALCHANNEL?????? ^^
ich habe 3 slots
p.s: ich hab gerade mal gegoooogelt und ich glaube mein board hat gar kein dual channel :) , bei drei slots auch kein wunder oder ??? :)
@ beomaster was heißt *WC*???????
(Geändert von ATROXX um 19:42 am Aug. 5, 2005)
-- Veröffentlicht durch Notebook am 19:20 am 5. Aug. 2005
Was soll das nun heißen?
Das Ding kann das nicht, oder wie?
(Geändert von Notebook um 19:21 am Aug. 5, 2005)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 19:06 am 5. Aug. 2005
Zitat von Notebook um 19:00 am Aug. 5, 2005
Klar bringen 1,5 GB oder 2 was. Ich merke bei meinem System einen deutlichen Unterschied im Vergleich zu 1 GB.
Hast du einen 1 GB Riegel oder 2x512?
Du solltest natürlich darauf achten, dass Dualchannel geht...wenn du 1x512 und 1x1 GB hast, wird das nicht funzen und das mehr an RAM wird dir nichts nützen...
|
lol?
k7s8x
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 19:04 am 5. Aug. 2005
1.ich wollte vieleicht meinen arbeitsspeicher aufstocken von 1 gb auf 1,5
ich *hasse* lange ladezeiten und z.b in bf2 sind diese... sehr lang ^^
der Unterschied von 1 zu 1,5GB dürfte eher gering ausfallen
2.auf würde mich interesieren ob es überhaupt auch leisung wärend des normalen spieles gibt also mehr frames...
wc
3.verkürzt mehr ram auch die startzeit von programmen ????
eher den Vorgang nach dem programm, ich hätte fast gesagt das entladen
4.ich hab n k7s8x(das wohl beste mainboard der welt *grummel*) und
1 gb no-name ram, wenn ich jetzt 512 mb (ddr 400) von extremmemory einbaue, kann es dann probleme geben???
sollte keine Probleme geben
5.mein mainboar untersützt 1 gb ddr 400 ram und 2 gb ddr 333 *omg*
wenn ich also 1.5 gb ram habe müsste ich ihn auf 333 laufen lassen (aber ich merk da eh keinen unterschied?!)
wenn du nen FSB von 166(333) fährst is der Unterschied gering, wennde nen FSB von 200(400) hast bauste dir nen Flaschenhals auf der dich Performance kostet
6. lohnt es sich für 43€???????
43€ hm, nich wirklich, das bringts nich, leg das Geld an und sieh zu dasde deinem Rechner was anderes spendierst
wo wir grade dabei sind, nen paar Infos wären auch nicht schlecht
CPU? läuft auf was? und GraKa?
-- Veröffentlicht durch Notebook am 19:00 am 5. Aug. 2005
Klar bringen 1,5 GB oder 2 was. Ich merke bei meinem System einen deutlichen Unterschied im Vergleich zu 1 GB.
Hast du einen 1 GB Riegel oder 2x512?
Du solltest natürlich darauf achten, dass Dualchannel geht...wenn du 1x512 und 1x1 GB hast, wird das nicht funzen und das mehr an RAM wird dir nichts nützen...
-- Veröffentlicht durch ATROXX am 18:54 am 5. Aug. 2005
Hallo,
(Bin heute 15 geworden ^^ [Jüngster Oc'er des Forums?! :ocinside: :lol:])
naja zur Sache....
1.ich wollte vieleicht meinen arbeitsspeicher aufstocken von 1 gb auf 1,5
ich *hasse* lange ladezeiten und z.b in bf2 sind diese... sehr lang ^^
2.auf würde mich interesieren ob es überhaupt auch leisung wärend des normalen spieles gibt also mehr frames...
3.verkürzt mehr ram auch die startzeit von programmen ????
4.ich hab n k7s8x(das wohl beste mainboard der welt *grummel*) und
1 gb no-name ram, wenn ich jetzt 512 mb (ddr 400) von extremmemory einbaue, kann es dann probleme geben???
5.mein mainboar untersützt 1 gb ddr 400 ram und 2 gb ddr 333 *omg*
wenn ich also 1.5 gb ram habe müsste ich ihn auf 333 laufen lassen (aber ich merk da eh keinen unterschied?!)
6. lohnt es sich für 43€???????
bitte alle fragen beantworten ^^ :thumb::thumb::lol:
|