-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:34 am 26. Juli 2005
Zitat von Beschleunigen um 12:10 am Juli 24, 2005 ein tRCD 2 ist auf jedem board schwer zu realisieren. die garantie gibt dir also keiner. |
dat liegt aber dann am ram und net am mobo
-- Veröffentlicht durch IVI am 14:28 am 24. Juli 2005
Zitat von Beschleunigen um 13:57 am Juli 24, 2005 davon rede ich doch die ganze zeit. :blubb: es lohnt einfach mehr, "mehr" RAM mit konventionellen timings und geschwindigkeiten zu betreiben, als wenig RAM mit kurzen timings und viel OC. |
naja, und deswegen suche ich 1024er @ 182 mit 6-2-2-2 ;)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:57 am 24. Juli 2005
davon rede ich doch die ganze zeit. :blubb:
es lohnt einfach mehr, "mehr" RAM mit konventionellen timings und geschwindigkeiten zu betreiben, als wenig RAM mit kurzen timings und viel OC.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch IVI am 13:44 am 24. Juli 2005
warum 182? deswegen: http://www.orthy.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1367&mode=&order=0&thold=0 ;)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:10 am 24. Juli 2005
wie kommst du auf 182 ?
ich fahre glatte 200mhz wenn ich nicht OCe bzw. 210mhz mit CPU auf 2.5GHz (bedingt durch den teiler) - mit 4 DS modulen auf 2.5/3/3/8 2.7V
da es mich nicht weiter interessiert, hab' ich das ganze nicht weiter ausgetestet, aber per software lässt sich auch das da: 
zurechtswitchen.
ein tRCD 2 ist auf jedem board schwer zu realisieren. die garantie gibt dir also keiner.
die üblichen DDR400 module mit 1GB sind mit CL3 getaktet. schlimmere vertreter ihrer zunft, sogar mit nem tRCD von 4. ich bin also echt schon glücklich, dass meine als CL2.5 mit tRCD 3 spezifiziert sind.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch IVI am 10:26 am 24. Juli 2005
gibts eigentlich bezahlbare 1024er, die bei 182MHz flotte timings packen? ich bräuchte so 6-2-2-2
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:33 am 24. Juli 2005
der corsair xms ram, den ich aufm nf2 immer für das maß der dinge gehalten habe, weil er 11-2-2-2 lief und sich auch auf 240mhz clocken liess, läuft heute auf dem A64 ausschliesslich mit 8-3-3-2.5. toll nicht? das kann jeder MDT. darum hab' ich auch einfach 2x 1024mb MDT hinzugesteckt. die vertragen sich sehr gut.
wenn mir mal ganz dolle langweilig ist, bau' ich die beiden mdt's mal auf den alten nf2, um zu gucken, was da so geht. würde mich stark wundern, wenn er sich anders verhielte, als meine XMS. immerhin haben die riegel die gleichen specs und das selbe spd.
apropos nf2 --> da drin stecken grad die TCCC module. das system ist also auf 10x 250mhz konfiguriert. eigentlich schön schnell - besonders die bandbreiten-messungen sind (im verhältnis gesehen) sehr lecker -> das ändert aber echt nichts daran, dass das system abgefrühstückt ist und nur noch zum musikhören via soundstorm in der ecke steht -> es ist einfach nicht mehr konkurenzfähig.
sowohl mein alter, als auch mein aktueller A64 spielen den 2.5GHz barton an die wand. und das völlig ohne OC oder anpassung der timings. den nf2 nutze ich echt nur noch zum musikhören. das schafft der aber auch mit 10x100mhz @ SPD timings. die kiste fliegt raus, wenn es soundlösungen f. PCIe gibt, die es mit dem soundstorm aufnehmen können.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 9:39 am Juli 24, 2005)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:27 am 24. Juli 2005
Aber ich denke das es Sinnvoll ist auf nem A64 Sys 1:1 zu fahren ?? oder irre ich mich da ? denke die Ramteilerei kostet Performance ??? Also warum nicht Ram einsetzen was die passenden Voraussetzungen gleich mitbringt ( z.B. PC 4400 oder PC 5000 Ram ) und mit ein wenig occ und Voltanhebung dann die von allen angestrebten 300hz oder mehr packt ?? Aufm Nf2 hieß es immer synchron ist das Maß aller Dinge !! |
umdenken und ggf. mal ein schaltbild des A64/opteron systems angucken.
dass die nf2 infrastruktur maßgeblich am ramtakt skaliert, ist klar -> sie ist 20 jahre alt und der FSB verbindet alle komponenten.
beim a64 ist der referenz-takt das maß der dinge. zusammen mit dem cpu-takt. der speicher ist genauso extern angebunden, wei der HT bus.
es ist also nicht richtig von synchron oder asynchron zu sprechen.
nachteile durch ramteiler hat man eigentlich keine spürbaren. das merke ich sehr schön -> ich hatte die wahl: 2x 512mb ultra low latency RAM mit etwas OC oberhalb von 200mhz takt (meine corsairs) oder 2x 512mb TCCC mit standard-timings und dafür up to 250mhz oder alle 4 mit gemäßigten timings und begrenztem OC und 2T enabled (weil 4 DS module) oder 2x 1024mb MDT RAM mit mittelschnellen timings und begrenztem OC oberhalb von 200mhz @ 1T oder so wie ich es jetzt habe: 2x 1024mb MDT und 2x 512mb corsair XMS @ 210 (2.5/3/3/8 2T).
klar! mit benchmarks kann man unterschiede ausmessen. gerade das 2T kostet gegenüber dem 1T ca. 1GB/sek bandbreite. aber das ist echt schall und rauch -> man muss 3Gig mal erlebt und eingesetzt haben.
es ist nunmal eine A64 restriktion, dass man mit 4 DS modulen, nicht mehr auf 1T unterwegs sein kann. es ist auch normal, dass die fehleranfälligkeit bei 1GB modulen doppelt so hoch ist, wie bei 512er riegeln. aber mal im ernst: die 512er module waren up-2-date, als der nforce2 mit seinem marketing dualchannel auf der bildfläche erschien. das ist aber 2 jahre her.
heute ist die infrastruktur viel besser und schon der mieseste RAM auf dem NF4 bencht den schnellsten NF2 ultra low latency in grund und boden. selbst wenn der nf2 mit 300mhz respektive ddr600 laufen würde.
aus meiner sicht ist das high performance ram, rausgeworfenes geld. ich würde lieber 3 oder 4 GB markenram kaufen, als 1 oder 2GB ultra-low latency RAM.
dass extreme memory nicht auf jedem board und in jeder konfiguration mit 5222 oder ähnlich läuft, konnte ich schon mehr als nur einmal feststellen. daher mein fazit: es lohnt nicht. lieber viel RAM, der überall stabil läuft kaufen.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch gsds am 17:23 am 23. Juli 2005
Um die ganzen Behauptungen und Halbwahrheiten mal zu beseitigen:
Anandtech
Es geht mir hier nicht um die neuen Teiler sondern um den Vergleich von DDR400/436/480 den man auch mit 1:1 und passendem HTT erreichen kann.
Und alle anderen Speicher & Bestückungen sind für die Frage(Topic) eigentlich uninteressant, denn es wurde nach 1024MB Modulen gefragt.
Also kommen nur 512MB Chips SS zur Betrachtung, weil diese Chips auch auf den 1024 Modulen sein können. Und da sind wir bei dem "sein können" - welche Chips sind da jetzt wirklich drauf, und wie hoch is die durchschnittliche Übertaktbarkeit?
-- Veröffentlicht durch Judgi am 16:52 am 23. Juli 2005
@ Beschleunigen :
sehe ich ja auch so ! mein Ram aus der Sig war ein Schnäppchen und in Voraussicht auf ein A64 Sys angeschafft worden .
Aber ich denke das es Sinnvoll ist auf nem A64 Sys 1:1 zu fahren ?? :noidea: oder irre ich mich da ? denke die Ramteilerei kostet Performance ??? :noidea:
Also warum nicht Ram einsetzen was die passenden Voraussetzungen gleich mitbringt ( z.B. PC 4400 oder PC 5000 Ram ) und mit ein wenig occ und Voltanhebung dann die von allen angestrebten 300hz oder mehr packt ?? Aufm Nf2 hieß es immer synchron ist das Maß aller Dinge !!
Mich wundert eben nur das jeder immernoch neues "altes" LL PC3200 Ram zu seinem A64 Sys kauft ( welches auch noch übertaktet werden soll) obwohl man fürs gleiche Geld Ram bekommt, welches schon @ default-Werten eindeutig mehr Hz packt.... :noidea:
:ocinside:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:24 am 23. Juli 2005
/4 System holt ?? ich sehe immer nur das LowLatency pc3200 Ram völlig aufgerissen wird um dann mit schlechten Latencen und viel Voltage FSBs über 250 hinzukriegen... ( auf nf3/4 ) warum nicht Ram kaufen was nach Specs mit z.B. cl 2,5: 4:4:8 garantiert 275 Hz@2,6 Volt packt ?? - das dann übervolten und es sollte auch mehr schaffen ? oder ? |
weil es witzlos ist. ich hab' diesen schwachfug aufm nforce2 auch 2 jahre lang mitgemacht. lohnt vorn und hinten nicht.
damals teuer den blöden corsair gekauft und gefreut, dass ich 230 oder 240mhz damit geschafft habe. klasse. gebracht hat's unterm strich nichts.
der noforce2 steht doof in der ecke und es kümmert echt keinen, ob der jetzt mit SPD timings @200 läuft oder mit 11-2-2-2 und 230mhz. hauptsache er läuft stabil.
beim A64 hab' ich die timing-spiele auch durch. fazit: ich fahre lieber konventionelle timings und habe satte 3GB RAM, als 1Gig mit ultra low schwachsinn.
die 4% durchschnitts-mehrleistung ist nichtig, gegen "RAM satt"
ps. samsung TCCC RAM (standard ram) geht hier auf nforce2 und nforce4 locker auf 250mhz takt mit spd timings.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Judgi am 11:11 am 23. Juli 2005
Zitat von TheCDC um 13:23 am Juli 22, 2005 :moin: Hab mal bei der Homepage von Corsair geschaut und nichts gefunden und direekt auf den chips kann ich auch nicht schauen weil die nen kühlkörper drauf haben. Aber hier ein paar bilder von der Homepage und corsair sagt es auch das die bis 500mhz gehen :thumb: Also wenn man gute RAM für wenig geld sucht dann Corsair XMS3200c2pro :thumb:  und hier das geile  Ciao TheCDC PS. hab nichts über die verbauten chips finden können. |
Da steht das die XMS4000 ( PC4000) bis 500Hz gehen ( also real 250 ! ) - nicht wie weit die 3200er gehen !!!
ferner müssten da bh5 draufsitzen ?? ( bin aber nicht sicher)
Verstehe sowieso nicht warum sich hier keiner besseres Ram als PC3200 für sein nForce 3 /4 System holt ?? :noidea:
ich sehe immer nur das LowLatency pc3200 Ram völlig aufgerissen wird um dann mit schlechten Latencen und viel Voltage FSBs über 250 hinzukriegen... ( auf nf3/4 ) warum nicht Ram kaufen was nach Specs
mit z.B. cl 2,5: 4:4:8 garantiert 275 Hz@2,6 Volt packt ?? - das dann übervolten und es sollte auch mehr schaffen ? oder ? :noidea:
Das Ram aus meiner Sig läuft z.B. aufm nForce 2 Board bei 200Hz locker mit 2:3:3:6 mit n bissl mehr Saft ! ( sitzen auf allen Modulen übrigens Hynix D43 drauf) - die 4000er brauchen für 210FSB 3,0 Volt @ CL2 ( SPD=CL3) - das 4400 cl 2,5 Modul läuft noch besser....
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:54 am 22. Juli 2005
Zitat von SirBlade um 9:58 am Juli 22, 2005 Soweit ich weiß verbaut Samsung selbst die TCCC oder UCCC Chips bei den eigenen Modulen nicht sondern langsamere. Sicher bin ich mir aber nicht. |
du verwechselst die mit TCCD und TCC5, die werden nicht auf den eigenen verbaut, TCCC und UCCC schon
-- Veröffentlicht durch bLed am 22:01 am 22. Juli 2005
an was solls denn sonst liegen wenn er mit 133 teiler net bootet mit 100 teiler aber schon, mit selben settings ?
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:42 am 22. Juli 2005
und wie kommst du drauf, dass das am speicher liegt..?
-> man könnte nicht laufenden oder defekten speicher auch bei mdt umtauschen.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch bLed am 15:27 am 22. Juli 2005
hmm
Also ich hab gehört, dass auf den corsair plat. und pro die selben chips sind. Der einzige unterschied ist, dass die pro diese LED's haben, mehr nicht.
mfg
bLed
//edit
Ich bin unzufrieden mit den MDT, weil der net mal mit 197 mhz bootet - mit "auto" timinigs.
(Geändert von bLed um 15:31 am Juli 22, 2005)
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 14:05 am 22. Juli 2005
naja das Ding musste dafür schon abmachen. Oder du schreibst mal ne mail.
-- Veröffentlicht durch TheCDC am 13:23 am 22. Juli 2005
:moin:
Hab mal bei der Homepage von Corsair geschaut und nichts gefunden und direekt auf den chips kann ich auch nicht schauen weil die nen kühlkörper drauf haben.
Aber hier ein paar bilder von der Homepage und corsair sagt es auch das die bis 500mhz gehen :thumb:
Also wenn man gute RAM für wenig geld sucht dann Corsair XMS3200c2pro :thumb:
und hier das geile
Ciao TheCDC
PS. hab nichts über die verbauten chips finden können.
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 12:05 am 22. Juli 2005
draufschauen, ich denke nicht das man das per software auslesen kann oder?
(Geändert von SirBlade um 12:14 am Juli 22, 2005)
-- Veröffentlicht durch TheCDC am 11:43 am 22. Juli 2005
hö? was sind denn da für chips druff? |
IvI wie kann ich sehen welche chips der RAM verbaut ? Everest? Sisoft sandra? :noidea:
Ciao TheCDC
-- Veröffentlicht durch IVI am 11:10 am 22. Juli 2005
Zitat von SirBlade um 9:58 am Juli 22, 2005 Soweit ich weiß verbaut Samsung selbst die TCCC oder UCCC Chips bei den eigenen Modulen nicht sondern langsamere. Sicher bin ich mir aber nicht. |
öhm, welche chips bleiben dann noch übrig? bei 512ern wären ja noch die üblichen verdächtigen möglich (TCB3? TCC4?) ... aber auf 1024ern?
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 10:41 am 22. Juli 2005
achso... ok, ich hab nichts gesagt :)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:06 am 22. Juli 2005
Soweit ich weiß verbaut Samsung selbst die TCCC oder UCCC Chips bei den eigenen Modulen nicht sondern langsamere. Sicher bin ich mir aber nicht. |
ich hab' hier 2 samsung module rumliegen, die tccc chips draufhaben.
sind 512mb module ddr400, die sich bis 250mhz clocken lassen. egal ob aufm nforce2 oder nforce4. selbst auf nem nf4 x4 gingen die ohne an der spannung zu drehen, über 240mhz.
allerdings sollte man sich an die konventionellen SPD timings halten bzw. nach oben hin anfangen, timings zu relaxen.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 9:58 am 22. Juli 2005
Soweit ich weiß verbaut Samsung selbst die TCCC oder UCCC Chips bei den eigenen Modulen nicht sondern langsamere. Sicher bin ich mir aber nicht.
-- Veröffentlicht durch IVI am 9:09 am 22. Juli 2005
Zitat von TheCDC um 1:18 am Juli 22, 2005 kauf dir corsair CMS3200C2pro hammer teile :thumb: bei nen test sind die 250mhz gelaufen :thumb: mit 3,0vdimm :noidea: oder 3,1 :noidea: weiß jetzt nimmer genau aber die sind einfach hammer laufen jetzt bei mir 210 mit 2-2-2-5 und 2,6vdimm. Ciao TheCDC |
hö? was sind denn da für chips druff?
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:32 am 22. Juli 2005
Ich möchte nun vom mdt ablassen weil der mich enttäuscht und neuen 2 gb ram holen. |
erklär'mal genauer. bei mir ist der MDT nämlich nicht besser oder schlechter, als mein corsair (laufen auch zusammen, weil sie das gleiche SPD haben).
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch TheCDC am 1:18 am 22. Juli 2005
kauf dir corsair CMS3200C2pro hammer teile :thumb:
bei nen test sind die 250mhz gelaufen :thumb: mit 3,0vdimm :noidea: oder 3,1 :noidea: weiß jetzt nimmer genau aber die sind einfach hammer laufen jetzt bei mir 210 mit 2-2-2-5 und 2,6vdimm.
Ciao TheCDC
-- Veröffentlicht durch IVI am 0:38 am 22. Juli 2005
das is ne gute frage ... an sich müssten bei beiden Samsung Chips drauf sein ... wenn mich net alles täuscht UCCCs ... naja, die packen zumindest meist 210 bei 8-3-3-2,5-1T ... nicht sooo der brüller, aber OK. evtl. sinds auch TCCCs ... umwerfend besser sind die auch net.
is halt momentan das prob, dass 512er SS und 1024er DS alle net die tollen chips haben.
-- Veröffentlicht durch bLed am 0:04 am 22. Juli 2005
Hallo
Ich möchte nun vom mdt ablassen weil der mich enttäuscht und neuen 2 gb ram holen.
Also ich habe da an Corsair oder Samsung gedacht, und zwar:
2 GB (2x1024MB) PC3200/DDR400 DDR DIMM CL3-3-3-8 - Corsair Platinum Dual Kit (TWINX2048-3200PT)
ODER
RAM DDR 1024MB ORG SAMSUNG PC400
Wenn ihr anderen Ram bis 230 € kennt der abgeht, ich bin für alles offen ;)
Danke im Vorraus
bLed
//edit
Mit Begründ bitte, falls möglich :)
(Geändert von bLed um 0:07 am Juli 22, 2005)