Gutes Sockel A Board mit onBoard Grafik...

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Gutes Sockel A Board mit onBoard Grafik...
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=13378

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:44 am 27. April 2005

hier

-- Veröffentlicht durch JOJO24 am 22:03 am 27. April 2005

HI!

Wo gibts denn das Biostar Board zu kaufen?


JOJO

-- Veröffentlicht durch Nilz the freak am 6:45 am 25. April 2005

Jo also auch von meiner Seite:

BIOSTAR M7NCG400 NF2-CHIPSATZ MIT GF4MX

is 1. Sahne :thumb:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:22 am 24. April 2005

Die 9100 und 9200 sind insbesondere nur dann spürbar langsamer als die 8500, wenn man eine 64bit-Version hat. Mit 128bit ist es eine Frage der Taktraten... ;)

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 14:15 am 24. April 2005

*zustimm* mit meiner gf 4 mx schaff ich ut 04 auch auf high details ohne probleme

-- Veröffentlicht durch Geldausgeber am 13:31 am 24. April 2005

hab auch zuerst gedacht das die radeon 9100 und die radeon 9200 auf der radeon 9000 aufbauen (die gleich schnell ist wie die 8500), aber dem ist nicht so. radeon 9100 und radeon 9200 sind langsamer. und als onbaord graka ist nur die geforce 4 mx 440 der nforce2-igp boards empfehlenswert. damit lässt sich auch recht gut spielen!

-- Veröffentlicht durch Henro am 12:27 am 24. April 2005

na siehste ... und die R92xxer sind alle noch schlechter :lol:

Genauso die 9100er ... die war glaube ich langsamer getaktet als die R8500.

Is doch insgesammt unsinnig das man immer größere nummern raushaut und dabei leistungsmässig zurückgeht oder ? ;)



@ Topic : Wenns um Spieleleistung wirklich nicht geht dann langt auch irgendeine onboard graka ! Allerdings is ja mitlerweile sogar Lernsoftware animiert usw. so das ne günstig erstandene GF4 bestimmt nicht schadet ;)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 12:17 am 24. April 2005

naja die dinger sind nur auf einer Radeon 8500er aufgebaut...eine Radeon 9100er ist eine reine Radeon 8500er, nur mit nem anderen Bios was ein Feature freischaltet :blubb:

-- Veröffentlicht durch Henro am 12:13 am 24. April 2005

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:02 am 24. April 2005

DX9 ist afaik der einzige Unterschied zwischen 9200 und 9250... ;)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 11:59 am 24. April 2005

? wuste garnicht, das die 9250er Radeon DX9 unterstützt :noidea: die Radeon 9250er ist ja eine abgewandelte version einr 9200er, die wiederum eine etwas aufgemotzte Radeon 9000 ist, welche nur DX8 kann ;) und in der 9250er ist glaube ich auch nur DX8 drinnen :noidea:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:35 am 24. April 2005

Die stärkste Onboard-GraKa für SockelA sitzt auf einigen Nforce-Platinen (preiswert z.B. Biostar M7NCG-400). Dies ist eine Geforce4MX, welche mit DualChannel (z.B. 2x256MB) auch Titel wie NFSU oder UT2004 in guter Qualität schafft.
Manko: Kein DX8-Support! Dadurch können einige Titel nicht gespielt werden.

Alternative wäre ein ASRock K7VT4A Pro mit einer Radeon 9250. Ist zwar auch nicht viel schneller, aber auch kaum teurer und hat DX9.
Besser wäre die Gecube 9550 Extreme für ca. 80,-, mit der ohne Einschränkung alle aktuellen Spiele laufen.
Ansonsten eine Geforce4TI oder besser Radeon 9500 gebraucht kaufen, erstere gibt es für rund 30,-...

-- Veröffentlicht durch JOJO24 am 11:27 am 24. April 2005

HI!

Ich soll für nen 7-jährigen nen billigen PC zusammenbauen. Da der ja noch nichts so weltbewegendes spielt, hab ich gedacht, es reicht ein Board mit onBoard Grafik. Welches Sockel A Board könnt ihr mir empfehlen? Wie sind die onBoard Grafikkarten so? Oder meint ihr ich soll dem lieber ne  Graka einbauen? Wenn ja, welches Board soll ich dann nehmen? ES sollte möglichst billig sein.  

MfG JOJO