SSE und SSE2 ???

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- SSE und SSE2 ???
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=12651

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 13:49 am 6. Feb. 2005

er meint die A64 Semprons
das die XP Semprons das nich unterstützen is klar...

-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 11:36 am 6. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 10:53 am 6. Feb. 2005

SSE und deren Nachfolger bringen nen bissl was wenns wirklich um Audio und Video geht, wenns um Spiele geht kannstes vergessen

deshalb bekommen die neuen A64 ab diesem Jahr auch den SSE3 im Chipsatz implementiert, um mit Intel beim mp4 encoden wieder gleichzuziehen

-- Veröffentlicht durch mxpx am 1:10 am 6. Feb. 2005

Also is SSE2 und SSE3 nonet so ausgereift?  

Ich wusste netma das die sempron das schon haben.. lol

-- Veröffentlicht durch gsds am 22:26 am 5. Feb. 2005

Also ich hab mal einen Vergleich gemacht...

P4 2,8GHz mit HT, 1024MB Ram

Da hab ich ein bekanntes Prog für Hashanalysing mit dem neusten Intel Compiler(8.1) erstellt.
Ich hab alle Möglichen Optimierungen für MMX, SSE, SSE2, Multithreading und Hyperthreading probiert.

Was mich ziemlich erstaunt hat, war dass alle Optimierungen, egal in welche Kombination LANGSAMER waren, als wenn ich alle Optimierungen deaktiviert hatte. Mein Fazit dazu war:

a) Bringt nicht was das Marketing verspricht
b) Die Anwendung muss von vorn herein darauf Optimiert sein, recompilen bringt nix -> also zu teuer & lohnt nicht
c) Ausnahmen scheinen da Videocodecs zu sein, in der Richtung hab ich nichts getestet.

Und zu Hyperthreading kann ich sagen: funktioniert! Das Programm 2 mal gestartet und die benötigte Zeit war für beide Prozesse gleich, als hätte ich es nur 1 mal gestartet.

PS: Das sind MEINE Erfahrungen, bitte kommt nicht mit "das kann nicht sein". Wenn es bei jemanden anders sein sollte? Who cares...ich jedenfalls nicht

-- Veröffentlicht durch Venom am 21:05 am 5. Feb. 2005

trotzdem würde ich die wahl des Prozzessors nocht von den Features abhängig machen. Die LEistung hängt nach wie vor von anderen Faktoren (auch nicht nur MHz Zahl ;) ) ab..

Und es ist zu bezweifeln, das der Fortschritt von SSE2 zu SSE3 annähernd so viel bringt wie zB der Fortschritt von kein SSE auf SSE..

-- Veröffentlicht durch Nietzke am 20:05 am 5. Feb. 2005

Der Presscot hat ja sogar schon SSE3 und die Semprons unterstützen auch SSE2. Also ich denk mal es ist nicht verkehr wenn der Prozzi diese Features hat!

-- Veröffentlicht durch CREON am 19:37 am 5. Feb. 2005

ich will nicht mit halbwissen unheil stiften, aber ist nicht mmx2 = sse 2?

-- Veröffentlicht durch fremder am 17:54 am 5. Feb. 2005

:nabend:
SSE / SSE2 bringt nur bei Anwendungen(von Spielen eher wenig glaub ich)
was, die diese "Befehle" verstehen.
Aber wie man Vorposter schon geschrieben hat, es bringt nicht viel-
Die Porzzidaten:
Athlon XP hatt 3D Now,(3D Now+),SSE,MMX
Pentium 4 hatt MMX,(MMX2),SSE,SSE2
Athlon 64 hatt 3D Now, 3D Now+, SSE,SSE2,MMX
Bei den Befehlsätzen die ich in Klammer "( )" geschrieben habe, bin ich mir nicht ganz sicher.

Kann gut sein das ich was vergessen hab.

(Geändert von fremder um 17:56 am Feb. 5, 2005)

-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 17:50 am 5. Feb. 2005

MMX und SSE werden wohl von jedem neueren Spiel untertützt, aber viel bringen (>5%) tut das nur was für den Softwarerenderer (benutzt keiner), DX9 effectemulation für DX8 Chips (benutzt auch fast keiner sondern eher extra DX8 u. DX9 engine) und für die KI (hat wohl jedes game). Selbst dann bringt es max 10%.

-- Veröffentlicht durch mxpx am 16:50 am 5. Feb. 2005

Ich denke mal schon ,  pentium hat das  ja  z.b. Ich denke daher liegt er auch  vor dem amd im bereich  multimedia.  

Wobei ich mir einbilde  das amd  bzw die neuen auch sse2 haben???  



(Geändert von mxpx um 16:50 am Feb. 5, 2005)

-- Veröffentlicht durch tarik am 16:43 am 5. Feb. 2005

ich abe gehört, das SSE und SSE2 das Video/musik encoden beschleunigen!
bringt das aber auch was bei spielen?

danke :thumb: